Redian新闻
>
颜宁教授的澄清和声明! (转载)
avatar
s*5
2
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: YangCN (老杨), 信区: Faculty
标 题: 颜宁教授的澄清和声明!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 3 14:19:46 2017, 美东)
https://weibo.com/1656918431/FoAu4CLNk?type=comment
nyouyou
10月3日 03:07 来自 微博 weibo.com
我必须得承认,我这两天受了点刺激,看到有人那么抹黑我们结构生物学,我感受到了
极大的侮辱。所以借着诺奖对于历史的认可、对于originality的崇尚,给实验室熬了
好几锅汤,也就在微博上格外活跃。
在前面微博我写投稿的经历,收获很多对于发Science和Nature的感慨。但是请科研圈
的同仁想一想,你迄今发了几篇论文了?在你科研生涯中,最幸福的moment是啥时候?
至少于我,真正的喜悦只是取得突破时那短短一瞬!到写论文和发表的时候,乐趣都快
消磨尽了。再换位思考一下我这个发了近20篇CNS的人,还会在乎多一篇少一篇么?我
只是看哪篇文章报道的是我得意的工作,哪篇我其实没那么重视。我很骄傲地是,到现
在我从来没有为了发文章而做事。我在研究我感兴趣的问题,发论文只是水到渠成,最
差的情形是为了学生的毕业码码字打打工。说实话,我实验室迄今挣扎最苦历时最长的
两个工作都是发表在Cell Research上了,无他,不是大众的interest,是我个人的一
点执念而已。你也许会说为了自己的兴趣,牺牲学生的利益。非也,在这个挣扎过程中
,学生受到的训练是最全面的,收获的技能和思维习惯才是一辈子的财富。他们都说挣
扎完了这个阶段,再做后面的发了CNS的课题简直是小儿科。不让学生做炮灰可是我为
师的基本准则。
我今天特别郑重地告诫我实验室已经出去独立的几位PI,如果他们是以CNS为目标、以
发paper为动力,那么也许运气好能昙花一现,但终究会被淘汰。就比如说,现在的舆
论似乎有了电镜就能在CNS灌水了。说这话的人是否真查过文献?来,去PubMed,用
cryo-EM的关键词随便选几位你认识的structural biologists,看看过去几年到底有多
少EM structure发表了,都在什么地方?我们做科研的,讲究的就是用数据说话。我就
知道有些人完全是因为某个领域热、发CNS如灌水才冲进去了,然后呢?完全没得到这
个领域的认可。
以发文章或者得奖为目标的科研终究落了下乘啊。
我可以很狂妄地说,过去三年,凡是我用清华电镜收集的数据,全部发到了CNS,我手
上还有好几个targets,基本做出来也必然能发到CNS,因为我知道这个领域的动态,知
道这些课题的前世今生。但现在我其实又一次选择了放弃--别人只看到我过去十年做了
什么,却很少有人知道我主动放弃了什么 (O网页链接 这篇博客信息量真大) 回头看
,每一次的放弃都很明智,都让我上了另外一个台阶。这一次,我才不管是不是正确决
定,只知道让我打不起精神的课题根本不值得做。过去十年的积累不过是让我有了可以
更多追逐自己的执念的资本吧。Grace period
avatar
b*2
3
把酒问青天
avatar
c*n
4
很有冲劲的大妈 但是逻辑有点乱 看得我一头雾水
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。