Redian新闻
>
川普习近平白宫煮酒论英雄 (转载)
avatar
川普习近平白宫煮酒论英雄 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
l*6
1
AMEX Cashback Deal - $10 back with 5 purchases of $10 or more between 8/15
and 9/13,
@American Express, YMMV
avatar
l*4
2
最近投稿到行业领域顶级的期刊,2个审稿人评价都很好,编辑最终给的意见是直接录
用。想问下编辑发给我的论文录用邮件中的审稿人积极评价内容是否可以作为亮点写进
petition letter。具体审稿意见如下:
Reviewer 1:
The authors of this paper are well-known scientists in coherence optics. In
this paper, they introduced a Schell-type stationary medium with its degree
of potential’s correlation satisfies the Fractional Multi-Gaussian
function. Their results show that the new proposed stationary medium will
give rise to a sharp concave intensity apex in the scattered field and they
gave some potential applications, such as applications to energy counter
problems and particle manipulation by weakly scattered fields. Furthermore,
it is gratifying that the authors gave the descriptions of physically
realization for the new mediums.
The algebras and plots seem to be all right and reasonable. I think it
should be published as it stands.
Reviewer 2:
The authors present a partially coherent source or medium for controlling
light. There is a long history of papers like this being published. The
paper is novel and well written such that minor edits will make it
acceptable.Please see uploaded document for my comments.
请大家给予意见和讨论,对于该类审稿结果邮件中审稿专家比较积极和正面对我工作的
评价是否可以作为论证自己研究major contribution and significant impact。
avatar
w*z
3
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wizardoz (hoho), 信区: Military
标 题: 川普习近平白宫煮酒论英雄
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 28 12:15:08 2017, 美东)
近平随川普至白宫南厅,已设樽俎:盘置青梅,一樽煮酒。二人对坐,开怀畅饮。酒至
半酣,忽阴云漠漠,聚雨将至。从人遥指天外龙挂,川与习凭栏观之。川曰:“使君知
龙之变化否?”习曰:“未知其详。”川曰:“龙能大能小,能升能隐;大则兴云吐雾
,小则隐介藏形;升则飞腾于宇宙之间,隐则潜伏于波涛之内。方今春深,龙乘时变化
,犹人得志而纵横四海。龙之为物,可比世之英雄。近平久历四方,必知当世英雄。请
试指言之。”习近平曰:“习肉眼安识英雄?”川曰:“休得过谦。”习曰:“天下英
雄,实有未知。”川曰:“既不识其面,亦闻其名。”习近平曰:“罗斯普京,兵粮足
备,可为英雄?”川笑曰:“冢中枯骨,吾早晚必擒之!” 川以手指习,然后自指曰
:“天下英雄,唯使君与川耳。” 习近平闻言,吃了一惊,手中所执匙箸,不觉落于
地下。时正值天雨将至,雷声大作。习乃从容拾箸曰:“一震之威,乃至于此!
avatar
f*w
4
lz要写就写清楚 别误导了
sd上人家写了是email收到也就是targeted 的
Gear up for Fall and for a limited time, you can get a $10 account credit
after you use your American Express Serve Card to make five or more separate
purchases of $10 or more each between August 15 and September 13. Start
using your Card today!
Limited time offer: Expires September 13, 2014
Whether you're shopping for supplies, clothing, or electronics, you can use
your Card to shop in stores and online virtually anywhere American Express
Cards are accepted.

【在 l*****6 的大作中提到】
: AMEX Cashback Deal - $10 back with 5 purchases of $10 or more between 8/15
: and 9/13,
: @American Express, YMMV

avatar
w*n
5
不成啊,这个不是公开的文件,而且不是已知人物,怎么可能成为法律证据,从而有任
何说服力?

In
degree
they

【在 l*******4 的大作中提到】
: 最近投稿到行业领域顶级的期刊,2个审稿人评价都很好,编辑最终给的意见是直接录
: 用。想问下编辑发给我的论文录用邮件中的审稿人积极评价内容是否可以作为亮点写进
: petition letter。具体审稿意见如下:
: Reviewer 1:
: The authors of this paper are well-known scientists in coherence optics. In
: this paper, they introduced a Schell-type stationary medium with its degree
: of potential’s correlation satisfies the Fractional Multi-Gaussian
: function. Their results show that the new proposed stationary medium will
: give rise to a sharp concave intensity apex in the scattered field and they
: gave some potential applications, such as applications to energy counter

avatar
r*h
6
这个也在offer里面看是不是?
我这个bluecash啥也没有,还交年费
avatar
c*l
7
可以的。
avatar
s*u
8
两张卡都没有

【在 r********h 的大作中提到】
: 这个也在offer里面看是不是?
: 我这个bluecash啥也没有,还交年费

avatar
m*9
9
同意wodetian
avatar
H*r
10
写了是American Express Serve Card

【在 r********h 的大作中提到】
: 这个也在offer里面看是不是?
: 我这个bluecash啥也没有,还交年费

avatar
J*n
11
个人意见,可以用
反正文章都被录用
avatar
w*n
12
所有被发表的文章,必然都是得到reviewer的正面评价才能发表的,不然就是被拒了。
所以,所有人都可以找出reviewer的正面意见。那么既然所有人都有这样的证据,那么
也就不是能够证明突出的证据了。
而且,发表文章本身,已经被USCIS指明不过是常规工作而已。

【在 J********n 的大作中提到】
: 个人意见,可以用
: 反正文章都被录用

avatar
L*i
13
不能用
如果是public的评论,可以用
这种非公开的,延伸不出来任何意义的,用了是打算招rfe么
avatar
c*n
14
至少不能直接用。
评审是匿名的。如果你在PL里说这是一个匿名的评价,IO可以质疑评价者的权威性。
如果觉得这审稿意见写的实在好,可以挪到推荐信里,看看是否有推荐人同意签。
avatar
H*0
15
之前看见一个经验帖里提到reviewer的意见是很客观的评价,因为是匿名的同领域的
expert,很有意义,现在看了大家的回复,我也有些犹豫了。不用觉得可惜,因为实在
挖不出来更多亮点,用了又怕会像上面说的招rfe
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。