avatar
b*y
2
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pegasus9 (飞马座), 信区: Military
标 题: 记者连夜赶赴Cupertino苹果总部为国税局上访
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 30 02:07:25 2013, 美东)
看到采访申请未获反馈,记者决定不管三七二十一,直奔五六个小时车程的苹果总部。
记者在抵达硅谷后给苹果总部的邮件中说,希望在硅谷的自己不会像在北京的同事一样
更加失望。但截至发稿时,记者仍在失望的状态里等待。
http://theory.people.com.cn/n/2013/0328/c49150-20946731.html
人民日报理论栏目:苹果合法躲避了多少美国国税(转载纽约时报)
当地时间3月27日凌晨,在给苹果总部的邮件中,记者特别问了一个与中国区业务并不
完全相关的问题:《纽约时报》去年4月刊登了一篇文章,揭露苹果在美的避税行为与
自称的道德标准存在很大差距,不知苹果公司对此怎么看?并打算了解一下这种“合法
避税”在中国是否存在,以及有人认为容易“避税”的苹果应用在华的销售额和利润,
以及缴税情况。
没想到,虽然美国加州还在夜里,但苹果总部仍很快便把这封信转给了苹果中国。
在记者发去新的采访邮件后两个小时,苹果中国公关部门的吴女士再次从北京打来电话
,表示她已看到了记者发给美国总部的邮件。她强调,自己一直在与本报驻北京的记者
沟通,而这位记者“对情况已相当了解”,“我估计苹果总部不会再发一个官方声明”
,而所提问题“应当去问你在北京的同事”。
记者提出,《纽约时报》在这篇报道中说,苹果将大约70%的利润,通过在低税收地区
设立分支机构等手段转移到海外地区,通过这种“合法”方式,苹果公司每年避税数额
高达数十亿美元之巨。
对此,吴女士说:“由于这篇文章写于一年前,已经很旧,因此苹果总部不便发表评论
。”
有关应用商店问题,她表示苹果可以提供一共推出了多少应用,不过她手头没有销量额
等数字,可以在转天去问一下其他部门,但“不能确定有关数字是否可以公开,可能在
统计上不同的国家也会不一样”。
而在北京,本报记者追问苹果中国的过程中,对于苹果公司的应用商店是否纳税、向谁
纳税的问题,苹果中国该公关负责人表示,会向业务部门咨询这一情况,并未直接给出
答复。
(人民网驻美国记者 陈一鸣)
avatar
b*2
3
google finance彻底改得你妈都不认识了
avatar
T*s
4
上访?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。