这句中国谚语是啥意思? (转载)# Joke - 肚皮舞运动f*n2018-06-11 07:061 楼想赚钱,屯了好多,发现卖不掉,再去被人白眼退货,真是很伤RP。Costco的电视以前好象是一直可以退的,现在好像只有一年可退了。如果自己是卖苹果的小店老板,会如何?人人赚钱都不易。我也老了。呵呵。
b*d2018-06-11 07:062 楼【 以下文字转载自 Military 讨论区 】发信人: brihand (brihand), 信区: Military标 题: 这句中国谚语是啥意思?发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 11 15:10:16 2018, 美东)
x52018-06-11 07:063 楼排老板包【在 f*****n 的大作中提到】: 想赚钱,屯了好多,发现卖不掉,再去被人白眼退货,真是很伤RP。: Costco的电视以前好象是一直可以退的,现在好像只有一年可退了。: 如果自己是卖苹果的小店老板,会如何?人人赚钱都不易。: 我也老了。呵呵。
b*e2018-06-11 07:064 楼you can you up, no can no bb【在 b*****d 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】: 发信人: brihand (brihand), 信区: Military: 标 题: 这句中国谚语是啥意思?: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 11 15:10:16 2018, 美东)
C*y2018-06-11 07:066 楼于法,有预谋的倒腾赚钱,是违法的,没有vendor licence;于情,你这么搞,人家还怎么赚钱,怎么养活老婆孩子;于人,这种行为已经直接损害到了别人的利益,与偷抢无大异。
v*02018-06-11 07:067 楼这个是典型的只许官家放火 不许百姓点灯的想法其实源头是厂商搞什么饥饿疗法,恶搞消费者最后呢,是厂商自己人为制造了供需不平衡和寻租空间大厂和小户斗志斗勇而已完全没有上升到道德高度的必要。【在 C*********y 的大作中提到】: 于法,有预谋的倒腾赚钱,是违法的,没有vendor licence;: 于情,你这么搞,人家还怎么赚钱,怎么养活老婆孩子;: 于人,这种行为已经直接损害到了别人的利益,与偷抢无大异。
f*k2018-06-11 07:0610 楼平心而论,我觉得这个还不至于是什么道德的问题,就是价值观的问题。你要月薪1万,就觉得跑这个赚几百伤RP,不值得。可是很多F2, 学生,大妈们月薪是0,或是1K-2K,这就可以驱使他们去干了。其实每个人都有一个价,等价值足够高,任何人都会去冒险。如果倒一个ipad赚一万,我觉得很多store employee都去冒这个险了。如果是10万呢,美国估计90%的人都去抢。你说买了,都开包了,没什么问题,为了赚钱去退那是有点伤RP,但是原封不动的,我觉得还好。我家以前也开过小店,退货是很不爽,其实就是心情起落的问题,利益来说没有亏啊。
C*y2018-06-11 07:0612 楼倒,买的时候是撒了谎的,违反的最终用户协议。我倒是觉得那些开了包,用烂了的再推是合理利用了规则,人家是实实在在的最终用户,不满意产品,退,没有什么好商量的。
h*i2018-06-11 07:0613 楼原来买的时候就有协议的,这下难办了,这个界定太难划分了板上的神医严格说来都违反了用户协议?【在 C*********y 的大作中提到】: 倒,买的时候是撒了谎的,违反的最终用户协议。我倒是觉得那些开了包,用烂了的再: 推是合理利用了规则,人家是实实在在的最终用户,不满意产品,退,没有什么好商量: 的。
h*e2018-06-11 07:0614 楼所以我买佳能自己的东西,再卖,人家要封我帐号啊……【在 h****i 的大作中提到】: 原来买的时候就有协议的,这下难办了,这个界定太难划分了: 板上的神医严格说来都违反了用户协议?
n*f2018-06-11 07:0617 楼其实吧,我觉得不开包退没啥大不了,店里接着卖就行了,又不用重新包装abuse是先白用一阵再退【在 f*****n 的大作中提到】: 想赚钱,屯了好多,发现卖不掉,再去被人白眼退货,真是很伤RP。: Costco的电视以前好象是一直可以退的,现在好像只有一年可退了。: 如果自己是卖苹果的小店老板,会如何?人人赚钱都不易。: 我也老了。呵呵。
f*n2018-06-11 07:0618 楼对大生意没啥,对小生意是灾难性的,会搞破产的。【在 n*f 的大作中提到】: 其实吧,我觉得不开包退没啥大不了,店里接着卖就行了,又不用重新包装: abuse是先白用一阵再退
n*f2018-06-11 07:0619 楼这些小生意跟神医护士差别不大啊,都是误判形势,小生意都是收restocking的,不收他们自己判断也成问题。换句话说,神医护士也得养家糊口啊。如果退回去的货就卖不掉,那么当初神医们不去买,小店的货还是卖不掉啊。说的不好听一点,小店自己进这么多货也是在投机。其实我也不喜欢神医护士,几年前搞个deal多容易啊,现在我们这些自用的连汤都喝不着了。。。不过我还是认为退原封货没啥大不了的。【在 f*****n 的大作中提到】: 对大生意没啥,对小生意是灾难性的,会搞破产的。
f*n2018-06-11 07:0620 楼小店进货卖不掉就砸手里,有free ride吗?我不反对投机,市场经济嘛。判断正确,发财,判断失误,出血,吸取经验教训再战。【在 n*f 的大作中提到】: 这些小生意跟神医护士差别不大啊,都是误判形势,小生意都是收restocking的,不收: 他们自己判断也成问题。换句话说,神医护士也得养家糊口啊。如果退回去的货就卖不: 掉,那么当初神医们不去买,小店的货还是卖不掉啊。说的不好听一点,小店自己进这: 么多货也是在投机。: 其实我也不喜欢神医护士,几年前搞个deal多容易啊,现在我们这些自用的连汤都喝不: 着了。。。不过我还是认为退原封货没啥大不了的。
n*f2018-06-11 07:0621 楼小店进价比神医低啊,他们又不是活雷锋,有margin的啊,怎么会砸手里,就是不想honor自己的return policy而已另外神医买的时候这个return policy是计算在内的啊,你现在说不让退,就是fraud,你可以道义上谴责神医,但是不让退到哪里都是站不住脚的【在 f*****n 的大作中提到】: 小店进货卖不掉就砸手里,有free ride吗?: 我不反对投机,市场经济嘛。判断正确,发财,判断失误,出血,吸取经验教训再战。
a*e2018-06-11 07:0622 楼这事于法小店根本赢不了,你能证明违反合同?小店就是个渠道拿comission的,全新退货丫吃亏个credit card transaction fee而已这要让credit card来处理小店更亏【在 C*********y 的大作中提到】: 于法,有预谋的倒腾赚钱,是违法的,没有vendor licence;: 于情,你这么搞,人家还怎么赚钱,怎么养活老婆孩子;: 于人,这种行为已经直接损害到了别人的利益,与偷抢无大异。
a*a2018-06-11 07:0624 楼不列restocking fee的小店是真心活该啊。。。avalive都33%了。。。【在 n*f 的大作中提到】: 小店进价比神医低啊,他们又不是活雷锋,有margin的啊,怎么会砸手里,就是不想: honor自己的return policy而已: 另外神医买的时候这个return policy是计算在内的啊,你现在说不让退,就是fraud,: 你可以道义上谴责神医,但是不让退到哪里都是站不住脚的
a*e2018-06-11 07:0625 楼touchpad $100就抢疯了别跟我说都是国人10【在 f****k 的大作中提到】: 平心而论,我觉得这个还不至于是什么道德的问题,就是价值观的问题。你要月薪1万: ,就觉得跑这个赚几百伤RP,不值得。可是很多F2, 学生,大妈们月薪是0,或是1K-: 2K,这就可以驱使他们去干了。其实每个人都有一个价,等价值足够高,任何人都会去: 冒险。如果倒一个ipad赚一万,我觉得很多store employee都去冒这个险了。如果是10: 万呢,美国估计90%的人都去抢。: 你说买了,都开包了,没什么问题,为了赚钱去退那是有点伤RP,但是原封不动的,我: 觉得还好。我家以前也开过小店,退货是很不爽,其实就是心情起落的问题,利益来说: 没有亏啊。
a*e2018-06-11 07:0626 楼你能证明撒谎了,诛心之论法律上根本站不住【在 C*********y 的大作中提到】: 倒,买的时候是撒了谎的,违反的最终用户协议。我倒是觉得那些开了包,用烂了的再: 推是合理利用了规则,人家是实实在在的最终用户,不满意产品,退,没有什么好商量: 的。
a*e2018-06-11 07:0627 楼那就明说不让退,要么restocking fee.愿赌服输的事【在 f*****n 的大作中提到】: 小店进货卖不掉就砸手里,有free ride吗?: 我不反对投机,市场经济嘛。判断正确,发财,判断失误,出血,吸取经验教训再战。
a*a2018-06-11 07:0628 楼Everybody assumes some level of honor, dignity and civility from other members of the society.【在 a***e 的大作中提到】: 那就明说不让退,要么restocking fee.: 愿赌服输的事