川普曾经有国会两院和高院，都没建墙？？？ (转载)# Joke - 肚皮舞运动
l*m
1 楼
英自愿离婚新欧洲诞生 法国如愿德国坐大(多图)
京港台时间：2011/12/11 消息来源：中国新闻网
欧盟峰会10日结束，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国与“新欧洲”“离
婚”。在英国陷入孤立的同时，欧洲最大经济体德国无疑将坐大，但也遭到抨击，被指
为“第四帝国”。有分析称，英国遭排挤正中法国下怀，法国一直想排挤英国，建立一
个以欧元区国家为基础的欧洲内陆核心。
英国“离婚” “新欧洲”诞生
英国朝野为疑欧抑或亲欧争吵几十年，但此次欧盟峰会让疑欧派取得最后胜利。英
国首相卡梅伦坚拒修约，结果自愿与欧洲“离婚”，促成欧盟其余26国另组没有英国的
“新欧洲”。
英国《卫报》认为，协议缔造了一个“冰冷欧洲”，依靠惩罚、纪律、仇恨维系彼
此关系。
英国前工党政府官员认为，现时英国留在欧盟已没有多大意义。英国副首相、自民
党党魁克莱格虽认同卡梅伦这次的决定，但同时警告保守党要小心英国被边缘化，打击
经济。
卡梅伦的态度让各国领袖觉得英国自认与欧元区危机完全无关。德国总理默克尔表
示：“我真不相信他是跟我们坐在同一张桌子上谈事情。”萨科齐则说：“他每天都批
评我们处理不当，我听都听烦了。”两人相遇时，卡梅伦伸手想跟萨科齐握手，萨科齐
故意视而不见。
英国传媒则壁垒分明，疑欧派与亲欧派对卡梅伦的评论两极化。以《卫报》、《独
立报》为首的亲欧自由派报章纷纷炮轰卡梅伦决定错误。疑欧派报章则是一片欢呼声，
将卡梅伦的自甘孤立比作19世纪的“光荣孤立”。
美国《纽约时报》对此评价比较客观。评论认为，英国这次是为了捍卫伦敦金融业
的利益，牺牲了英国在欧盟的地位。这么做是否明智，只有时间能证明。
香港《文汇报》评论称，英国和欧盟闹翻，绝对是首相卡梅伦的失策。且如此高姿
态的割席，只会加深英国只顾自身利益、无视欧元区生死的形象，使英国在欧盟失去朋
友。
据台湾《联合报》报道，许多专家认为英国如今是放弃了五十多年来游走于欧洲内
、外的传统战略。以往英国在有关欧洲金融服务业的法规上，从未丧失投票权，但今后
英国已“自愿离开这些谈判”。国际金融业者可能会决定停止在英国的投资，而在苏黎
世或法兰克福增雇员工；欧元区终究会以法兰克福或其它金融中心来取代伦敦。
德国首夺取话语权 被轰“第四帝国”
这次峰会确认了欧盟27国的权力转移，英国智库组织“欧洲改革中心”总监格兰特
认为，自欧盟诞生以来，德国首次夺取话事权，但未来亦将前所未有地孤立。
德国总理默克尔在会后独揽“新欧洲”大权，但同时亦被邻国评论指为“希魔再世
”、“第四帝国诞生”。英国与德国今后肯定同样面临孤立。
在希腊、意大利及西班牙，反德之声同样不绝于耳，很多都将这次峰会与二战、纳
粹德国及“第四帝国”相提并论。
法国如愿 欲排英另建欧陆核心
香港《文汇报》评论称，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国被拒诸门外，
形成“26对1”之局，可能正中法国总统萨科齐下怀。前比利时首相费尔霍夫施塔特认
为，萨科齐一直想将欧盟缩小，以增强自己的影响力；有欧盟官员更说，法国皇帝拿破
仑和前总统戴高乐做不到的事，萨科齐都做到了。
一欧盟官员更认为，法国政客终极目标是建立欧洲联盟，由法国掌舵，并将英国排
除在外。法国一直不将英国视为欧盟一分子，戴高乐更于1963年和1967年两度否决英国
入欧。
欧洲官员指出，卡梅伦其实是掉进了萨科齐的陷阱里。法国一直想要建立一个以欧
元区国家为基础的欧洲内陆核心，把英国排除在外，这次正是大好机会。
京港台时间：2011/12/11 消息来源：中国新闻网
欧盟峰会10日结束，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国与“新欧洲”“离
婚”。在英国陷入孤立的同时，欧洲最大经济体德国无疑将坐大，但也遭到抨击，被指
为“第四帝国”。有分析称，英国遭排挤正中法国下怀，法国一直想排挤英国，建立一
个以欧元区国家为基础的欧洲内陆核心。
英国“离婚” “新欧洲”诞生
英国朝野为疑欧抑或亲欧争吵几十年，但此次欧盟峰会让疑欧派取得最后胜利。英
国首相卡梅伦坚拒修约，结果自愿与欧洲“离婚”，促成欧盟其余26国另组没有英国的
“新欧洲”。
英国《卫报》认为，协议缔造了一个“冰冷欧洲”，依靠惩罚、纪律、仇恨维系彼
此关系。
英国前工党政府官员认为，现时英国留在欧盟已没有多大意义。英国副首相、自民
党党魁克莱格虽认同卡梅伦这次的决定，但同时警告保守党要小心英国被边缘化，打击
经济。
卡梅伦的态度让各国领袖觉得英国自认与欧元区危机完全无关。德国总理默克尔表
示：“我真不相信他是跟我们坐在同一张桌子上谈事情。”萨科齐则说：“他每天都批
评我们处理不当，我听都听烦了。”两人相遇时，卡梅伦伸手想跟萨科齐握手，萨科齐
故意视而不见。
英国传媒则壁垒分明，疑欧派与亲欧派对卡梅伦的评论两极化。以《卫报》、《独
立报》为首的亲欧自由派报章纷纷炮轰卡梅伦决定错误。疑欧派报章则是一片欢呼声，
将卡梅伦的自甘孤立比作19世纪的“光荣孤立”。
美国《纽约时报》对此评价比较客观。评论认为，英国这次是为了捍卫伦敦金融业
的利益，牺牲了英国在欧盟的地位。这么做是否明智，只有时间能证明。
香港《文汇报》评论称，英国和欧盟闹翻，绝对是首相卡梅伦的失策。且如此高姿
态的割席，只会加深英国只顾自身利益、无视欧元区生死的形象，使英国在欧盟失去朋
友。
据台湾《联合报》报道，许多专家认为英国如今是放弃了五十多年来游走于欧洲内
、外的传统战略。以往英国在有关欧洲金融服务业的法规上，从未丧失投票权，但今后
英国已“自愿离开这些谈判”。国际金融业者可能会决定停止在英国的投资，而在苏黎
世或法兰克福增雇员工；欧元区终究会以法兰克福或其它金融中心来取代伦敦。
德国首夺取话语权 被轰“第四帝国”
这次峰会确认了欧盟27国的权力转移，英国智库组织“欧洲改革中心”总监格兰特
认为，自欧盟诞生以来，德国首次夺取话事权，但未来亦将前所未有地孤立。
德国总理默克尔在会后独揽“新欧洲”大权，但同时亦被邻国评论指为“希魔再世
”、“第四帝国诞生”。英国与德国今后肯定同样面临孤立。
在希腊、意大利及西班牙，反德之声同样不绝于耳，很多都将这次峰会与二战、纳
粹德国及“第四帝国”相提并论。
法国如愿 欲排英另建欧陆核心
香港《文汇报》评论称，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国被拒诸门外，
形成“26对1”之局，可能正中法国总统萨科齐下怀。前比利时首相费尔霍夫施塔特认
为，萨科齐一直想将欧盟缩小，以增强自己的影响力；有欧盟官员更说，法国皇帝拿破
仑和前总统戴高乐做不到的事，萨科齐都做到了。
一欧盟官员更认为，法国政客终极目标是建立欧洲联盟，由法国掌舵，并将英国排
除在外。法国一直不将英国视为欧盟一分子，戴高乐更于1963年和1967年两度否决英国
入欧。
欧洲官员指出，卡梅伦其实是掉进了萨科齐的陷阱里。法国一直想要建立一个以欧
元区国家为基础的欧洲内陆核心，把英国排除在外，这次正是大好机会。