L*k
2 楼
真的假的啊？？
厉害啊！
【在 m******1 的大作中提到】
: 这是俺照的原图：
: 这是kaleege对原图做的PS
: 你先别急着说这不是一幅图，你再仔细看看~
厉害啊！
【在 m******1 的大作中提到】
: 这是俺照的原图：
: 这是kaleege对原图做的PS
: 你先别急着说这不是一幅图，你再仔细看看~
m*1
3 楼
能怎么个做假法？:)
【在 L******k 的大作中提到】
: 真的假的啊？？
: 厉害啊！
【在 L******k 的大作中提到】
: 真的假的啊？？
: 厉害啊！
x*j
4 楼
这个太难了吧。如果PS，高度，宽度，存在不存在，不都是可以更改的吗？有什么可以
作为参照？
【在 m******1 的大作中提到】
: 能怎么个做假法？:)
作为参照？
【在 m******1 的大作中提到】
: 能怎么个做假法？:)
m*1
5 楼
你仔细对比两幅图阿，虽然比例不同，内容完全一样
【在 x**j 的大作中提到】
: 这个太难了吧。如果PS，高度，宽度，存在不存在，不都是可以更改的吗？有什么可以
: 作为参照？
【在 x**j 的大作中提到】
: 这个太难了吧。如果PS，高度，宽度，存在不存在，不都是可以更改的吗？有什么可以
: 作为参照？
x*j
6 楼
那假如删除几座山头，增加些别的建筑物呢？还有什么可以参照的？
L*k
7 楼
转去纽约版了~ 第一个回复就说 马路线 路牌什么的都没弄下去！
看来高人 不少啊
【在 m******1 的大作中提到】
: 你仔细对比两幅图阿，虽然比例不同，内容完全一样
看来高人 不少啊
【在 m******1 的大作中提到】
: 你仔细对比两幅图阿，虽然比例不同，内容完全一样
m*1
8 楼
我只让你看这两张图，是不是很牛？
【在 x**j 的大作中提到】
: 那假如删除几座山头，增加些别的建筑物呢？还有什么可以参照的？
【在 x**j 的大作中提到】
: 那假如删除几座山头，增加些别的建筑物呢？还有什么可以参照的？
x*j
9 楼
那是。你一让我比真假，我就净操心真假标准问题去了。那里来得及审美。
i*y
10 楼
哇。。
l*s
11 楼
这两图看上去不是一回事吧。
e*e
12 楼
创意非常好，有点化腐朽为神奇的感觉，
当然第一个也不是腐朽啦，只是挺普通的美国公路景观。
当然第一个也不是腐朽啦，只是挺普通的美国公路景观。
h*c
13 楼
第二张里少了一点树，都是石头感觉没有意境啊，继续努力～
z*2
14 楼
求PS高人教我怎样PS
w*1
15 楼
果然好厉害！
m*1
16 楼
这里有PS的每一步详细说明：http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoProcessing/1377.html
【在 z**********2 的大作中提到】
: 求PS高人教我怎样PS
【在 z**********2 的大作中提到】
: 求PS高人教我怎样PS
相关阅读