关于参加patent bar exam - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Law - 律师事务所

关于参加patent bar exam

关于参加patent bar exam# Law - 律师事务所

f*y2008-03-18 07:03

1 楼

一直喜欢的是成熟稳重的男人，因为女生都希望被疼爱，找一个大一点的比较会理
解包容你，所以对自己另一半的要求就是起码要比自己大。可是现实与梦想果然是相反
的，现在我和一个比我小三岁的男生在一起，我发现，并不是你想要什么上天就会给你
什么，而是上天早有安排，我也没有想到会这样，但是感情是不可以规定的，总有那么
一个人打破你所有的原则，所以我现在和他在一起觉得非常幸福，也没有纠结于以前的
想法。但是我唯一担心的是，我们可以走多远。
太多姐弟恋的例子了，这些例子都有着相似的结局，姐弟恋没有好结果。一般都是
男的背叛出轨，所以我现在是一种矛盾的心理，一边希望我们可以走下去，一边却担心
着可能这段恋爱持续不了多久。娱乐圈中的姐弟恋也不是都没有结果吗？就拿最经典的
文章马伊琍来说吧，曾经的文章可是大众心中的好男人，他们的爱情故事也广为传唱，
但是真相却是如此残忍，最后两个人搞到现在这样，明明过不下去还强颜欢笑。所以，
我真的很担心我们会走上这条姐弟恋的定律。

n*e2008-03-18 07:03

2 楼

by neveruse(neveruseforever)，转载请注明原作者与此声明。
本文在mitbbs的版本：
http://www.mitbbs.com/article_t/Astronomy/31167335.html
在天文家园的版本：
http://www.astrohome.cn/viewthread.php?tid=11542
在牧夫论坛的版本：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=127198
除了日全食的食既到生光阶段，其它时候最好都不要直接看太阳。关于安全的一般常识这里不多说了，只补充一点，接近日出或日落，云比较均匀而且厚度合适的话，太阳的亮度可能可以达到目视可以接受的程度，但是不太清楚红外线是否也有足够的衰减，所以最好不要长时间目视。
关于滤镜安全，近年来比较科学的研究有这篇文章：
http://www.mreclipse.com/Special/filters.html
此文在国外著名天文杂志与机构如NASA，Sky&Telescope都有引用，也有人翻译为中文，有兴趣者自行搜索。这里只作简要概括

s*l2008-03-18 07:03

3 楼

j*n2008-03-18 07:03

4 楼

哪里能下到最新版本，也就是与Win 8兼容的MatLab？

c*f2008-03-18 07:03

5 楼

谁能给说说，到底什么是rational expectation? 要么是俺自己太笨弄不明白这高深的
概念，要么就是经济学家在瞎胡扯。按说俺在国内是学物理的，逻辑能力至少还不算太
差，可就是理解不了rational expectation的定义。后来在网上查了一下，结果还真有
人跟俺一样觉得那东西根本就是胡扯。呵呵。
http://www.autisme-economie.org/article104.html
（“A definition that is no definition”）
因为觉得这问题跟此地讨论的efficient market有点类似，所以趁机拿出来说一说。刚
接触经济学不久，总觉得这门学科（特别是宏观）绝大部分都是在瞎扯淡。不知道大家
是怎么看的？

p*e2008-03-18 07:03

6 楼

我记得UPSTO bar exam general bulletin 上不要求必须有法律学位，like JD, LLM,
etc. 只要满足其中的几个category就行了，我理解的对不对？谢谢。

n*e2008-03-18 07:03

7 楼

最近太阳黑子泛滥，更新一下，有条件的可以看看太阳。

s*l2008-03-18 07:03

8 楼

k*n2008-03-18 07:03

9 楼

Ding!

i*y2008-03-18 07:03

10 楼

no law degree needed.

,

【在 p***e 的大作中提到】

: 我记得UPSTO bar exam general bulletin 上不要求必须有法律学位，like JD, LLM,
: etc. 只要满足其中的几个category就行了，我理解的对不对？谢谢。

n*e2008-03-18 07:03

11 楼

by neveruse(neveruseforever)，转载请注明原作者并保留此声明。
随时更新，转载请写明版本（更新日期）。
部分段落引用请至少注明原作者或给出本文连接。
除了日全食的食既到生光阶段，其它时候都不要直接看太阳。关于安全的一般常识这里不多说，只补充一点，接近日出或日落，云比较均匀而且厚度合适的话，太阳的亮度可能可以达到目视可以接受的程度，但是不太清楚红外线是否也有足够的衰减，所以最好不要长时间目视。
关于滤镜安全，近年来比较全面的研究有这篇文章：
http://www.mreclipse.com/Special/filters.html
此文在国外多家天文机构与杂志如NASA，Sky&Telescope都有引用，也有人翻译为中文，有兴趣者自行参考：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=111423
本文以下只作简要概括并推荐常用的安全的滤镜。
上文研究的主要内容是测定各种滤镜材料对可见光、紫外、红外的透射率。很多不安全的滤镜虽然可以把可见光减到可以目视的强度，但是透过的红外或紫外光太多（一般是红外），眼睛可能在毫无察觉的情况下受到损伤。直接目视的话，上文推荐的安全的透射率的上限是：可见光0.0032%，紫外光0.003%，红外光0.027%。而用望远镜或照相（看取景器）一般要视口径和光路的情况适当增减。
以下推荐，一些有必要说明的地方对上文作了补充。
安全的滤镜（正规厂家的成品）：
1，用于物镜前的镀金属膜或黑色掺杂的玻璃滤镜。比较高档的望远镜厂家有配套产品，比较贵，也不易损坏。
2，赫歇尔棱镜，通过小入射角到一个界面让大部分光强折射而收集小部分反射光，本身减光一般到5%的水平，需配合其他滤镜使用。非常贵。
3，H-Alpha、CaK等窄谱太阳滤镜与专用望远镜。非常贵。注意用于星云拍摄的H-Alpha滤镜虽然名称相似，但透过光谱宽度不同，减光不够，不可用于太阳。
4，天文级的镀金属膜的塑料膜。一般商家说的“巴德膜”就是此类，实际上“巴德”只是一个厂家名称，世界上很多厂家生产类似的膜。视镀膜材料的不同，看太阳一般有不同的轻微偏色。一般是一块方形的膜买来自制框架，比较便宜，也有制成眼镜或物镜前滤镜的成品卖。需小心保存避免磨伤与腐蚀，每次使用前检查是否有针眼（少量针眼可用涂改液或深色记号笔修补）。
5，天文级的黑色塑料膜。虽然大多数黑色膜透过的红外线太多，但是也有少量正规厂家生产安全的产品。因为吸收是靠塑料里的掺杂而不是镀在表面的薄薄一层金属，所以比镀金属的塑料膜不易损坏一些。看太阳一般偏橙红色。注意厂家是否提供透射率数据或者特别强调红外光安全，如果不能确认，最好还是用其他材料。
安全的滤镜（自制替代材料，一般光学性能都很差，只适合目视）：
1，12号或14号电焊护目玻璃。一般是用于面具上镶的方形的一块玻璃而不是墨镜状的护目镜，后者多用于燃气焊，减光不够（这个错误2009年新浪采访北京天文馆朱进的时候犯过）。很多人嫌12号太亮，觉得14号更舒服些，可自行尝试选择。看太阳深绿或深黄色，光学性能（平整度）不如天文级的成品，不过目视或相机直接拍照（不用望远镜）够用。很便宜，容易保存不易损坏。
2，基于银盐的黑白底片，完全曝光并冲洗。注意特别确认是基于银盐，如果不是的话极其不安全（见以下常见不安全材料）。现在拍黑白胶片的人不多，不容易弄到。
3，光盘。虽然以上引用的文章并不推荐，但原因是不同的光盘镀铝厚度差别很大，这问题可以用两三张光盘叠起来直到合适的透射率而解决。因为吸收靠的是镀铝层，与“巴德膜”同样原理，所以安全是没问题的。背面没印标签的光盘（刻录盘）为佳。材料易得，很便宜。
4，镀金属的塑料膜。有些包装袋是这种材料，与“巴德膜”同样原理，一般也要多层叠起来直到合适的透射率。不过这样的包装袋不多，而且很难找到针眼比较少的一块。
常见不安全材料：
1，望远镜目镜前滤镜，不少廉价望远镜有配套。正规厂家产品透光率应该是安全的。不安全是因为时间稍长就有发热破裂的危险。如果非用不可，每次用前需细心检查有无破裂、松动，观看时看几秒种就把望远镜整体移开（以免受热过多）。
2，烟熏玻璃。传统的滤镜替代品，很多边远地区的人现在还用的方法。材料本身透光率是安全的，问题是要得到比较厚而且均匀的烟熏层不太容易，而且容易脱落，不便携带。如果仅用于裸眼目视，在农村地区（烟熏比较好操作）随用随熏并小心熏到比较厚的话，还是可行的。不过差不多在安全透射率的上限（尤其是红外线），最好不要长时间目视。
3，照相用的中灰滤镜。虽然有减光0.1%到0001%的几种规格卖，但是透过的红外线较多，不宜用于目视。至于套在镜头上从相机的取景器里看，厂家的说明是：如果减光合适，取景器里看几秒钟，取好了景就移开眼睛是安全的。
4，软盘、彩色底片或基于染料的黑白底片、普通的黑色或其他颜色的玻璃或塑料膜、两块成90度的偏振片。这些都是透过红外光太多，可能在毫无察觉的情况下损伤眼睛，极其不安全，绝不要用！
5，普通太阳眼镜。可见光的透射率都太高，更不用说红外线了。
6，墨水盆反射倒影。不是滤镜，因为经常被提起而列在这里。实际上很难得到足够的减光。
虽然最安全的办法是小孔成像或者望远镜投影，但是多数人会觉得“不过瘾”。如果有条件，最好当然是提前买好天文级的成品。但是对于一般群众，即使在发达国家，天文的普及程度还是很小的，很多人事前没有准备。虽然有些科普组织在日食时分发巴德膜眼镜，提供带滤镜的望远镜供路人观看，但是这样的“路边天文”能帮助的人很有限，远远不能满足群众需求。以过去几次日食的经验，如果没有“路边天文”组织，临时要买巴德膜眼镜并不容易，而电焊护目玻璃因为注意的人不多，还比较好买到，最容易找到的材料其实是光盘。
过去，一些不安全的方法（如墨水盆反射倒影）沿用了很多年，并且在杂志中也经常看到推荐。在日食发生时，很多毫无准备或者受错误信息影响的人也临时用不安全的材料观看。在科普组织提供的帮助（分发巴德膜眼镜等等）有限的情况下，一味地阻止群众并不明智。而且，多年来用不安全的方法看太阳的人众多，严重损伤眼睛的比例其实很小，一味地说“不安全”反而会让群众怀疑而不信任科普宣传。实际日常中，即使不用任何滤镜，裸眼直接看太阳小半秒钟会眼花，但也不至于永久损伤。“不安全”的方法可以类比，如果无法说服群众放弃，那至少可以建议短时间看，长时间休息，大大减少损伤的危险。以上策略只针对裸眼，望远镜聚光后的强度增大，眼睛条件反射闭眼的小半秒钟之内很可能就造成永久损伤了，切不可冒险。此外，要特别小心那些可见光透光率很低而红外光透光率很高的材料。如彩色底片，可见光透光不到百万分之一时，红外透光接近50%。不了解的人很可能因为可见光亮度目视比较舒适而长时间观看，而被红外线烧伤（眼底烧伤是没有痛觉的）。
########
附：标号与减光倍数
照相用的中灰镜，有的是直接标减光倍数，如2x，8x，1000x，而有的标出的是“密度”，规则为减光倍数取10的对数，例如密度3.0对应 1000x。巴德膜沿用了密度的标示方法，市面上常见的两种规格3.8与5.0分别对应减光倍数6300x与100000x。3.8用于目视略为亮了些，但是用于小口径镜头拍照可以用更快的快门和感光度更低的底片。
电焊护目玻璃的标号则是减光倍数取10的对数之后，乘7/3，加1。以上提到的12号与14号分别对应减光倍数52000x与370000x，相当于密度4.7与5.6。
本文发布的网址，各处更新可能不同：
http://www.mitbbs.com/article_t/Astronomy/31167335.html
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=127198
http://bbs.astron.ac.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=74173
http://www.astroview.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=11542

s*l2008-03-18 07:03

12 楼

j*n2008-03-18 07:03

13 楼

没有人知道吗？谢谢！

n*e2008-03-18 07:03

14 楼

最近太阳黑子泛滥，更新一下，有条件的可以看看太阳。