新手问naive 问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Law - 律师事务所

新手问naive 问题

新手问naive 问题# Law - 律师事务所

b*n2009-02-04 08:02

1 楼

在对孩子的教育上，我们的很多的家长朋友都是十分关注的，因为这是有关孩子的未
来的，我国现在的教育理念一直再向全面发展的教育理念上转变，力争将我国由一个人
口大国变成一个人才大国，未来的竞争更多的是人才的竞争，所以每个家长朋友在自己
孩子的身上也是投入了大量的教育资金来帮助自己的孩子取得更好的未来。
纵观我国现在的教育艺术教育在祖国的各地已经蓬勃的发展了起来，对孩子学习艺术来
说可以从小就给孩子一个很好的爱好，让自己的孩子多才多艺，琴棋书画样样精通，有
一种这样的乐器在小孩子的当中很是受到欢迎那就是葫芦丝，葫芦丝这种乐器最早是始
于云南的傣族，当地人吹奏这种乐器是为了表达自己的思想感情，这种乐器声音清脆，
轻飘，就像是竹林里的一缕随风飘动的绸子一样，给人一种清新的感觉。葫芦丝的学习
也是相当的简单，通常这种小乐器只需要花费一两个月的时间就可以学会，这种乐器小
孩子学习最是合适，不会像钢琴学习一样枯燥无味，如果有心想给孩子增加门才艺的家
长选择葫芦丝的学习是在合适不过的了！

c*r2009-02-04 08:02

2 楼

波士顿西郊Waltham，国语家庭，诚请有爱心住家保姆，每周5-7天，帮忙照顾3月大可爱女婴，通勤住宿皆可。家人和睦易处, 待遇从优, 手机: 617-866-3806。谢谢。

g*e2009-02-04 08:02

3 楼

【以下文字转载自 EB23 讨论区】
发信人: godlike (engineer), 信区: EB23
标题: 回复RFE需要主动报告换工作port 485么
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 18 17:48:49 2012, 美东)
我和老公都收到了RFE，内容如下：
1. To demonstrate that your marriage is bona fide.
2. To establish your nonimmigrant status, you mush submit a copy of your
FormI-94, both front and back sides.

If your form I-94 is not available, you must explain what became of the form
and submit a copy of the personal information pages from your passport and
those pages endorsed by immigration officials establishing your admission(s)
or parole into the US.

If applicable, include a copy of all petition/application approval notices (
Form I-797) issued to you by this Service granting extensions or changes of
nonimmigrant status.
现有如下问题请教：
1.老公485递交已满180天，刚换工作。离职前一周出了RFE，关于RFE我们自己咨询了外
面的律师，律师说虽然RFE上没说，但我们应该在回复RFE时主动报告换了工作，提交新
的EVL和portability的letter，说是老公换工作移民局肯定知道，如果现在不报告到时
候会再发RFE。我们表示怀疑，之前看版上和皮匠的博客都觉得不应该主动报告换工作
port，我们应该听律师的么？想再问问版上的朋友有没有建议和类似的经验？

2. 此外，对于交I94和I797,律师说这就是在问我们非移民身份的合法连续性，建议我
们复印整本护照，H1b的797和所有的I-20.USCIS的信里没有要护照和I-20,我们有必要
复印整本护照和所有I-20交上去么？那样的话两个人的材料加一起有非常厚一本了

3.对于证明婚姻的真实性，由于我和老公交485的时候我还没毕业，两人的地址不一样
，虽然当时我们有开共同账户并且互加车保险，但律师说我们共同账户是我以前在学校
公寓的地址，不是现在我毕业搬来老公这里的地址，他说这个地址的账户交上去会
confusing,建议我们若有共同账户之类都只交老公这边地址的，请问版上朋友们有类似
经历么，如果有之前地址不一样，后来又搬在一起，那之前在一方已不用的老地址开的
共同账户之类的材料就不要交去RFE了么？

恳请版上各位指教，多谢！

n*e2009-02-04 08:02

4 楼

至少还有你值得我去珍惜

l*82009-02-04 08:02

5 楼

要求实现下面功能.
1. 基本商业操作系统 - 供应商+中间商+客户. 产品+仓库(多处仓库管理最好)的管理.
和其他基本功能
2. PHP & MYSQL - 因为本人还算精通吧. 其他意见能免则免. 主要想以后的维护成本.
我还是停留十几年前的网络语言...
3. 不需要FANCY, 也不需要推广. 结构简单, 达到基本功能.
4. 最好就是找到一个现成的(比如从hotscripts), 加以改动.
5. 提供多种语言的模板.(中英文两种语言).
请那位大牛推荐. 同时, 求个有经验的(要求在湾区,做过3-4个类似的项目的)来完成,
或完成主体, 价格可议. 没经验的, 学生免谈.
有好的现成的, 类似的推荐的话, 请发连接给我. 我看下. 起用的话, 有酬谢.
谢谢.

w*72009-02-04 08:02

6 楼

有一个表存有image（byte［］),我用vs打开表,copy script,然后paste到SQL server
另一个同样的表做migration,除了image其它都可以insert. 有什么办法可以将image也
insert吗？

c*n2009-02-04 08:02

7 楼

我的acer 上网本，前几天送回返修。那还来后，发现多了个D 盘，上面也有和C盘一样
的系统文件。但是每次启动时，系统都要做一次 D盘的 disc check ( CHKDSK).别的
用的还好。
我想请问，我的真正使用的系统文件是在C 盘吧？我可以直接把D 盘格式化了吗？
C,D大概都是160 G。
电脑是 Acer ,AOD 250 netbook.
谢谢指点

b*u2009-02-04 08:02

8 楼

It runs much faster, and uses less RAM.

s*d2009-02-04 08:02

9 楼

今天是最后一天。还是个半天！
我要好好祷告，终于survived这不容易的第一年！
希望明年能好一些--我们学校的老教师们都这么鼓励我。希望如此

f*12009-02-04 08:02

10 楼

我看到一些microcontroller手册上说PFM效率高，但不能提供太大的电流。PWM则更适
合大电流的应用。这个有什么理论依据么？怎么理解？

j*a2009-02-04 08:02

11 楼

本人美国化工Ph.D.，在药厂里工作。美国绿卡办得不顺利。有打算移民加拿大。
并且正在严肃考虑去了加拿大干啥，因为现在做的事好像在加拿大找工作比较难。如果
找不到工作的话，打算在坐移民监其间读一个法律的学位。
现在有些疑问，请这里的大侠帮忙解答。多谢。
1、加拿大大学里读法律，学的都是加拿大的法律么？
2、如果只是学加拿大的法律，那以后是不是就不能回美国就业了呢？
3、看到有的学校还有Law Ph.D.的学位，这个和J.D.有啥区别啊？
4、读了J.D.之后是不是还要考律师执照才能工作啊？
5、加拿大哪所大学的法律专业比较好啊？

l*d2009-02-04 08:02

12 楼

2，3都听律师的，1就不一定了

c*k2009-02-04 08:02

13 楼

你发在这个版给版大表白吗？我觉得他明早起床会给包子的

【在 n******e 的大作中提到】

: 至少还有你值得我去珍惜

e*x2009-02-04 08:02

14 楼

看看这里吧：
http://www.opensourcecms.com/scripts/show.php?catid=3&category=

e*72009-02-04 08:02

15 楼

用ssis吧

server

【在 w*******7 的大作中提到】

: 有一个表存有image（byte［］),我用vs打开表,copy script,然后paste到SQL server
: 另一个同样的表做migration,除了image其它都可以insert. 有什么办法可以将image也
: insert吗？

a*e2009-02-04 08:02

16 楼

刚要问ie10的问题，这么说还不错？兼容性如何？

a*g2009-02-04 08:02

17 楼

加油。不是新老师了。

【在 s*******d 的大作中提到】

: 今天是最后一天。还是个半天！
: 我要好好祷告，终于survived这不容易的第一年！
: 希望明年能好一些--我们学校的老教师们都这么鼓励我。希望如此

a*l2009-02-04 08:02

18 楼

电感电容的原理.

【在 f********1 的大作中提到】

: 我看到一些microcontroller手册上说PFM效率高，但不能提供太大的电流。PWM则更适
: 合大电流的应用。这个有什么理论依据么？怎么理解？

n*e2009-02-04 08:02

19 楼

1、加拿大大学里读法律，学的都是加拿大的法律么？
if not canadian law, what law do you suppose it is?
2、如果只是学加拿大的法律，那以后是不是就不能回美国就业了呢？
google
3、看到有的学校还有Law Ph.D.的学位，这个和J.D.有啥区别啊？
google
4、读了J.D.之后是不是还要考律师执照才能工作啊？
yes
5、加拿大哪所大学的法律专业比较好啊？
google

c*e2009-02-04 08:02

20 楼

谢谢你。

【在 n******e 的大作中提到】

: 至少还有你值得我去珍惜

l*82009-02-04 08:02

21 楼

谢谢.

【在 e******x 的大作中提到】

: 看看这里吧：
: http://www.opensourcecms.com/scripts/show.php?catid=3&category=

b*u2009-02-04 08:02

22 楼

The compatibility is so so.

L*k2009-02-04 08:02

23 楼

Yes. finished my first year of teaching!!!!

E*a2009-02-04 08:02

24 楼

你的问题其实不是入门级。需要给你从头讲起。
你先弄清楚PFM和PWM都是什么了之后再考虑这个问题就easy了。。

【在 f********1 的大作中提到】

: 我看到一些microcontroller手册上说PFM效率高，但不能提供太大的电流。PWM则更适
: 合大电流的应用。这个有什么理论依据么？怎么理解？

n*e2009-02-04 08:02

25 楼

你嫉妒吗？

【在 c***k 的大作中提到】

: 你发在这个版给版大表白吗？我觉得他明早起床会给包子的

i*a2009-02-04 08:02

26 楼

JavaScript support is not good.

S*12009-02-04 08:02

27 楼

中小学现在才放假？
我已经玩了一个半月了:)

j*j2009-02-04 08:02

28 楼

losses in switched mode DCDC are mainly from switching loss and conduction loss.
conduction loss is proportional to the current or current square and dorminant at heavy loads, so high frequency PWM control is used. At light loads, switching losses are dornimant, so to improve the efficiency and decrease the switching frequency, PFM is always used.PFM frequency changes with load current. At heavy loads, under PFM mode, frequency will be too high which is not good for lots of things.
btw: normally

n*e2009-02-04 08:02

29 楼

yrw

【在 c********e 的大作中提到】

: 谢谢你。

i*a2009-02-04 08:02

30 楼

what do you mean compatibility?

【在 b*******u 的大作中提到】

: The compatibility is so so.

L*k2009-02-04 08:02

31 楼

可不是吗！！
然后 summer school 都开始了~~
我星期天去BU的数学项目都是他们第二个summer section了

【在 S*********1 的大作中提到】

: 中小学现在才放假？
: 我已经玩了一个半月了:)

T*n2009-02-04 08:02

32 楼

简直是胡说

【在 a****l 的大作中提到】

: 电感电容的原理.

Y*e2009-02-04 08:02

33 楼

T*n2009-02-04 08:02

34 楼

有这么难吗？
就是主要考虑器件效率

【在 E*****a 的大作中提到】

: 你的问题其实不是入门级。需要给你从头讲起。
: 你先弄清楚PFM和PWM都是什么了之后再考虑这个问题就easy了。。

c*k2009-02-04 08:02

35 楼

橙子好像比较嫉妒

【在 n******e 的大作中提到】

: 你嫉妒吗？

a*l2009-02-04 08:02

36 楼

欧,是没看清标题...

【在 T******n 的大作中提到】

: 简直是胡说

n*e2009-02-04 08:02

37 楼

我发给橙子的，人家一点都不嫉妒。

【在 c***k 的大作中提到】

: 橙子好像比较嫉妒

f*12009-02-04 08:02

38 楼

多谢各位啊, 可怜俺以前还是学EE的。搞embedded system久了什么东西都丢了

loss.
dorminant at heavy loads, so high frequency PWM control is used. At light
loads, switching losses are dornimant, so to improve the efficiency and
decrease the switching frequency, PFM is always used.PFM frequency changes
with load current. At heavy loads, under PFM mode, frequency will be too
high which is not good for lots of things.
loads because it is easy for EMI design. So PWM is more propular.

【在 j***j 的大作中提到】

: losses in switched mode DCDC are mainly from switching loss and conduction loss.
: conduction loss is proportional to the current or current square and dorminant at heavy loads, so high frequency PWM control is used. At light loads, switching losses are dornimant, so to improve the efficiency and decrease the switching frequency, PFM is always used.PFM frequency changes with load current. At heavy loads, under PFM mode, frequency will be too high which is not good for lots of things.
: btw: normally

c*e2009-02-04 08:02

39 楼

啧啧啧。。。。。。。受用

【在 n******e 的大作中提到】

: 我发给橙子的，人家一点都不嫉妒。

g*t2009-02-04 08:02

40 楼

据我所知，这个说法是错误的。
例如电力火车，炼钢炉之类的几百安培以上的
大电流高功率产品中，频率调功和脉宽调功都有人用。
所以我看不能说谁比谁好。
用频率调功的方法而不是脉宽调功的方法，
提供大电流(几百安)的电路，网上都可以找到很多的。
"PFM效率高，但不能提供太大的电流"
这个说法有问题。
你看的手册很可能是可控硅时代的。那时候我记得上课讲的都是占空比啥的
的电路。频率调制在本科时候我都没听说过。
不过现如今开关原件的特点和那时候不同了。

多谢各位啊, 可怜俺以前还是学EE的。搞embedded system久了什么东西都丢了
loss.
dorminant at heavy loads, so high frequency PWM control is used. At light
loads, switching losses are dornimant, so to improve the efficiency and
decrease the switching frequency, PFM is always used.PFM frequency changes
wi

【在 f********1 的大作中提到】

: 多谢各位啊, 可怜俺以前还是学EE的。搞embedded system久了什么东西都丢了
:
: loss.
: dorminant at heavy loads, so high frequency PWM control is used. At light
: loads, switching losses are dornimant, so to improve the efficiency and
: decrease the switching frequency, PFM is always used.PFM frequency changes
: with load current. At heavy loads, under PFM mode, frequency will be too
: high which is not good for lots of things.
: loads because it is easy for EMI design. So PWM is more propular.

f*y2009-02-04 08:02

41 楼

这首歌我很喜欢

【在 n******e 的大作中提到】

: 至少还有你值得我去珍惜

f*12009-02-04 08:02

42 楼

这个是嵌入式芯片，核心是arm11。最大也不到1安

【在 g****t 的大作中提到】

: 据我所知，这个说法是错误的。
: 例如电力火车，炼钢炉之类的几百安培以上的
: 大电流高功率产品中，频率调功和脉宽调功都有人用。
: 所以我看不能说谁比谁好。
: 用频率调功的方法而不是脉宽调功的方法，
: 提供大电流(几百安)的电路，网上都可以找到很多的。
: "PFM效率高，但不能提供太大的电流"
: 这个说法有问题。
: 你看的手册很可能是可控硅时代的。那时候我记得上课讲的都是占空比啥的
: 的电路。频率调制在本科时候我都没听说过。

l*g2009-02-04 08:02

43 楼

频率调制在电机托动里应当会讲到

【在 g****t 的大作中提到】

g*t2009-02-04 08:02

44 楼

我念本科那时候国内好像还没有IGBT。
我记得当年最流行的就是脉宽调制为基础的控制电路。
国外PFW控制大电流电路也出现的比较晚。

频率调制在电机托动里应当会讲到

【在 l*****g 的大作中提到】

:
: 频率调制在电机托动里应当会讲到

g*t2009-02-04 08:02

45 楼

PFW电路在电力电子应用里面出现的也比较晚。
也许其他省电与否不那么重要的领域有滞后。

这个是嵌入式芯片，核心是arm11。最大也不到1安

【在 f********1 的大作中提到】

: 这个是嵌入式芯片，核心是arm11。最大也不到1安

E*a2009-02-04 08:02

46 楼

楼主问的是消费电子里头的电源管理芯片的工作模式，一个叫PFM，轻载用，一个叫PWM
重载用。之所以用PFM增加控制的难度，就是因为它效率高。也就是说，用最少的
开关次数来保持输出电压。从PFM到PWM都是自然过渡的

【在 g****t 的大作中提到】

g*t2009-02-04 08:02

47 楼

我的观点是：
1.从原理上来讲 PFM+重负载
并不一定开关损耗就大。
2.在楼主所说的领域里，PFM只用于轻载可能是因为知识更新
有滞后。
电力电子更关心开关损耗，一年电费就不知道有多少钱。
所以电力电子在省电这方面可能更先进。
但是电力电子里面PFM也是相对很晚才出现在产品里。

楼主问的是消费电子里头的电源管理芯片的工作模式，一个叫PFM，轻载用，一个叫PWM
重载用。之所以用PFM增加控制的难度，就是因为它效率高。也就是说，用最少的
开关次数来保持输出电压。从PFM到PWM都是自然过渡的

【在 E*****a 的大作中提到】

: 楼主问的是消费电子里头的电源管理芯片的工作模式，一个叫PFM，轻载用，一个叫PWM
: 重载用。之所以用PFM增加控制的难度，就是因为它效率高。也就是说，用最少的
: 开关次数来保持输出电压。从PFM到PWM都是自然过渡的

E*a2009-02-04 08:02

48 楼

所谓原理大概需要落在应用领域才好说
在semi的电源管理里，重载讲究的是稳定。不稳定效率就低。PFM从时间上来说其实就
是不稳定，因为不是每个cycle都出来的。

PWM

【在 g****t 的大作中提到】

: 我的观点是：
: 1.从原理上来讲 PFM+重负载
: 并不一定开关损耗就大。
: 2.在楼主所说的领域里，PFM只用于轻载可能是因为知识更新
: 有滞后。
: 电力电子更关心开关损耗，一年电费就不知道有多少钱。
: 所以电力电子在省电这方面可能更先进。
: 但是电力电子里面PFM也是相对很晚才出现在产品里。
:
: 楼主问的是消费电子里头的电源管理芯片的工作模式，一个叫PFM，轻载用，一个叫PWM

g*t2009-02-04 08:02

49 楼

从现在有卖的产品来看，如果你不讲具体的应用领域那么
PFW+重负载会导致开关损耗大
这个说法是错误的。
从原理上来看，这个说法更是没道理的。
因为损耗的多少除了和开关次数有关，还取决于switching时候
开关器件上的电压和电流。

所谓原理大概需要落在应用领域才好说
在semi的电源管理里，重载讲究的是稳定。不稳定效率就低。PFM从时间上来说其实就
是不稳定，因为不是每个cycle都出来的。

semi的电源管理是什么意思？
炼钢炉之类的功率控制算不算。
例如基本结构是大功率IGBT作为开关原件，弱电部分控制IGBT的驱动电路。
按你的说法，PFW不稳定？更废电？
PWM

【在 E*****a 的大作中提到】

: 所谓原理大概需要落在应用领域才好说
: 在semi的电源管理里，重载讲究的是稳定。不稳定效率就低。PFM从时间上来说其实就
: 是不稳定，因为不是每个cycle都出来的。
:
: PWM

j*j2009-02-04 08:02

50 楼

这里有没有搞电机或者拖动的，
可以给你讲讲广义的frequency modulation，在DC AC ＆AC AC 里面应用的情况。。。
在DCDC变换里面，我前面写的是非常非常基本的常识，没什么可争的。

【在 g****t 的大作中提到】

: 从现在有卖的产品来看，如果你不讲具体的应用领域那么
: PFW+重负载会导致开关损耗大
: 这个说法是错误的。
: 从原理上来看，这个说法更是没道理的。
: 因为损耗的多少除了和开关次数有关，还取决于switching时候
: 开关器件上的电压和电流。
:
: 所谓原理大概需要落在应用领域才好说
: 在semi的电源管理里，重载讲究的是稳定。不稳定效率就低。PFM从时间上来说其实就
: 是不稳定，因为不是每个cycle都出来的。

E*a2009-02-04 08:02

51 楼

你这个说法不是研究的具体问题
对于一个具体问题，当然电压电流都一定了，然后来选pfm还是pwm

【在 g****t 的大作中提到】

j*j2009-02-04 08:02

52 楼

其实跟电流没太大关系，主要是电压。对于DCDC，input 一定，ouput一定。switching
loss 主要就跟frequency 有关，当然不一定是线性，如果有磁元件在里面的话，部分
loss是频率的平方或者1.5次方。

【在 E*****a 的大作中提到】

: 你这个说法不是研究的具体问题
: 对于一个具体问题，当然电压电流都一定了，然后来选pfm还是pwm

g*t2009-02-04 08:02

53 楼

我不是在争论什么，是想有个有效的交流。
按你的逻辑，重载用频率控制的方法则导致损耗大。
那么，使用大功率大电流半导体开关的DCDC之类东西的控制电路都应该是
脉宽调制才对。不然，一年下来，像炼钢炉之类的东西，不知道要多付多少电费。
但是，事实上，可以查IEEE power electronics之类的杂志，
频率调制用于大负载情况的电源或者功率控制的文章比比皆是。
所以，我非常困惑于你讲的“常识”。
你能给个某强电产品的电源控制概略图纸或者说点参考文献进一步
解释下“常识”？

高功率电机用频率调制而为脉宽固定的控制方案也很多。
貌似这也和你讲的也矛盾。

【在 j***j 的大作中提到】

: 这里有没有搞电机或者拖动的，
: 可以给你讲讲广义的frequency modulation，在DC AC ＆AC AC 里面应用的情况。。。
: 在DCDC变换里面，我前面写的是非常非常基本的常识，没什么可争的。

g*t2009-02-04 08:02

54 楼

加辅助电路可以改善切换时的电压和电流，减少管耗。
切换时间之外的才是设计要求。

【在 E*****a 的大作中提到】

: 你这个说法不是研究的具体问题
: 对于一个具体问题，当然电压电流都一定了，然后来选pfm还是pwm

g*t2009-02-04 08:02

55 楼

频率固定的情况下，
说说为啥切换loss就固定了？
切换过程中的电流电压不可控吗？

switching

【在 j***j 的大作中提到】

: 其实跟电流没太大关系，主要是电压。对于DCDC，input 一定，ouput一定。switching
: loss 主要就跟frequency 有关，当然不一定是线性，如果有磁元件在里面的话，部分
: loss是频率的平方或者1.5次方。

j*j2009-02-04 08:02

56 楼

频率调制的范围是很广的，我已经说了，在ACAC DCAC领域（一般都是大功率），
frequency modulation 也很常用。在DCDC里面，resonant converter 也常用
frequency modulation，因为可以做到soft switching，开关loss 可能并不大。
但在lz的问题里面的pfm实际上指的只是一般dcdc converter light load 一种工作模
式。并不是广义上的frequency modulation。实际上这里的pfm 并不能通过控制
frequency 来控制电路的operation，跟广义上的frequency modulation不太一样。只
不过大家都约定俗成这个名称罢了。（就像通讯中的phase modulation跟control中的
phase不是一个意思。）datasheet里面这么写也没啥错，因为assume读者至少有些相关
背景，不会去扣字眼。
如果你想讨论你说的种种大功率的case，给一个具体的topology ＆ control
structure吧，大家可以讨论讨论。

【在 g****t 的大作中提到】

: 我不是在争论什么，是想有个有效的交流。
: 按你的逻辑，重载用频率控制的方法则导致损耗大。
: 那么，使用大功率大电流半导体开关的DCDC之类东西的控制电路都应该是
: 脉宽调制才对。不然，一年下来，像炼钢炉之类的东西，不知道要多付多少电费。
: 但是，事实上，可以查IEEE power electronics之类的杂志，
: 频率调制用于大负载情况的电源或者功率控制的文章比比皆是。
: 所以，我非常困惑于你讲的“常识”。
: 你能给个某强电产品的电源控制概略图纸或者说点参考文献进一步
: 解释下“常识”？
:

j*j2009-02-04 08:02

57 楼

可以，soft switching 就主要是要解决这个问题。不过随着器件水平越来越高，现在
soft switching已经不像以前那么热了。大部分情况下，controller designer 都不
去考虑这些了。另外，在小功率regulator的领域里面，controller loss ＆driver
loss 也占很大比例（这些loss 很难通过类似soft switching 来减小），所以pfm 才
用来减小频率，提高效率。。。

【在 g****t 的大作中提到】

: 频率固定的情况下，
: 说说为啥切换loss就固定了？
: 切换过程中的电流电压不可控吗？
:
: switching

g*t2009-02-04 08:02

58 楼

非常感谢你的回答，我想我大概明白你的意思了。
我同意:高负载情况下，切换次数对效率是负贡献。

【在 j***j 的大作中提到】

: 频率调制的范围是很广的，我已经说了，在ACAC DCAC领域（一般都是大功率），
: frequency modulation 也很常用。在DCDC里面，resonant converter 也常用
: frequency modulation，因为可以做到soft switching，开关loss 可能并不大。
: 但在lz的问题里面的pfm实际上指的只是一般dcdc converter light load 一种工作模
: 式。并不是广义上的frequency modulation。实际上这里的pfm 并不能通过控制
: frequency 来控制电路的operation，跟广义上的frequency modulation不太一样。只
: 不过大家都约定俗成这个名称罢了。（就像通讯中的phase modulation跟control中的
: phase不是一个意思。）datasheet里面这么写也没啥错，因为assume读者至少有些相关
: 背景，不会去扣字眼。
: 如果你想讨论你说的种种大功率的case，给一个具体的topology ＆ control

g*t2009-02-04 08:02

59 楼

你有大功率感应加热设备，大功率电机驱动之类产品的controller和
开关器件驱动部分的图纸吗？
如果有的话，给我投个条吧，我高价收购,seriously.
这个东西是国内空白。我们国家目前几乎所有新上马的冶炼炉,
和热处理生产线之类的东西，都是进口的。而且价格非常高。

【在 j***j 的大作中提到】

: 可以，soft switching 就主要是要解决这个问题。不过随着器件水平越来越高，现在
: soft switching已经不像以前那么热了。大部分情况下，controller designer 都不
: 去考虑这些了。另外，在小功率regulator的领域里面，controller loss ＆driver
: loss 也占很大比例（这些loss 很难通过类似soft switching 来减小），所以pfm 才
: 用来减小频率，提高效率。。。

j*j2009-02-04 08:02

60 楼

这个，你也知道有多困难了。
就算基本相同的结构，做出来的东西工作起来都可能不一样。关键的驱动技术，在国内
公司，基本只有一两个高级总工之类的人能看到整体结构，一般人都只是负责自己那一
小块。基本属于公司机密技术了。
真正可靠性高的设计，还是要想办法从GE，西门子里面搞。。。

【在 g****t 的大作中提到】

: 你有大功率感应加热设备，大功率电机驱动之类产品的controller和
: 开关器件驱动部分的图纸吗？
: 如果有的话，给我投个条吧，我高价收购,seriously.
: 这个东西是国内空白。我们国家目前几乎所有新上马的冶炼炉,
: 和热处理生产线之类的东西，都是进口的。而且价格非常高。
:
:

g*t2009-02-04 08:02

61 楼

炼钢炉的设计制造之类的东西，美国这边学校里也没什么人搞的样子？
我看过一些电力电子系的教授的文章书什么的，
感觉这些东西离产品很远很远的样子。基本没什么参考价值。

这个，你也知道有多困难了。
就算基本相同的结构，做出来的东西工作起来都可能不一样。关键的驱动技术，在国内
公司，基本只有一两个高级总工之类的人能看到整体结构，一般人都只是负责自己那一
小块。基本属于公司机密技术了。
真正可靠性高的设计，还是要想办法从GE，西门子里面搞。。。

【在 j***j 的大作中提到】

: 这个，你也知道有多困难了。
: 就算基本相同的结构，做出来的东西工作起来都可能不一样。关键的驱动技术，在国内
: 公司，基本只有一两个高级总工之类的人能看到整体结构，一般人都只是负责自己那一
: 小块。基本属于公司机密技术了。
: 真正可靠性高的设计，还是要想办法从GE，西门子里面搞。。。

c*s2009-02-04 08:02

62 楼

那个是基波频率，楼主说的是调制频率

【在 l*****g 的大作中提到】

:
: 频率调制在电机托动里应当会讲到

c*s2009-02-04 08:02

63 楼

版上牛x的人很多，建议你们领导在mitbbs打个广告，呵呵

【在 g****t 的大作中提到】

g*t2009-02-04 08:02

64 楼

我怎么觉得没见过几个做过完整的一个功能模块的啊。
例如控制或者驱动或者过载保护等等。
大多数人做一小部分。

版上牛x的人很多，建议你们领导在mitbbs打个广告，呵呵

【在 c******s 的大作中提到】

: 版上牛x的人很多，建议你们领导在mitbbs打个广告，呵呵

c*n2009-02-04 08:02

65 楼

你开玩笑吧，这种买图纸的话BBS灌个水也就罢了，小心被FBI盯上，seriously

【在 g****t 的大作中提到】

: 我怎么觉得没见过几个做过完整的一个功能模块的啊。
: 例如控制或者驱动或者过载保护等等。
: 大多数人做一小部分。
:
: 版上牛x的人很多，建议你们领导在mitbbs打个广告，呵呵

m*12009-02-04 08:02

66 楼

PFM用于轻载，因为导通损耗在输出电流小的时候已经不是损耗的主要部分，而降低开
关频率可以减少gate driver loss和switching loss，从而提高轻载效率。
但是PFM用于重载时，由于PFM频率减小使得电流纹波大，增加了导通损耗，大于gate
driver loss＆switch loss，所以效率就比不上PWM了。

【在 f********1 的大作中提到】

: 我看到一些microcontroller手册上说PFM效率高，但不能提供太大的电流。PWM则更适
: 合大电流的应用。这个有什么理论依据么？怎么理解？

g*u2009-02-04 08:02

67 楼

同意。
我自己没做过多少千瓦级别的电路。但是很明显其中还有变压器存在。在千瓦级电路里
，即使开关频率再高，IGBT或者MOSFET损耗对总体效率的影响还是有限的，但是用PWM
的话很明显变压器尺寸会变小，铜损会显著降低。脉宽调制的话很多器件必须要换成高
电流的，以此带来的成本和parasitic损耗都要加大。

【在 m*********1 的大作中提到】

: PFM用于轻载，因为导通损耗在输出电流小的时候已经不是损耗的主要部分，而降低开
: 关频率可以减少gate driver loss和switching loss，从而提高轻载效率。
: 但是PFM用于重载时，由于PFM频率减小使得电流纹波大，增加了导通损耗，大于gate
: driver loss＆switch loss，所以效率就比不上PWM了。

p*h2009-02-04 08:02

68 楼

在DC/DC里面，PFM 也可以用在大电流的情况。不过，控制起来比较麻烦，缺乏一套有
效的设计方法，不如PWM，比较成熟，有一套行之有效的分析设计方法。
所以，在大电流的时候，除了效率，还需要考虑其他要求的情况下，PWM是比较常用的。
而在小电流的情况下，一般效率是最主要的考虑，所以PFM用的会多。
另外，在DC/DC的一个特殊的领域，multiphase application.PFM的方式会使得相移变
得困难。

【在 f********1 的大作中提到】

: 我看到一些microcontroller手册上说PFM效率高，但不能提供太大的电流。PWM则更适
: 合大电流的应用。这个有什么理论依据么？怎么理解？

f*12009-02-04 08:02

69 楼

太感谢大家了，学到了不少