avatar
韩寒到底什么水平啊# LeisureTime - 读书听歌看电影
h*m
1
我看书少,隐约觉得他的文章比较黑幽默,比较理性,逻辑挺强(这让我很想不通他数
理化为啥那么烂),又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的,但是思想性可能没那么广(
思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上)
要说文学,他的文章到底算不算好的文学作品呢?一直没搞明白文学是怎么回事。。。
avatar
j*n
2
好的文学作品需要时间去检验,他早期的成名作品已经存在好多年了,我不知道文学评论
方面的专家现在是否有什么共识,可以搜索一下
如果说是否写文章好手,那显然他是一个
相对于余秋雨/朱学勤/葛红兵/巴金这些级别的人来说,我们对韩寒的要求不可能很高,
所以他占便宜了,他貌似理性激进的时候,我们可能会激赏,会慨叹我们自己'老矣',他表
现出调侃娱乐的一面时,我们又会宽容,毕竟他还是个孩子,还什么都不是,放非诚勿扰舞
台上,第一轮之后就可能24盏灯全灭

【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少,隐约觉得他的文章比较黑幽默,比较理性,逻辑挺强(这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂),又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的,但是思想性可能没那么广(
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上)
: 要说文学,他的文章到底算不算好的文学作品呢?一直没搞明白文学是怎么回事。。。

avatar
l*r
3
你是说全亮着吧。。。呵呵

【在 j******n 的大作中提到】
: 好的文学作品需要时间去检验,他早期的成名作品已经存在好多年了,我不知道文学评论
: 方面的专家现在是否有什么共识,可以搜索一下
: 如果说是否写文章好手,那显然他是一个
: 相对于余秋雨/朱学勤/葛红兵/巴金这些级别的人来说,我们对韩寒的要求不可能很高,
: 所以他占便宜了,他貌似理性激进的时候,我们可能会激赏,会慨叹我们自己'老矣',他表
: 现出调侃娱乐的一面时,我们又会宽容,毕竟他还是个孩子,还什么都不是,放非诚勿扰舞
: 台上,第一轮之后就可能24盏灯全灭

avatar
D*6
4
数理化不好,只能说是因为他没有兴趣,他对汽车的速度性能那么明白,就说明他数学
和物理可以学得很好;我学理科的,貌似高中物理就讲汽车原理了,我自己的车,除了
扫雪,我什么都不会修理。。。主要是兴趣的问题。
韩寒的作品不错,我现在只看过《三重门》和《零下一度》,都还是他18岁时的作品。
他的独树一帜和对于文字的生动掌握,让我想起王朔。

【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少,隐约觉得他的文章比较黑幽默,比较理性,逻辑挺强(这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂),又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的,但是思想性可能没那么广(
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上)
: 要说文学,他的文章到底算不算好的文学作品呢?一直没搞明白文学是怎么回事。。。

avatar
c*g
5
余秋雨????让我浑身鸡皮疙瘩的秋雨?他啥级别,你展开来说说?

【在 j******n 的大作中提到】
: 好的文学作品需要时间去检验,他早期的成名作品已经存在好多年了,我不知道文学评论
: 方面的专家现在是否有什么共识,可以搜索一下
: 如果说是否写文章好手,那显然他是一个
: 相对于余秋雨/朱学勤/葛红兵/巴金这些级别的人来说,我们对韩寒的要求不可能很高,
: 所以他占便宜了,他貌似理性激进的时候,我们可能会激赏,会慨叹我们自己'老矣',他表
: 现出调侃娱乐的一面时,我们又会宽容,毕竟他还是个孩子,还什么都不是,放非诚勿扰舞
: 台上,第一轮之后就可能24盏灯全灭

avatar
l*m
6
高中就讲汽车原理?什么原理啊?如果是算距离,算速度,算时间什么的,初中,噢,
小学可能就开始讲了吧?如果是讲内燃机原理,卡诺循环热一律啥的倒是高中物理里有
,但对修车毫无用处啊。。。修车需要学的是,机械原理。。。。

【在 D******6 的大作中提到】
: 数理化不好,只能说是因为他没有兴趣,他对汽车的速度性能那么明白,就说明他数学
: 和物理可以学得很好;我学理科的,貌似高中物理就讲汽车原理了,我自己的车,除了
: 扫雪,我什么都不会修理。。。主要是兴趣的问题。
: 韩寒的作品不错,我现在只看过《三重门》和《零下一度》,都还是他18岁时的作品。
: 他的独树一帜和对于文字的生动掌握,让我想起王朔。

avatar
l*i
7
人家韩寒说了 文坛算个屁

【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少,隐约觉得他的文章比较黑幽默,比较理性,逻辑挺强(这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂),又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的,但是思想性可能没那么广(
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上)
: 要说文学,他的文章到底算不算好的文学作品呢?一直没搞明白文学是怎么回事。。。

avatar
c*g
8
这话倒是不错。中国现时的文坛连屁都寥寥可数。

【在 l**i 的大作中提到】
: 人家韩寒说了 文坛算个屁
avatar
i*s
9
steve miller的这首歌,有点象韩寒~
http://www.mitbbs.com/article_t/WebRadio/31179147.html

【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少,隐约觉得他的文章比较黑幽默,比较理性,逻辑挺强(这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂),又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的,但是思想性可能没那么广(
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上)
: 要说文学,他的文章到底算不算好的文学作品呢?一直没搞明白文学是怎么回事。。。

avatar
M*N
10
我也觉得全亮的可能性更大,哈哈~

【在 l*r 的大作中提到】
: 你是说全亮着吧。。。呵呵
avatar
j*n
11
不可能
女嘉宾和你想法不同
一听说赛车就灭了一半
又是文学青年,再去1/4
加上书没读好,就剩2盏
最后因为嘴上没毛办事不牢,失败离场

【在 M****N 的大作中提到】
: 我也觉得全亮的可能性更大,哈哈~
avatar
t*i
12
我觉得他后期的小说,光荣日什么的,比三重门那时更成熟了;也许没有三重门文字技
巧那么花哨搞笑,可是视野更拓展了,更深沉了。

【在 D******6 的大作中提到】
: 数理化不好,只能说是因为他没有兴趣,他对汽车的速度性能那么明白,就说明他数学
: 和物理可以学得很好;我学理科的,貌似高中物理就讲汽车原理了,我自己的车,除了
: 扫雪,我什么都不会修理。。。主要是兴趣的问题。
: 韩寒的作品不错,我现在只看过《三重门》和《零下一度》,都还是他18岁时的作品。
: 他的独树一帜和对于文字的生动掌握,让我想起王朔。

avatar
s*y
13
看谁站着了,胡元君肯定亮着,杨曼八成灭了
对了,韩寒是不是长得还行?

【在 M****N 的大作中提到】
: 我也觉得全亮的可能性更大,哈哈~
avatar
h*m
14
让你们这么一说我老大不小的都快要饭他了。。。
avatar
h*m
15
我一直想不明白的是,我觉得周围很多人写东西都挺好的,很多人的BLOG写的都特别好
特别细腻,我觉得不比韩寒差,因为韩寒是一个幸运的,比较特殊的受上天眷顾的人,
所以很多平凡人的情绪和感触是他写不出来也体会不到的--这也恰恰导致了他的作品的
局限性。所以我觉得周围很多人都可以是作家,但是传说中国真正的作家能有1,2个就
不错了,所以我不知道作家到底得多高深
avatar
l*r
16
说中国真正作家只有1,2个的人,不知道认为中国有多少科学家啊?
这什么家的,高不高深就看进入门槛划在哪吧。大家划得不一样,就没有比较的可能了。
仅从文字功夫讲,我觉得韩寒在作家里算烂的。

【在 h******m 的大作中提到】
: 我一直想不明白的是,我觉得周围很多人写东西都挺好的,很多人的BLOG写的都特别好
: 特别细腻,我觉得不比韩寒差,因为韩寒是一个幸运的,比较特殊的受上天眷顾的人,
: 所以很多平凡人的情绪和感触是他写不出来也体会不到的--这也恰恰导致了他的作品的
: 局限性。所以我觉得周围很多人都可以是作家,但是传说中国真正的作家能有1,2个就
: 不错了,所以我不知道作家到底得多高深

avatar
M*N
17
哈哈,难道不是,一看是帅哥,亮了一半,听说有钱,这辈子用不完,又亮一半?

【在 j******n 的大作中提到】
: 不可能
: 女嘉宾和你想法不同
: 一听说赛车就灭了一半
: 又是文学青年,再去1/4
: 加上书没读好,就剩2盏
: 最后因为嘴上没毛办事不牢,失败离场

avatar
l*r
18
俺老百姓理解着,报纸上发表过豆腐块,就是作家了
进入作协,就是大作家大老爷了

了。

【在 l****r 的大作中提到】
: 说中国真正作家只有1,2个的人,不知道认为中国有多少科学家啊?
: 这什么家的,高不高深就看进入门槛划在哪吧。大家划得不一样,就没有比较的可能了。
: 仅从文字功夫讲,我觉得韩寒在作家里算烂的。

avatar
b*g
19
我看过韩寒的一些blog,觉得他的文章类似于杂文,像是日报上的社会评论,这类文章
,社会意义高过文学价值,政治热情远远多于文学情趣。
就社会评论来说,我觉得他写得挺好的,幽默,直接,评论简洁有理性,文字通俗不装
腔作势。我觉得社会评论写得好,不一定要有很高的思想性和文学技巧,但是要有一定
的政治素质,和近距离的社会观察以及对文字的熟练掌握,如果再有悲天悯人的情怀,
就更好了。

【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少,隐约觉得他的文章比较黑幽默,比较理性,逻辑挺强(这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂),又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的,但是思想性可能没那么广(
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上)
: 要说文学,他的文章到底算不算好的文学作品呢?一直没搞明白文学是怎么回事。。。

avatar
m*8
20
agree

【在 b********g 的大作中提到】
: 我看过韩寒的一些blog,觉得他的文章类似于杂文,像是日报上的社会评论,这类文章
: ,社会意义高过文学价值,政治热情远远多于文学情趣。
: 就社会评论来说,我觉得他写得挺好的,幽默,直接,评论简洁有理性,文字通俗不装
: 腔作势。我觉得社会评论写得好,不一定要有很高的思想性和文学技巧,但是要有一定
: 的政治素质,和近距离的社会观察以及对文字的熟练掌握,如果再有悲天悯人的情怀,
: 就更好了。

avatar
g*m
21
韩寒就是这样得,

【在 b********g 的大作中提到】
: 我看过韩寒的一些blog,觉得他的文章类似于杂文,像是日报上的社会评论,这类文章
: ,社会意义高过文学价值,政治热情远远多于文学情趣。
: 就社会评论来说,我觉得他写得挺好的,幽默,直接,评论简洁有理性,文字通俗不装
: 腔作势。我觉得社会评论写得好,不一定要有很高的思想性和文学技巧,但是要有一定
: 的政治素质,和近距离的社会观察以及对文字的熟练掌握,如果再有悲天悯人的情怀,
: 就更好了。

avatar
O*a
22
猫猫又来 mean 了

【在 c*g 的大作中提到】
: 余秋雨????让我浑身鸡皮疙瘩的秋雨?他啥级别,你展开来说说?
avatar
c*g
23
呵呵,我瞧得上的中国当代作家的确有限。

【在 O*****a 的大作中提到】
: 猫猫又来 mean 了
avatar
i*e
24
我说怎么着今天上来就被人问亮灯 :)

【在 j******n 的大作中提到】
: 好的文学作品需要时间去检验,他早期的成名作品已经存在好多年了,我不知道文学评论
: 方面的专家现在是否有什么共识,可以搜索一下
: 如果说是否写文章好手,那显然他是一个
: 相对于余秋雨/朱学勤/葛红兵/巴金这些级别的人来说,我们对韩寒的要求不可能很高,
: 所以他占便宜了,他貌似理性激进的时候,我们可能会激赏,会慨叹我们自己'老矣',他表
: 现出调侃娱乐的一面时,我们又会宽容,毕竟他还是个孩子,还什么都不是,放非诚勿扰舞
: 台上,第一轮之后就可能24盏灯全灭

avatar
O*a
25
在中国混到这样,懂得保护自己,继续能够说话,韩寒不容易了,起码他没跳楼。我觉
得他笑起来还蛮干净的,帅谈不上,我喜欢笑容干净的男孩子。
avatar
O*a
26
你个自恋狂。
爆笑逃走去睡觉。
不灌水了

【在 c*g 的大作中提到】
: 呵呵,我瞧得上的中国当代作家的确有限。
avatar
c*g
27
自恋是有地,呵呵,没到你说的那个地步。

【在 O*****a 的大作中提到】
: 你个自恋狂。
: 爆笑逃走去睡觉。
: 不灌水了

avatar
b*e
28
恩,不太喜欢他的,感觉没有感情。

【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少,隐约觉得他的文章比较黑幽默,比较理性,逻辑挺强(这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂),又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的,但是思想性可能没那么广(
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上)
: 要说文学,他的文章到底算不算好的文学作品呢?一直没搞明白文学是怎么回事。。。

avatar
t*n
29
装B水平比较强
他的东西都是网上炒热的
他再来炒一遍

【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少,隐约觉得他的文章比较黑幽默,比较理性,逻辑挺强(这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂),又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的,但是思想性可能没那么广(
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上)
: 要说文学,他的文章到底算不算好的文学作品呢?一直没搞明白文学是怎么回事。。。

avatar
l*r
30
说说都是谁

【在 c*g 的大作中提到】
: 呵呵,我瞧得上的中国当代作家的确有限。
avatar
s*e
31
你说的是。

【在 b********g 的大作中提到】
: 我看过韩寒的一些blog,觉得他的文章类似于杂文,像是日报上的社会评论,这类文章
: ,社会意义高过文学价值,政治热情远远多于文学情趣。
: 就社会评论来说,我觉得他写得挺好的,幽默,直接,评论简洁有理性,文字通俗不装
: 腔作势。我觉得社会评论写得好,不一定要有很高的思想性和文学技巧,但是要有一定
: 的政治素质,和近距离的社会观察以及对文字的熟练掌握,如果再有悲天悯人的情怀,
: 就更好了。

avatar
w*o
32
逻辑性和数理化是两回事

【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少,隐约觉得他的文章比较黑幽默,比较理性,逻辑挺强(这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂),又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的,但是思想性可能没那么广(
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上)
: 要说文学,他的文章到底算不算好的文学作品呢?一直没搞明白文学是怎么回事。。。

avatar
b*g
33
谢谢。 我去年在香港也参加了书展见面会,人真多,一晃又一年了。

【在 s********e 的大作中提到】
: 你说的是。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。