情书PK点评# LeisureTime - 读书听歌看电影
b*e
1 楼
情书组PK:
1.childheart (导师:blindye)
发信人: childheart (金童心), 信区: LeisureTime
标 题: 【参赛】情书---虚拟网上的初恋日记
评:对于玩票性质的写作,大抵有两种态度:自信的,和不自信的。因为不是靠写字为
生,那么水平高低好坏暂且不论,态度其实更加重要。若是娓娓道来一个故事,旁若无
人,口若悬河,那么,其实折射出作者的野心。而没有野心的人写字儿,往往左顾右盼
,瞻前顾后,无论要写啥都要给自己留个后路,找个借口,好像在说:我就是写着玩儿
,大伙儿别当真啊,写得真的不好,blahblahblah……
其实这真没必要,往往会让读者出戏。文字构筑的本该就是似真非真的世界,在这方小
小的世界里,你做为作者,便是君王。金童心这篇,本该写得很隽永,余味无穷——我
写过一个类似的小说,叫做《TRY》,和这篇情书一样,在临门一脚前收了尾,虽然整
个小说的真实度不会比这篇低,甚至更高(没有100%,也有95%了吧),但是我敢把它
写得活灵活现,把典型互动时的细节展现出来,这也是金童心需要改进的地方。一个好
的小说,必定有无数近乎精确的细节来支撑,而不是匆匆的流水账,以及检讨书式的旁
白。而至于中心思想,我觉得还是不要归纳的好——事实上我读过的小说里,在结尾升
华说教的,大多是《肉蒲团》之类的小说。
评分:6分。长处是故事内敛,短处是叙述得太拘谨,手法单调。
2.shot (导师:xiaan)
发信人: shot (野水横木), 信区: LeisureTime
标 题: [参赛]无法寄出的情书
评:这篇不错。文笔细腻,切入点新颖,用蕾丝边来入题,显得与众不同。而文笔之老
练,一种缠绵的沉痛感跃然纸上,如果SHOT真的写情书,想必亦是颇为可观。
整个小说的故事比较简单,但典型细节首尾呼应,这还是能看出功力的。第十三节则是
作者文采的耀眼展示,相比第八节的平庸级浪漫,第十三节的煽情则更为老辣。
评分:8分。长处是惘然的情绪贯穿始终,文笔出色。短处是情感的力量有余,故事的
力量不足。对于这种有点离经叛道的情感,没个交代就自然发生有些突兀。
3.avocado123 (导师:NWWolf)
发信人: avocado123 (夏日里的牛油果), 信区: LeisureTime
标 题: ( 参赛)情书---光阴的故事
评:关于这篇的评论,我犹豫了很久,因为我比较倒霉,被剧透了,知道这是个真实的
故事。这对于我即将的措辞有重大的影响,也让我的阅读从一开始就无法站在一个客观
的立场上。
就我个人而言,对于以真实入文字并无成见,但我可能会把真实的事情写得更像个故事
,而对于虚构的故事我更会写得像个真实发生的事儿,这也许是我用来区分小说的世界
和真实世界的一种顽固态度吧。对于真实的回忆,如同这篇光阴的故事,我天生是警惕
的——因为在这种煽情式的回忆中,很多不那么闪光的地方都过滤掉了,而蓄意剩下对
美好的怀念,或者忏悔。生活经验告诉我,这世界上单纯的美丽或者浪漫只存在梦境之
中,现实的情感变迁往往有不那么让人讨喜的因素。《那些年我们追过的女孩》是我在
看到这篇作品时不停想起的,而九把刀之所以成功,是因为他在煽情中加入了许多冷酷
的细节。我喜欢那种把残酷写得诗情画意,或者把诗情画意写得冷酷的手法,因为那种
反差会带来某种艺术上的奇效,而忠实刻画某种浪漫,往往会让作品限于个人的喃喃自
语。
就这篇作品而言,我更感兴趣的是为什么小六子和老四要合要分,以及他们互相折磨和
解脱之中那些残忍和惊心动魄的情节推动(我并不在乎这些情节是否属实,也许虚构的
反而更好),而不是饱含泪水的叙述。
评分:7分。长处是真实,短处亦是真实。
4.kalel (导师:ghostnote & zhuifengke)
发信人: kalel (蘅芷清芬), 信区: LeisureTime
标 题: 【参赛】致H
评:这小说一开始就吸引了我的注意力,因为劈头就引用了席慕容的诗,那可是我27年
前的最爱啊。这首也应该是她最有名的几首之一了吧。接下来用的是第三人称,但是在
第一段的最后一句漏了马脚,作者主观代入的痕迹立现。
用第三人称最方便的是全能作者角度,这对于大量心理描写的小说很合适。这个小说具
有明显的女性倾向,心理描写的细腻和微妙都让人惊叹——可能唯一的缺点是太过精细
而显得刻意了。这样不厌其烦的心理描写有另一个好处是,冲淡了情节推进的缺乏,让
那些没来由的情愫也显得不那么不可接受。
整个小说只有最后的n段落才突然转换到男性视角,这种转换显然不是平衡的,充其量
也只是一个证明前面段落女性视角的合理性,表示他也是深深爱着她的——由于作者对
于男性心理的陌生,这最后的一个段落比较苍白,我觉得与其写这么段来和前面不成比
例地呼应,不妨干脆光棍到底,一路都用她的角度诉说好了,即便显得一厢情愿也至少
是个排山倒海的情感表达。
我很喜欢在那些女性心理描写中穿插的细节,比如报刊亭的黑人,比如图钉的摆放(这
个小细节温馨而浪漫,是一种柔和的亮色,让我想起韩国电影《情人》的色调),而至
于她和他的交锋,我没有当它们是故事细节来看,更多的时候它们是女性视角里的自我
诠释,甚至自我暗示。
对我来说细节才是小说的原动力,因此即便这个小说画蛇添足地开宗明义说纯属虚构,
我也很为那些微妙的心理描写着迷,因为它们是和许多细节糅杂在一起的,而不是大段
的情感宣泄。更重要的是,所有的细节描写其实有着精确清晰的指向性——那就是作者
也好,女主角也好,笃信那个THE ONE的存在,这也算是对“情书”命题的某种呼应吧
。而作者在文笔上有意识地隐忍,造成婉约的文风,这也让小说更为动人。至于结尾的
分开,我姑且当做小说创作的一种需要,或者必要吧。
评分:8分。长处:心理描写;短处:n段落。
1.childheart (导师:blindye)
发信人: childheart (金童心), 信区: LeisureTime
标 题: 【参赛】情书---虚拟网上的初恋日记
评:对于玩票性质的写作,大抵有两种态度:自信的,和不自信的。因为不是靠写字为
生,那么水平高低好坏暂且不论,态度其实更加重要。若是娓娓道来一个故事,旁若无
人,口若悬河,那么,其实折射出作者的野心。而没有野心的人写字儿,往往左顾右盼
,瞻前顾后,无论要写啥都要给自己留个后路,找个借口,好像在说:我就是写着玩儿
,大伙儿别当真啊,写得真的不好,blahblahblah……
其实这真没必要,往往会让读者出戏。文字构筑的本该就是似真非真的世界,在这方小
小的世界里,你做为作者,便是君王。金童心这篇,本该写得很隽永,余味无穷——我
写过一个类似的小说,叫做《TRY》,和这篇情书一样,在临门一脚前收了尾,虽然整
个小说的真实度不会比这篇低,甚至更高(没有100%,也有95%了吧),但是我敢把它
写得活灵活现,把典型互动时的细节展现出来,这也是金童心需要改进的地方。一个好
的小说,必定有无数近乎精确的细节来支撑,而不是匆匆的流水账,以及检讨书式的旁
白。而至于中心思想,我觉得还是不要归纳的好——事实上我读过的小说里,在结尾升
华说教的,大多是《肉蒲团》之类的小说。
评分:6分。长处是故事内敛,短处是叙述得太拘谨,手法单调。
2.shot (导师:xiaan)
发信人: shot (野水横木), 信区: LeisureTime
标 题: [参赛]无法寄出的情书
评:这篇不错。文笔细腻,切入点新颖,用蕾丝边来入题,显得与众不同。而文笔之老
练,一种缠绵的沉痛感跃然纸上,如果SHOT真的写情书,想必亦是颇为可观。
整个小说的故事比较简单,但典型细节首尾呼应,这还是能看出功力的。第十三节则是
作者文采的耀眼展示,相比第八节的平庸级浪漫,第十三节的煽情则更为老辣。
评分:8分。长处是惘然的情绪贯穿始终,文笔出色。短处是情感的力量有余,故事的
力量不足。对于这种有点离经叛道的情感,没个交代就自然发生有些突兀。
3.avocado123 (导师:NWWolf)
发信人: avocado123 (夏日里的牛油果), 信区: LeisureTime
标 题: ( 参赛)情书---光阴的故事
评:关于这篇的评论,我犹豫了很久,因为我比较倒霉,被剧透了,知道这是个真实的
故事。这对于我即将的措辞有重大的影响,也让我的阅读从一开始就无法站在一个客观
的立场上。
就我个人而言,对于以真实入文字并无成见,但我可能会把真实的事情写得更像个故事
,而对于虚构的故事我更会写得像个真实发生的事儿,这也许是我用来区分小说的世界
和真实世界的一种顽固态度吧。对于真实的回忆,如同这篇光阴的故事,我天生是警惕
的——因为在这种煽情式的回忆中,很多不那么闪光的地方都过滤掉了,而蓄意剩下对
美好的怀念,或者忏悔。生活经验告诉我,这世界上单纯的美丽或者浪漫只存在梦境之
中,现实的情感变迁往往有不那么让人讨喜的因素。《那些年我们追过的女孩》是我在
看到这篇作品时不停想起的,而九把刀之所以成功,是因为他在煽情中加入了许多冷酷
的细节。我喜欢那种把残酷写得诗情画意,或者把诗情画意写得冷酷的手法,因为那种
反差会带来某种艺术上的奇效,而忠实刻画某种浪漫,往往会让作品限于个人的喃喃自
语。
就这篇作品而言,我更感兴趣的是为什么小六子和老四要合要分,以及他们互相折磨和
解脱之中那些残忍和惊心动魄的情节推动(我并不在乎这些情节是否属实,也许虚构的
反而更好),而不是饱含泪水的叙述。
评分:7分。长处是真实,短处亦是真实。
4.kalel (导师:ghostnote & zhuifengke)
发信人: kalel (蘅芷清芬), 信区: LeisureTime
标 题: 【参赛】致H
评:这小说一开始就吸引了我的注意力,因为劈头就引用了席慕容的诗,那可是我27年
前的最爱啊。这首也应该是她最有名的几首之一了吧。接下来用的是第三人称,但是在
第一段的最后一句漏了马脚,作者主观代入的痕迹立现。
用第三人称最方便的是全能作者角度,这对于大量心理描写的小说很合适。这个小说具
有明显的女性倾向,心理描写的细腻和微妙都让人惊叹——可能唯一的缺点是太过精细
而显得刻意了。这样不厌其烦的心理描写有另一个好处是,冲淡了情节推进的缺乏,让
那些没来由的情愫也显得不那么不可接受。
整个小说只有最后的n段落才突然转换到男性视角,这种转换显然不是平衡的,充其量
也只是一个证明前面段落女性视角的合理性,表示他也是深深爱着她的——由于作者对
于男性心理的陌生,这最后的一个段落比较苍白,我觉得与其写这么段来和前面不成比
例地呼应,不妨干脆光棍到底,一路都用她的角度诉说好了,即便显得一厢情愿也至少
是个排山倒海的情感表达。
我很喜欢在那些女性心理描写中穿插的细节,比如报刊亭的黑人,比如图钉的摆放(这
个小细节温馨而浪漫,是一种柔和的亮色,让我想起韩国电影《情人》的色调),而至
于她和他的交锋,我没有当它们是故事细节来看,更多的时候它们是女性视角里的自我
诠释,甚至自我暗示。
对我来说细节才是小说的原动力,因此即便这个小说画蛇添足地开宗明义说纯属虚构,
我也很为那些微妙的心理描写着迷,因为它们是和许多细节糅杂在一起的,而不是大段
的情感宣泄。更重要的是,所有的细节描写其实有着精确清晰的指向性——那就是作者
也好,女主角也好,笃信那个THE ONE的存在,这也算是对“情书”命题的某种呼应吧
。而作者在文笔上有意识地隐忍,造成婉约的文风,这也让小说更为动人。至于结尾的
分开,我姑且当做小说创作的一种需要,或者必要吧。
评分:8分。长处:心理描写;短处:n段落。