韩寒老师自己承认是傻子 - 未名空间MITBBS历史存档

C*32010-11-02 07:11

1 楼

昨日以三块半的付出，买回一本韩寒著的《毒2》。一翻开就是的自序里，才到第三段
，韩寒老师就开始瞎侃了。
他说：“一些人问我，你觉得你的写作中还有什么缺点？我说，我不觉得有。因为所有
的好作者都是聪明人，如果有明显的不足，聪明人自然会自己发现，如果自己不满意，
自然会修改。 ”
这明显是从开头就高悬起一顶大帽子：谁说他的文章有缺点，谁就是傻子。
可紧接下来的一句就写成这样：“我们不能将风格称为缺点，纠正一切的所谓缺点，就
是埋没所有的优点。”
反正我是看不懂这句话。在哪位老师能解释清楚之前，我也不好就承认我是傻子。
一个以写作为职业的人，连这么一句简单的话都写不清楚，还能说自己是聪明人？
虽然都说中国是文明古国，其实中国已经是现存最大的愚民王国。国民的思考能力由于
不是自己造成的原因，普遍很低。
所以在各行各业中，都有韩寒这样的人，运用这种狂言大话，来树立自己的威名。
那么象我一样思考能力天然就有缺陷的人，以后只能时刻提醒自己——我不懂蚊话，所
以凭你是谁，都别想吓唬住我。。。
2010、11、3

f*a2010-11-02 07:11

2 楼

这句话的意思很明显啊，写作要有风格
每个人都写八股文，还看什么？

【在 C***3 的大作中提到】

: 昨日以三块半的付出，买回一本韩寒著的《毒2》。一翻开就是的自序里，才到第三段
: ，韩寒老师就开始瞎侃了。
: 他说：“一些人问我，你觉得你的写作中还有什么缺点？我说，我不觉得有。因为所有
: 的好作者都是聪明人，如果有明显的不足，聪明人自然会自己发现，如果自己不满意，
: 自然会修改。 ”
: 这明显是从开头就高悬起一顶大帽子：谁说他的文章有缺点，谁就是傻子。
: 可紧接下来的一句就写成这样：“我们不能将风格称为缺点，纠正一切的所谓缺点，就
: 是埋没所有的优点。”
: 反正我是看不懂这句话。在哪位老师能解释清楚之前，我也不好就承认我是傻子。
: 一个以写作为职业的人，连这么一句简单的话都写不清楚，还能说自己是聪明人？

w*l2010-11-02 07:11

3 楼

“说他的写作已经没有缺点了，因为所有的好作者都是聪明人，如果有明显的不足，聪
明人自然会自己发现，如果自己不满意，自然会修改。 ”
这段话全是韩寒的文字，还是除掉了“说他的写作已经没有缺点了，”？
如果他说的是“因为所有的好作者都是聪明人，如果有明显的不足，聪明人自然会自己
发现，如果自己不满意，自然会修改。”，另外如果他没有说他自己是个好作者，似乎
也不能说他自大啊。

s*e2010-11-02 07:11

4 楼

这句话就是说：风格是优点，别人试图纠正的缺点都可以被理解为某种风格，所以不能
纠正任何缺点（风格），因为那就是消灭优点。
简化一下就是我们常看见的小孩们争论时的终极循环杀器：甲“我说得对！”乙“我说
得对！”甲“我说得对！”乙“我说得对！”..........没有逻辑，直接强调结论。
本质上，韩某的逻辑能力并不比大众文化青年高太多，可是用简单的话既然唬不住人，
有高出普通人词藻能力的韩某自然愿意把简单的胡搅蛮缠整得更有文艺气息。

【在 C***3 的大作中提到】

: 昨日以三块半的付出，买回一本韩寒著的《毒2》。一翻开就是的自序里，才到第三段
: ，韩寒老师就开始瞎侃了。
: 他说：“一些人问我，你觉得你的写作中还有什么缺点？我说，我不觉得有。因为所有
: 的好作者都是聪明人，如果有明显的不足，聪明人自然会自己发现，如果自己不满意，
: 自然会修改。 ”
: 这明显是从开头就高悬起一顶大帽子：谁说他的文章有缺点，谁就是傻子。
: 可紧接下来的一句就写成这样：“我们不能将风格称为缺点，纠正一切的所谓缺点，就
: 是埋没所有的优点。”
: 反正我是看不懂这句话。在哪位老师能解释清楚之前，我也不好就承认我是傻子。
: 一个以写作为职业的人，连这么一句简单的话都写不清楚，还能说自己是聪明人？

h*i2010-11-02 07:11

5 楼

这个有点悖论的味道在里面
好作者是聪明人，但聪明人要到何种程度才能做到韩寒后面所写的？这个是没有回答的
问题。在没有回答这个问题之前，一个聪明的作者依然可能自认为自己写的东西好的不
能再改了（先排除自己风格那些东西），但实际上那个东西错误很多。聪明的维度是
多维的
韩寒这个家伙估计是那种认为一样聪明，样样聪明的主。

C*32010-11-02 07:11

6 楼

哇！工藤静香也是偶滴偶像内，别告诉我酒井法子不是你的偶像啊。我们喜欢的偶像。。。嗐！送上卓越亚马逊在《毒2》内容简介中，转载这篇序言的链接八：http://www.amazon.cn/%E6%AF%922-%E9%9F%A9%E5%AF%92/dp/B001LNNOS0

【在 w****l 的大作中提到】

: “说他的写作已经没有缺点了，因为所有的好作者都是聪明人，如果有明显的不足，聪
: 明人自然会自己发现，如果自己不满意，自然会修改。 ”
: 这段话全是韩寒的文字，还是除掉了“说他的写作已经没有缺点了，”？
: 如果他说的是“因为所有的好作者都是聪明人，如果有明显的不足，聪明人自然会自己
: 发现，如果自己不满意，自然会修改。”，另外如果他没有说他自己是个好作者，似乎
: 也不能说他自大啊。

C*32010-11-02 07:11

7 楼

你的第一句话有没有，说的是“风格是优点”，到了第三句“所以不能纠正任何缺点（
风格）”，又注明缺点就是风格，这个。。。点解捏？

【在 s**e 的大作中提到】

: 这句话就是说：风格是优点，别人试图纠正的缺点都可以被理解为某种风格，所以不能
: 纠正任何缺点（风格），因为那就是消灭优点。
: 简化一下就是我们常看见的小孩们争论时的终极循环杀器：甲“我说得对！”乙“我说
: 得对！”甲“我说得对！”乙“我说得对！”..........没有逻辑，直接强调结论。
: 本质上，韩某的逻辑能力并不比大众文化青年高太多，可是用简单的话既然唬不住人，
: 有高出普通人词藻能力的韩某自然愿意把简单的胡搅蛮缠整得更有文艺气息。

h*y2010-11-02 07:11

8 楼

不管谁写的，这话都实在算不上深奥。
拧就洗洗睡吧。别丢大了

【在 C***3 的大作中提到】

: 昨日以三块半的付出，买回一本韩寒著的《毒2》。一翻开就是的自序里，才到第三段
: ，韩寒老师就开始瞎侃了。
: 他说：“一些人问我，你觉得你的写作中还有什么缺点？我说，我不觉得有。因为所有
: 的好作者都是聪明人，如果有明显的不足，聪明人自然会自己发现，如果自己不满意，
: 自然会修改。 ”
: 这明显是从开头就高悬起一顶大帽子：谁说他的文章有缺点，谁就是傻子。
: 可紧接下来的一句就写成这样：“我们不能将风格称为缺点，纠正一切的所谓缺点，就
: 是埋没所有的优点。”
: 反正我是看不懂这句话。在哪位老师能解释清楚之前，我也不好就承认我是傻子。
: 一个以写作为职业的人，连这么一句简单的话都写不清楚，还能说自己是聪明人？

D*O2010-11-02 07:11

9 楼

一个作家认为自己写作没有缺点就是狂妄自大？你做一件事做了几十年，别人问你你在
这件事上还有什么缺点，你要是还能说出来缺点，只能说明你太笨，一件事做了几十年
都做不好。
另外，他至少不是狂妄“自”大，比如我也认为他的写作确实没啥缺点。你倒说说他的
写作有何缺点？别说什么“狂妄自大”，这个不算。

h*y2010-11-02 07:11

10 楼

您就是南方公园某集里讽刺的某位刨根问底问一个笑话为什么好笑的主。
电视机前的都会会心一笑，
因为我们生活中会遇到这样一种人，一瞬间你就知道无论你如何努力你也永远也无法和
他交流，
因为从来就是两个物种。

g*e2010-11-02 07:11

11 楼

他主要还是调侃而已，何必这么认真

m*y2010-11-02 07:11

12 楼

断章取义从来都是各种是非的源头

C*32010-11-02 07:11

13 楼

唉，作家这个东西啊！真是没办法。。。

d*y2010-11-02 07:11

14 楼

不知道楼主的困惑在哪...??
人家问韩他的缺点在哪,他调侃一下说这个问题问得没水平,因为如果他知道有什么缺点
,自然就纠正了啊
你和韩幽默感不click而已...it's OK if you don't get his jokes/teases but "我
们不能将风格称为缺点"
Get it?

【在 C***3 的大作中提到】

: 昨日以三块半的付出，买回一本韩寒著的《毒2》。一翻开就是的自序里，才到第三段
: ，韩寒老师就开始瞎侃了。
: 他说：“一些人问我，你觉得你的写作中还有什么缺点？我说，我不觉得有。因为所有
: 的好作者都是聪明人，如果有明显的不足，聪明人自然会自己发现，如果自己不满意，
: 自然会修改。 ”
: 这明显是从开头就高悬起一顶大帽子：谁说他的文章有缺点，谁就是傻子。
: 可紧接下来的一句就写成这样：“我们不能将风格称为缺点，纠正一切的所谓缺点，就
: 是埋没所有的优点。”
: 反正我是看不懂这句话。在哪位老师能解释清楚之前，我也不好就承认我是傻子。
: 一个以写作为职业的人，连这么一句简单的话都写不清楚，还能说自己是聪明人？

a*t2010-11-02 07:11

15 楼

韩寒的逻辑很顺畅:自认为没有明显的缺点.人们不能把风格当缺点,如果把"风格"当成
缺点给磨灭了,就是埋没了"风格"这个优点
你这标题"韩寒老师自己承认是傻子"是怎么得来的?是扭曲韩寒原文逻辑把自己绕进去
了?还是故意搞个吸引人眼球的标题?或者同时还有因主观偏见而贬低韩寒的恶意?

S*92010-11-02 07:11

16 楼

LZ换副眼镜？
（我开玩笑的）

Z*l2010-11-02 07:11

17 楼

return it and get your money back.
better give it to a beggar than to HH.
and since when he became a teacher?

【在 C***3 的大作中提到】

: 昨日以三块半的付出，买回一本韩寒著的《毒2》。一翻开就是的自序里，才到第三段
: ，韩寒老师就开始瞎侃了。
: 他说：“一些人问我，你觉得你的写作中还有什么缺点？我说，我不觉得有。因为所有
: 的好作者都是聪明人，如果有明显的不足，聪明人自然会自己发现，如果自己不满意，
: 自然会修改。 ”
: 这明显是从开头就高悬起一顶大帽子：谁说他的文章有缺点，谁就是傻子。
: 可紧接下来的一句就写成这样：“我们不能将风格称为缺点，纠正一切的所谓缺点，就
: 是埋没所有的优点。”
: 反正我是看不懂这句话。在哪位老师能解释清楚之前，我也不好就承认我是傻子。
: 一个以写作为职业的人，连这么一句简单的话都写不清楚，还能说自己是聪明人？

q*92010-11-02 07:11

18 楼

跳出学术框架看韩寒会更好些，又不是学者，为什么要被那么多条条框框所限

a*62010-11-02 07:11

19 楼

缺点还是风格是个很难辨的东西，很多情况下，多数人所认为的缺点不一定是缺点，因
为这个多数人的群体比较笨。
但是，有些情况下，还是多数人说了算。芙蓉姐姐的长相，她自己认为是风格，绝大多
数人则看作缺点。

【在 s**e 的大作中提到】

: 这句话就是说：风格是优点，别人试图纠正的缺点都可以被理解为某种风格，所以不能
: 纠正任何缺点（风格），因为那就是消灭优点。
: 简化一下就是我们常看见的小孩们争论时的终极循环杀器：甲“我说得对！”乙“我说
: 得对！”甲“我说得对！”乙“我说得对！”..........没有逻辑，直接强调结论。
: 本质上，韩某的逻辑能力并不比大众文化青年高太多，可是用简单的话既然唬不住人，
: 有高出普通人词藻能力的韩某自然愿意把简单的胡搅蛮缠整得更有文艺气息。

C*32010-11-02 07:11

20 楼

博库书城在《毒2》的销售页面上，收录了这篇序言的全文：
http://www.bookuu.com/kgsm/ts/2008/12/09/1424877.shtml
不过我还是担心许多老师的教育任务太重，恐怕没有再点击一下的时间了。
就又把它转贴在下边：
序
这是本很多年前的书，遭受过很大的非议，但一直是我喜欢的一本书。一个好的作者怎
么能被非议改变主意呢？
唱片可以精选，文字也可以。当然，区别就是可能我的书三本能精选出一本，别的作者
三十本中不一定有一本。我自己很喜欢这本书里面的语言段落。有的时候自己被自己吓
倒，觉得怎么写那么好，现在的我，未必能想得出——这个想法在我翻看我的上一本书
的时候永远存在。

《三重门》、《像少年啦飞驰》都是经过，后来有了我喜欢的《长安乱》和《一座城池
》。一些人问我，你觉得你的写作中还有什么缺点？我说，我不觉得有。因为，所有的
好作者都是聪明人，如果有明显的不足，聪明人自然会自己发现，如果自己不满意，自
然会修改。我们不能将风格称为缺点，纠正一切的所谓缺点，就是埋没所有的优点。

希望大家喜欢我的文字——当然，这是句客套话。重要的是，我喜欢就可以了。欣赏的
继续欣赏，不欣赏的继续不欣赏——我同样欣赏你们的坚持不欣赏。

韩寒
二00六年一月

wh2010-11-02 07:11

21 楼

他这是自我辩护吧，既认为自己聪明，又认为别人说他的缺点不是缺点，而是他的风格。
关于作家聪明还是笨，引一句余华的相反的话：
“好像只有聪明的作家才能够出名。但是最后能成为大师的作家，往往是很笨拙，很厚
道的。”

【在 C***3 的大作中提到】

: 昨日以三块半的付出，买回一本韩寒著的《毒2》。一翻开就是的自序里，才到第三段
: ，韩寒老师就开始瞎侃了。
: 他说：“一些人问我，你觉得你的写作中还有什么缺点？我说，我不觉得有。因为所有
: 的好作者都是聪明人，如果有明显的不足，聪明人自然会自己发现，如果自己不满意，
: 自然会修改。 ”
: 这明显是从开头就高悬起一顶大帽子：谁说他的文章有缺点，谁就是傻子。
: 可紧接下来的一句就写成这样：“我们不能将风格称为缺点，纠正一切的所谓缺点，就
: 是埋没所有的优点。”
: 反正我是看不懂这句话。在哪位老师能解释清楚之前，我也不好就承认我是傻子。
: 一个以写作为职业的人，连这么一句简单的话都写不清楚，还能说自己是聪明人？

l*r2010-11-02 07:11

22 楼

看完了
明显就是玩笑+故意较劲+扮潇洒独行么，你说你跟这小朋友较啥劲啊

【在 C***3 的大作中提到】

: 博库书城在《毒2》的销售页面上，收录了这篇序言的全文：
: http://www.bookuu.com/kgsm/ts/2008/12/09/1424877.shtml
: 不过我还是担心许多老师的教育任务太重，恐怕没有再点击一下的时间了。
: 就又把它转贴在下边：
: 序
: 这是本很多年前的书，遭受过很大的非议，但一直是我喜欢的一本书。一个好的作者怎
: 么能被非议改变主意呢？
: 唱片可以精选，文字也可以。当然，区别就是可能我的书三本能精选出一本，别的作者
: 三十本中不一定有一本。我自己很喜欢这本书里面的语言段落。有的时候自己被自己吓
: 倒，觉得怎么写那么好，现在的我，未必能想得出——这个想法在我翻看我的上一本书

wh2010-11-02 07:11

23 楼

他喜欢玩文字，玩得有点过头了。

【在 C***3 的大作中提到】

: 博库书城在《毒2》的销售页面上，收录了这篇序言的全文：
: http://www.bookuu.com/kgsm/ts/2008/12/09/1424877.shtml
: 不过我还是担心许多老师的教育任务太重，恐怕没有再点击一下的时间了。
: 就又把它转贴在下边：
: 序
: 这是本很多年前的书，遭受过很大的非议，但一直是我喜欢的一本书。一个好的作者怎
: 么能被非议改变主意呢？
: 唱片可以精选，文字也可以。当然，区别就是可能我的书三本能精选出一本，别的作者
: 三十本中不一定有一本。我自己很喜欢这本书里面的语言段落。有的时候自己被自己吓
: 倒，觉得怎么写那么好，现在的我，未必能想得出——这个想法在我翻看我的上一本书

wh2010-11-02 07:11

24 楼

看不惯呗，呵呵。

【在 l*r 的大作中提到】

: 看完了
: 明显就是玩笑+故意较劲+扮潇洒独行么，你说你跟这小朋友较啥劲啊

t*y2010-11-02 07:11

25 楼

从来没看过他的书。也不想看。
说不定他年过35以后，小说和散文可能会有些东西可读，可品。

u*l2010-11-02 07:11

26 楼

———————————————
你这个推论没有逻辑性啊，韩寒的哪句话有这个意思？？

【在 C***3 的大作中提到】

: 昨日以三块半的付出，买回一本韩寒著的《毒2》。一翻开就是的自序里，才到第三段
: ，韩寒老师就开始瞎侃了。
: 他说：“一些人问我，你觉得你的写作中还有什么缺点？我说，我不觉得有。因为所有
: 的好作者都是聪明人，如果有明显的不足，聪明人自然会自己发现，如果自己不满意，
: 自然会修改。 ”
: 这明显是从开头就高悬起一顶大帽子：谁说他的文章有缺点，谁就是傻子。
: 可紧接下来的一句就写成这样：“我们不能将风格称为缺点，纠正一切的所谓缺点，就
: 是埋没所有的优点。”
: 反正我是看不懂这句话。在哪位老师能解释清楚之前，我也不好就承认我是傻子。
: 一个以写作为职业的人，连这么一句简单的话都写不清楚，还能说自己是聪明人？

C*32010-11-02 07:11

27 楼

哎哟妈吔，豪姐大班你可来乐！刚才人家小心眼里扑腾扑腾的，心说水王们怎么都不来
捏，那我在这里还怎么混呀？在开聊之前，先问一声，上次小弟放肆，您没生气吧？
现在可又来了，问姐希望给我个爱慕。。。

格。

【在 wh 的大作中提到】

: 他这是自我辩护吧，既认为自己聪明，又认为别人说他的缺点不是缺点，而是他的风格。
: 关于作家聪明还是笨，引一句余华的相反的话：
: “好像只有聪明的作家才能够出名。但是最后能成为大师的作家，往往是很笨拙，很厚
: 道的。”

C*32010-11-02 07:11

28 楼

哪儿有揪科啊！你这么会揪科还看不出来，如果是揪科岂不是显得更烂。不过好象体验了一下以前在小说和电影里才看到滴事呀，你要是质疑权威有没有，是狠容易变成揪科的。。。

【在 l*r 的大作中提到】

: 看完了
: 明显就是玩笑+故意较劲+扮潇洒独行么，你说你跟这小朋友较啥劲啊

C*32010-11-02 07:11

29 楼

问姐俺要是做错了神马你倒是骂俺啊啊啊啊啊！小小滴心事羞答答地猜。。。

【在 C***3 的大作中提到】

: 哎哟妈吔，豪姐大班你可来乐！刚才人家小心眼里扑腾扑腾的，心说水王们怎么都不来
: 捏，那我在这里还怎么混呀？在开聊之前，先问一声，上次小弟放肆，您没生气吧？
: 现在可又来了，问姐希望给我个爱慕。。。
:
: 格。

a*e2010-11-02 07:11

30 楼

我觉得这番话写的没什么问题，不要太吹毛求疵了嘛

C*32010-11-02 07:11

31 楼

说是没问题也不是不可以，写作这种玩艺，除了传情达意之外，也确实没有别的问题了。

【在 a********e 的大作中提到】

: 我觉得这番话写的没什么问题，不要太吹毛求疵了嘛

C*32010-11-02 07:11

32 楼

咩，豪姐大班为嘛对俺进行冷冻处理捏？不然叫乐哥班大出来耐我一下好乐，我无所谓
（用赵紫阳的腔调说）啊。。。

【在 C***3 的大作中提到】

: 问姐俺要是做错了神马你倒是骂俺啊啊啊啊啊！小小滴心事羞答答地猜。。。

C*32010-11-02 07:11

33 楼

偶卖尬，偶挖了这么大滴一个坑都没人灌啊！这是怎么乐？这究竟是怎么乐？小诗一片
罢：大笔一挥兮人跑光，安得水王兮灌四方，灌四方呀灌四方，主要还是捧我场。。。哈~

【在 C***3 的大作中提到】

: 咩，豪姐大班为嘛对俺进行冷冻处理捏？不然叫乐哥班大出来耐我一下好乐，我无所谓
: （用赵紫阳的腔调说）啊。。。

C*32010-11-02 07:11

34 楼

咳咳。。甭管怎么说，我还是本版第一。我能先把楼盖歪了有没有，再把它直过来！不
会罢，使用相同的语言，怎么会距离这么大呢？就是从你引的这段啊：“一些人问我，
你觉得你的写作中还有什么缺点？我说，我不觉得有。因为所有的好作者都是聪明人，
如果有明显的不足，聪明人自然会自己发现，如果自己不满意，自然会修改。 ”他认
为他的写作没有缺点，因为他是好作者，好作者都是聪明人，聪明人会自己改掉缺点。
可是别人却发现了他的缺点，所以就不可能是聪明人，那不是聪明人又能是什么呢，
不是这样吗？

【在 u*l 的大作中提到】

:
: ———————————————
: 你这个推论没有逻辑性啊，韩寒的哪句话有这个意思？？