三问版务:与 wh 商榷# LeisureTime - 读书听歌看电影
l*y
1 楼
第一,版务爆版上 ID 的马甲,合适么?我觉得 wh 应该删贴,并为此对娜娜道歉。
第二,“伟光正”算 PA 么?所谓嘲讽,本属于言论自由,更何况经常是听者有心,难
免诛心。wh 自己那么多最后以“开玩笑啦,哈哈哈”为解释的古怪帖子,是否都应该
考察一下动机,分别标上“嘲讽”,“中伤”,“挑拨”,“毒舌”等等标签?我们还
专门为这样的一个帖子通过信,wh 应该知道我说的是哪些帖子。娜娜作为版务,第一
时间控制局势,很恰当的做法。而 wh 护着 astro8 赤裸裸的 PA,反而警告果子的“
嘲讽”贴,太过偏颇了吧?我觉得 wh 应为此向娜娜道歉。
第三,版副质疑别的版副的版务处理时,在做任何改动前,是否因该征得别的版务的同
意?如有分歧和争执,是否应征得版主支持?这样不尊重别的版副的工作,版副之间互
相 pk,难道是成熟稳健的版务作风?我觉得 wh 应为此向娜娜道歉。
第二,“伟光正”算 PA 么?所谓嘲讽,本属于言论自由,更何况经常是听者有心,难
免诛心。wh 自己那么多最后以“开玩笑啦,哈哈哈”为解释的古怪帖子,是否都应该
考察一下动机,分别标上“嘲讽”,“中伤”,“挑拨”,“毒舌”等等标签?我们还
专门为这样的一个帖子通过信,wh 应该知道我说的是哪些帖子。娜娜作为版务,第一
时间控制局势,很恰当的做法。而 wh 护着 astro8 赤裸裸的 PA,反而警告果子的“
嘲讽”贴,太过偏颇了吧?我觉得 wh 应为此向娜娜道歉。
第三,版副质疑别的版副的版务处理时,在做任何改动前,是否因该征得别的版务的同
意?如有分歧和争执,是否应征得版主支持?这样不尊重别的版副的工作,版副之间互
相 pk,难道是成熟稳健的版务作风?我觉得 wh 应为此向娜娜道歉。