[影话]《归来》:嚼了一遍三十多年前的口香糖(5/10) (转载)# LeisureTime - 读书听歌看电影
d*d
1 楼
【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: desmond (葱油饼), 信区: Movie
标 题: [影话]《归来》:嚼了一遍三十多年前的口香糖(5/10)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 31 14:42:23 2014, 美东)
首先谢谢shenjingbing同学在版上提供的在线链接,质量不错
http://mv.6park.com/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1326
张艺谋的《归来》算是我五月最期待的电影了,因为是老谋子熟悉的题材,熟悉的煽情
模式。虽然我以前写过一篇长文说张艺谋限制他更大艺术上发展的也是根深蒂固的“情
节剧情结”(melodrama complex),但毕竟人各有所长,如果能够把这一电影类型发展
,并有所创新也是功德无量,就如情节剧大师Douglas Sirk,Rainer Fassbinder一样。
可惜的是,《归来》与我的期望值相差较远,最重要的一点批评是,电影重复了70年代
末80年代初文革结束后雨后春笋般冒出的伤痕电影反思电影的一般叙事模式。诚然,与
当时在样板戏电影后刚刚兴起的电影事业相比,《归来》在电影拍摄技法上成熟了很多
,但它的框架,主题和表现手法还是三十多年前的老一套,可以说没有任何创新之处。
如果说三十多年前的伤痕电影还充满着“拨乱反正、又见春天”一般的纯情和朝气,真
诚的血泪控诉,那《归来》虽然多了好几分成熟,却索然无味。正如三十年前已经嚼过
多次的口香糖渣又嚼了一遍。
电影的结构和叙事非常简单,三言两语就可以讲完。远没有张艺谋《活着》史诗般的结
构和复杂性。关于人性的挖掘和爱情的坚贞,它的处理也是浅表上的,就算放置到三十
年前伤痕电影大部队里比较也只是中等水平。伤痕电影也有高下之分。比如李文化导演
谢芳主演的《泪痕》只是单纯控诉文革是如何把人逼疯的,破坏了原本好好的家庭和爱
情,就很单向。但谢晋导演的《天云山传奇》就高出很多,不仅写了政治斗争的反复无
常,爱情的坚贞和背叛,也写了被文革迫害的官员在拨乱反正重新掌权后又是如何整其
他人的,这样看问题就复杂深刻很多了。可惜的是,《归来》是前一种单向类型的,我
只看到了时代的错误和荒谬是如何摧残人破坏家庭的,但却没有看到更深层次的东西(
革委会老张可以发展一下的,可惜没有)。如果只是单向性主题的话,那三十年前已经
有上百部电影了,何必再拍?
其次,失忆,又见失忆!虽然版上有同学分析了“选择性失忆”的深层含义,我也认同
,但我还是觉得“失忆”本来就是一个蹩脚的处理方式,是编剧或者导演(小说原著就
不说了,因为电影主要内容只是截取了最后30多页)没办法自然发展情节而强行操纵角
色的方法。可以说,用失忆来构建主线的作品人为操纵痕迹很强,也很容易产生峰回路
转的狗血剧情。从本质上来说,丈夫通过各种途径帮助妻子重拾记忆和刘德华帮周润发
赌王重拾记忆没什么两样,和很多电视剧里面某人一遍又一遍地试图叫醒植物人失忆人
,催泪,最后虽然重新恢复记忆但两人还是走不到一起的情节也差不了多少。还好电影
《归来》的结局并没有这样狗血,否则真成了言情电视剧或《故事会》读物了。
电影最大的亮点在于表演。陈道明和巩俐还是老戏骨,电影的角色也非常适合他们的发
挥。新“谋女郎”也不错,下了苦功练样板戏芭蕾舞,在楼道里与陈道明对话那段,用
侧光打在她的脸上,和陈道明的背光做对比,明暗处理相当美。电影主题曲用《渔光曲
》的电影内涵,暗示男主人公归来后的悲剧命运,也比较贴切。电影的最后一个镜头隽
永而内敛,令人印象深刻,这使电影在最后一刻与前面说的言情电视剧划清了界限。
总之,张艺谋拿捏煽情的情节剧还是技法纯熟,无须多说。但作为国际有名的大导演,
毕竟对他的要求还是高了些。整个电影并没有任何在melodrama的电影类型上做出突破
,也没有超出三十年前伤痕电影的一般范畴。那为什么要在拍一遍呢?
也许就是给年轻人看一下父辈的故事,看看那个时候时代的荒谬和爱情的坚贞。因为他
们显然已经没有兴趣去看老掉牙的伤痕电影了。经历过这段时间的人也会怀旧地想再看
一遍新的电影是如何讲述这段历史的,虽然他们看到的还是老一套。电影用了郎朗来弹
奏《渔光曲》就显现了这样的市场取向,因为这么简单的几个音符是完全不需要这样层
次的钢琴家来弹的。正如电影名字所起的,张艺谋也就是让这段历史“归来”一遍,旧
壶装新酒地讲一下,也许不熟悉伤痕电影的观众会看得很感动,但从中国电影史的维度
上来看,这块口香糖并没有嚼出新的滋味。
发信人: desmond (葱油饼), 信区: Movie
标 题: [影话]《归来》:嚼了一遍三十多年前的口香糖(5/10)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 31 14:42:23 2014, 美东)
首先谢谢shenjingbing同学在版上提供的在线链接,质量不错
http://mv.6park.com/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1326
张艺谋的《归来》算是我五月最期待的电影了,因为是老谋子熟悉的题材,熟悉的煽情
模式。虽然我以前写过一篇长文说张艺谋限制他更大艺术上发展的也是根深蒂固的“情
节剧情结”(melodrama complex),但毕竟人各有所长,如果能够把这一电影类型发展
,并有所创新也是功德无量,就如情节剧大师Douglas Sirk,Rainer Fassbinder一样。
可惜的是,《归来》与我的期望值相差较远,最重要的一点批评是,电影重复了70年代
末80年代初文革结束后雨后春笋般冒出的伤痕电影反思电影的一般叙事模式。诚然,与
当时在样板戏电影后刚刚兴起的电影事业相比,《归来》在电影拍摄技法上成熟了很多
,但它的框架,主题和表现手法还是三十多年前的老一套,可以说没有任何创新之处。
如果说三十多年前的伤痕电影还充满着“拨乱反正、又见春天”一般的纯情和朝气,真
诚的血泪控诉,那《归来》虽然多了好几分成熟,却索然无味。正如三十年前已经嚼过
多次的口香糖渣又嚼了一遍。
电影的结构和叙事非常简单,三言两语就可以讲完。远没有张艺谋《活着》史诗般的结
构和复杂性。关于人性的挖掘和爱情的坚贞,它的处理也是浅表上的,就算放置到三十
年前伤痕电影大部队里比较也只是中等水平。伤痕电影也有高下之分。比如李文化导演
谢芳主演的《泪痕》只是单纯控诉文革是如何把人逼疯的,破坏了原本好好的家庭和爱
情,就很单向。但谢晋导演的《天云山传奇》就高出很多,不仅写了政治斗争的反复无
常,爱情的坚贞和背叛,也写了被文革迫害的官员在拨乱反正重新掌权后又是如何整其
他人的,这样看问题就复杂深刻很多了。可惜的是,《归来》是前一种单向类型的,我
只看到了时代的错误和荒谬是如何摧残人破坏家庭的,但却没有看到更深层次的东西(
革委会老张可以发展一下的,可惜没有)。如果只是单向性主题的话,那三十年前已经
有上百部电影了,何必再拍?
其次,失忆,又见失忆!虽然版上有同学分析了“选择性失忆”的深层含义,我也认同
,但我还是觉得“失忆”本来就是一个蹩脚的处理方式,是编剧或者导演(小说原著就
不说了,因为电影主要内容只是截取了最后30多页)没办法自然发展情节而强行操纵角
色的方法。可以说,用失忆来构建主线的作品人为操纵痕迹很强,也很容易产生峰回路
转的狗血剧情。从本质上来说,丈夫通过各种途径帮助妻子重拾记忆和刘德华帮周润发
赌王重拾记忆没什么两样,和很多电视剧里面某人一遍又一遍地试图叫醒植物人失忆人
,催泪,最后虽然重新恢复记忆但两人还是走不到一起的情节也差不了多少。还好电影
《归来》的结局并没有这样狗血,否则真成了言情电视剧或《故事会》读物了。
电影最大的亮点在于表演。陈道明和巩俐还是老戏骨,电影的角色也非常适合他们的发
挥。新“谋女郎”也不错,下了苦功练样板戏芭蕾舞,在楼道里与陈道明对话那段,用
侧光打在她的脸上,和陈道明的背光做对比,明暗处理相当美。电影主题曲用《渔光曲
》的电影内涵,暗示男主人公归来后的悲剧命运,也比较贴切。电影的最后一个镜头隽
永而内敛,令人印象深刻,这使电影在最后一刻与前面说的言情电视剧划清了界限。
总之,张艺谋拿捏煽情的情节剧还是技法纯熟,无须多说。但作为国际有名的大导演,
毕竟对他的要求还是高了些。整个电影并没有任何在melodrama的电影类型上做出突破
,也没有超出三十年前伤痕电影的一般范畴。那为什么要在拍一遍呢?
也许就是给年轻人看一下父辈的故事,看看那个时候时代的荒谬和爱情的坚贞。因为他
们显然已经没有兴趣去看老掉牙的伤痕电影了。经历过这段时间的人也会怀旧地想再看
一遍新的电影是如何讲述这段历史的,虽然他们看到的还是老一套。电影用了郎朗来弹
奏《渔光曲》就显现了这样的市场取向,因为这么简单的几个音符是完全不需要这样层
次的钢琴家来弹的。正如电影名字所起的,张艺谋也就是让这段历史“归来”一遍,旧
壶装新酒地讲一下,也许不熟悉伤痕电影的观众会看得很感动,但从中国电影史的维度
上来看,这块口香糖并没有嚼出新的滋味。