说说美国三权分立# LeisureTime - 读书听歌看电影
a*o
1 楼
美国是法制社会,所以法律最高,无论政府人民有什么争论不能解决,都是要通过法律
来解决。
三权分立,就是把法律的形成,使用过程分成三部分,立法,行政,司法。因为如果一
个人或者一个小集团控制了立法,执法,解释法律这集中一身,就也是成了皇帝。。这
三权分立的目的就是反皇帝集中权力一身制度。
国会:众议院和参议院,是立法机构,如果谁想要把一个方案变成法律,就起稿,然后
国会里的议员们选,如果两院都通过了。。。。送去总统的台
总统:是执法的,上面的方案放在桌子上,总统同样了,签名了就成了新的法律。反之
,不同意,不签名。。呵呵。。问题出现了。。
这又回到国会,如果国会大多数人不同意总统的不签名,(veto)。。国会要把这方案
变成法律,就一定要通过 2/3 的国会人都投支持票,如果过了,就不需要总统的签名
也成了法律。。可是,这 2/3 的国会通过是非常难的,看看两党成员在国会里的占的
席位就知道。
法院:是解释法律用的,有什么不同意见的就上法庭,然后使用上面所说的法律来判断
对错,正反。。
总统是军队的总司令,可是没有权利对一个国家宣战。宣战的是国会决定。。。。投票。
所以美国根本就是在矛盾中解决问题,没有 99.99% 的投票率。要知道有不同的声音存
在。。
来解决。
三权分立,就是把法律的形成,使用过程分成三部分,立法,行政,司法。因为如果一
个人或者一个小集团控制了立法,执法,解释法律这集中一身,就也是成了皇帝。。这
三权分立的目的就是反皇帝集中权力一身制度。
国会:众议院和参议院,是立法机构,如果谁想要把一个方案变成法律,就起稿,然后
国会里的议员们选,如果两院都通过了。。。。送去总统的台
总统:是执法的,上面的方案放在桌子上,总统同样了,签名了就成了新的法律。反之
,不同意,不签名。。呵呵。。问题出现了。。
这又回到国会,如果国会大多数人不同意总统的不签名,(veto)。。国会要把这方案
变成法律,就一定要通过 2/3 的国会人都投支持票,如果过了,就不需要总统的签名
也成了法律。。可是,这 2/3 的国会通过是非常难的,看看两党成员在国会里的占的
席位就知道。
法院:是解释法律用的,有什么不同意见的就上法庭,然后使用上面所说的法律来判断
对错,正反。。
总统是军队的总司令,可是没有权利对一个国家宣战。宣战的是国会决定。。。。投票。
所以美国根本就是在矛盾中解决问题,没有 99.99% 的投票率。要知道有不同的声音存
在。。