NYT: 《纸牌屋》成了中国抨击西方制度的反面教材 zz# LeisureTime - 读书听歌看电影
a*o
1 楼
纸牌屋》中由凯文·史派西扮演的弗兰克·安德伍德。在中国《纸牌屋》被认为如实描
绘了西方发达国家腐败现象之严重。
金钱、性、权力和丑闻。在中国的官方电视台,这些主题基本都会被禁,但Netflix的
政治惊悚剧《纸牌屋》(House of Cards)却用它们吸引了数百万中国观众。该剧讲述了
一名野心勃勃的冷血美国政客的故事。
那么,美国真的有那么腐败吗?根据中国共产党最高腐败调查机构中央纪律检查委员会
网站本周发布的一篇文章,答案清晰响亮:“是的”,而且在这一点上,其他西方国家
都一样。
《纸牌屋》得到了中国城市中产阶级的热捧,甚至有高官称自己是其粉丝。该剧刺激了
从印有主角弗兰克·安德伍德(Frank Underwood)的T恤到家用划船机的种种商品的销量
。因此,这篇文章也试图利用该剧的成功牟利,大概就不足为奇了。
当前正值习近平主席领导一场大力打击“老虎和苍蝇”——高级干部和基层干部——的
反腐运动,文章似乎旨在通过提醒所有人:西方国家也一样糟糕,甚至更糟,以此转移
有关官员违法的报道可能会给政府形象造成的损害。
这篇文章题为《从〈纸牌屋〉热透视西方发达国家腐败现象》,作者是监察部下属中国
监察学会的赵林。
赵林写道,因为西方国家把自己描绘成“廉洁国家”,《纸牌屋》等涉及政治腐败的美
剧让许多中国观众大感意外。(然而,考虑到最近有证据表明,中国官员的越规行为包
括制作了一尊金镶玉的毛泽东像,以及在一名官员家中发现了一吨重的现金,这些美剧
描述的美国的腐败规模是否让中国民众震惊这一点值得商榷。)
“腐败问题作为一个社会痼疾,深深根植于西方发达国家的政治经济文化土壤之中,”
赵林解释道,“不仅其自身无力铲除,而且成为腐败问题国际化的始作俑者。”
这篇文章刊登了《纸牌屋》某一集的画面截图,显示一名说客和弗兰克·安德伍德会面
的情形。截图说明写道,“游说交易在美国司空见惯”。(有趣的是,这篇文章并未探
究《纸牌屋》第二季中对中国国内腐败现象的暗示是否属实。)
赵林举出了一些西方官员腐败的案例:为了从少管中心建筑商手中收取260多万美元(
约合1600万元人民币)的回扣,宾夕法尼亚州的两位法官把2500多名少年判进了私人少
管中心,他还举出了法国前总统雅克·希拉克(Jacques Chirac)、以色列前总理埃胡德
·奥尔默特(Ehud Olmert)因贪腐罪名被判刑的例子,还例举了澳大利亚选举中的非法
献金丑闻。
赵林称,此类腐败有深刻的历史根源。18世纪的英国和19世纪的美国涌现了大量收取回
扣、巧取豪夺的腐败行为和其他弊病,让人“瞠目结舌”。
他说,西方跨国公司一样是腐败罪行累累,还把腐败“输送”到了其他国家。例如,英
国东印度公司就通过拉拢贿赂官员,来实现对中国和印度的经济掠夺和政治控制。他援
引最近的葛兰素史克(GlaxoSmithKline)贿赂丑闻辩称,在现代,西方公司已开始改用
“更加隐蔽的手段”来贿赂他国官员。
赵林说,西方国家通过为腐败披上合法化的外衣来掩盖腐败行为。例如,美国的法律允
许利益集团为政治候选人提供竞选献金,游说活动不仅得到美国宪法的支持,而且被视
为是体现民主理念的政治活动。赵林还说,由于受西方发达国家的大力资助,国际清廉
指数(Transparency International’s Corruption Perception Index)“带有明显的
意识形态偏见”。
赵林没有详细讨论中国政府的滥权行为,也没有讨论中国的反腐行动,他得出结论称,
中国和西方国家不同,所以沿着中国特色反腐败道路坚持走下去,才是遏制腐败的“正
确方式”。
这篇文章紧扣中国官方媒体最近发表的其他社论的口径,赞美了中国式制度的优越性。
本月,中共的旗舰报纸《人民日报》刊登了一篇社论,告诫读者警惕“西式民主陷阱”
。
绘了西方发达国家腐败现象之严重。
金钱、性、权力和丑闻。在中国的官方电视台,这些主题基本都会被禁,但Netflix的
政治惊悚剧《纸牌屋》(House of Cards)却用它们吸引了数百万中国观众。该剧讲述了
一名野心勃勃的冷血美国政客的故事。
那么,美国真的有那么腐败吗?根据中国共产党最高腐败调查机构中央纪律检查委员会
网站本周发布的一篇文章,答案清晰响亮:“是的”,而且在这一点上,其他西方国家
都一样。
《纸牌屋》得到了中国城市中产阶级的热捧,甚至有高官称自己是其粉丝。该剧刺激了
从印有主角弗兰克·安德伍德(Frank Underwood)的T恤到家用划船机的种种商品的销量
。因此,这篇文章也试图利用该剧的成功牟利,大概就不足为奇了。
当前正值习近平主席领导一场大力打击“老虎和苍蝇”——高级干部和基层干部——的
反腐运动,文章似乎旨在通过提醒所有人:西方国家也一样糟糕,甚至更糟,以此转移
有关官员违法的报道可能会给政府形象造成的损害。
这篇文章题为《从〈纸牌屋〉热透视西方发达国家腐败现象》,作者是监察部下属中国
监察学会的赵林。
赵林写道,因为西方国家把自己描绘成“廉洁国家”,《纸牌屋》等涉及政治腐败的美
剧让许多中国观众大感意外。(然而,考虑到最近有证据表明,中国官员的越规行为包
括制作了一尊金镶玉的毛泽东像,以及在一名官员家中发现了一吨重的现金,这些美剧
描述的美国的腐败规模是否让中国民众震惊这一点值得商榷。)
“腐败问题作为一个社会痼疾,深深根植于西方发达国家的政治经济文化土壤之中,”
赵林解释道,“不仅其自身无力铲除,而且成为腐败问题国际化的始作俑者。”
这篇文章刊登了《纸牌屋》某一集的画面截图,显示一名说客和弗兰克·安德伍德会面
的情形。截图说明写道,“游说交易在美国司空见惯”。(有趣的是,这篇文章并未探
究《纸牌屋》第二季中对中国国内腐败现象的暗示是否属实。)
赵林举出了一些西方官员腐败的案例:为了从少管中心建筑商手中收取260多万美元(
约合1600万元人民币)的回扣,宾夕法尼亚州的两位法官把2500多名少年判进了私人少
管中心,他还举出了法国前总统雅克·希拉克(Jacques Chirac)、以色列前总理埃胡德
·奥尔默特(Ehud Olmert)因贪腐罪名被判刑的例子,还例举了澳大利亚选举中的非法
献金丑闻。
赵林称,此类腐败有深刻的历史根源。18世纪的英国和19世纪的美国涌现了大量收取回
扣、巧取豪夺的腐败行为和其他弊病,让人“瞠目结舌”。
他说,西方跨国公司一样是腐败罪行累累,还把腐败“输送”到了其他国家。例如,英
国东印度公司就通过拉拢贿赂官员,来实现对中国和印度的经济掠夺和政治控制。他援
引最近的葛兰素史克(GlaxoSmithKline)贿赂丑闻辩称,在现代,西方公司已开始改用
“更加隐蔽的手段”来贿赂他国官员。
赵林说,西方国家通过为腐败披上合法化的外衣来掩盖腐败行为。例如,美国的法律允
许利益集团为政治候选人提供竞选献金,游说活动不仅得到美国宪法的支持,而且被视
为是体现民主理念的政治活动。赵林还说,由于受西方发达国家的大力资助,国际清廉
指数(Transparency International’s Corruption Perception Index)“带有明显的
意识形态偏见”。
赵林没有详细讨论中国政府的滥权行为,也没有讨论中国的反腐行动,他得出结论称,
中国和西方国家不同,所以沿着中国特色反腐败道路坚持走下去,才是遏制腐败的“正
确方式”。
这篇文章紧扣中国官方媒体最近发表的其他社论的口径,赞美了中国式制度的优越性。
本月,中共的旗舰报纸《人民日报》刊登了一篇社论,告诫读者警惕“西式民主陷阱”
。