从《一件小事》看鲁迅 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>LeisureTime - 读书听歌看电影

从《一件小事》看鲁迅

从《一件小事》看鲁迅# LeisureTime - 读书听歌看电影

a*o2015-04-13 07:04

1 楼

先从大意说起，大家说看到的是鲁迅以“我”第一名称来讽刺广大人民的自私自利的性
质，表达社会沉沦，和人心的恶毒。这样的深刻，假如鲁迅本人没有这些本质，能写得
出这么深刻的文章吗？只不过鲁迅比一般民众更加不在乎所谓的“要脸”所以就将心里
活动清清楚楚写下来。鲁迅的明智之处就是以自嘲方式让读者以为是讽刺在不明和不暗
的意主让读者去猜测。假如，用第二人称，你，或者第三人称，他，看到的事情来写，
这样的说服力也就不强。
“倘要我寻出这些事的影响来说，便只是增长了我的坏脾气——老实说，便是教我一天
比一天的看不起人。”
这句话可以看得出他是在讽刺某种人，讽刺社会？讽刺人性？还是讽刺以自己为代表的
一些人？
这一件小事，表面上看来说是小事，但是在鲁迅心中可是很大的一件事情，不过他刻意
把这描述成小事。大意上是说“我”第一人称的小市民心里，自私自利，胡乱以道德为
标准来判断对错是非常高尚的。看见妇人慢慢跌下就是“装”的么？车夫救人就是高尚
么？假如不救，被巡警捉到了会不会坐牢？车夫撞了人之后，去马上救人是应该的事情
，可是为啥以鲁迅为代表的“我”就觉的车夫是高尚呢？或者，也许是以鲁迅和那些代
表确实是从来就不高尚，当看到了这些高尚的行为就显得自己的渺小。说到底，这其实
就是潜意识里被社会定型了的攀比。车夫的高尚就会把“我”的心理想的过程变成一文
不值。车夫行为是高尚的，“我”就是愚昧。这种不明显的攀比惊讶，就如一个非常穷
的人进城看到了一栋高楼大厦， “哇”，一声一样。这个“我”最后用几块银子来买
回自己自私的心，想让自己好过一点罢了。这个“我”是鲁迅自己也是他要讽刺的人。
鲁迅有这种自己嘲笑自己的勇气不是一般人能做到的。
鲁迅写这篇文章的动机是什么？批判一般人的小市民心理？可是有没有唤醒大众？
这种方法是幼稚的。一个睡着的人，如果某人在旁边大叫，是的，这是可以把这个熟睡
的人从梦中猛然惊醒，跳起。可是，假如你是睡着的人，你被惊醒的反应是什么？
这一件小事，其实一点也不小，其实是鲁迅内心心里的一种内疚，惬意的表现罢了。

c*d2015-04-13 07:04

2 楼

你真是锲而不舍~

【在 a*o 的大作中提到】

: 先从大意说起，大家说看到的是鲁迅以“我”第一名称来讽刺广大人民的自私自利的性
: 质，表达社会沉沦，和人心的恶毒。这样的深刻，假如鲁迅本人没有这些本质，能写得
: 出这么深刻的文章吗？只不过鲁迅比一般民众更加不在乎所谓的“要脸”所以就将心里
: 活动清清楚楚写下来。鲁迅的明智之处就是以自嘲方式让读者以为是讽刺在不明和不暗
: 的意主让读者去猜测。假如，用第二人称，你，或者第三人称，他，看到的事情来写，
: 这样的说服力也就不强。
: “倘要我寻出这些事的影响来说，便只是增长了我的坏脾气——老实说，便是教我一天
: 比一天的看不起人。”
: 这句话可以看得出他是在讽刺某种人，讽刺社会？讽刺人性？还是讽刺以自己为代表的
: 一些人？

a*o2015-04-13 07:04

3 楼

大家不是说读了鲁迅的文章热血沸腾么？
读完了也热血沸腾地写下了这文章，鲁迅教的，不吐不快阿。。

【在 c*****d 的大作中提到】

: 你真是锲而不舍~

c*d2015-04-13 07:04

4 楼

我就是不喜欢靠批判唤醒
尤其是最底层的批判他们能唤醒他们吗他们根本就不认字
其他的鲁迅还好

【在 a*o 的大作中提到】

: 大家不是说读了鲁迅的文章热血沸腾么？
: 读完了也热血沸腾地写下了这文章，鲁迅教的，不吐不快阿。。

l*l2015-04-13 07:04

5 楼

外国人通过看鲁迅学中文，值得鼓励。

a*o2015-04-13 07:04

6 楼

你说对了。
这些都是会识字的一帮所谓“文人”在批判取笑大众。。还认为高尚。
其实，批判的是上面，不是下面。

【在 c*****d 的大作中提到】

: 我就是不喜欢靠批判唤醒
: 尤其是最底层的批判他们能唤醒他们吗他们根本就不认字
: 其他的鲁迅还好

a*o2015-04-13 07:04

7 楼

又来歪楼了，歪吧，歪吧，不在歪楼里爆发，就在歪楼里灭亡。
我尊重言论自由，不投诉的。

【在 l*****l 的大作中提到】

: 外国人通过看鲁迅学中文，值得鼓励。

l*l2015-04-13 07:04

8 楼

难道你不是外国人？你的帖子错字和语法混乱的地方太多。

【在 a*o 的大作中提到】

: 又来歪楼了，歪吧，歪吧，不在歪楼里爆发，就在歪楼里灭亡。
: 我尊重言论自由，不投诉的。

M*c2015-04-13 07:04

9 楼

我读的有点混乱哎。看每段的第一句觉得说的挺好，但是读到每段最后一句的时候，已
经不知道是怎么想过来的了。。。

a*o2015-04-13 07:04

10 楼

是你想不过来，还是你认为我想不过来？

【在 M********c 的大作中提到】

: 我读的有点混乱哎。看每段的第一句觉得说的挺好，但是读到每段最后一句的时候，已
: 经不知道是怎么想过来的了。。。

s*l2015-04-13 07:04

11 楼

我觉得鲁迅在人格上是一个愤世嫉俗的人，谁当权他骂谁，这点与毛臭味相投。洋留学
的经历让他看到中日之间天壤地别的差距，可能加深了他这一人格特性。关于他的动机
，与其说他是在为民众呐喊，不如说是在为自己呐喊发泄心中不满。至于他这种表达方
式的效果是积极还是消极，全看读者去如何解读。睡觉被人吵醒会令人不快，但他一
旦发现原来有火警也应该是会理解的，除非已麻木不仁。

“鲁迅写这篇文章的动机是什么？批判一般人的小市民心理？可是有没有唤醒大众？
这种方法是幼稚的。一个睡着的人，如果某人在旁边大叫，是的，这是可以把这个熟睡
的人从梦中猛然惊醒，跳起。可是，假如你是睡着的人，你被惊醒的反应是什么？”

【在 a*o 的大作中提到】

: 是你想不过来，还是你认为我想不过来？

a*o2015-04-13 07:04

12 楼

也对，火警还是要逃的。
不过鲁迅不是说大众已经麻木不仁了么？
很多人说骂者爱也，问问有家庭的人，是不是这样的？哈哈哈。。

【在 s*l 的大作中提到】

: 我觉得鲁迅在人格上是一个愤世嫉俗的人，谁当权他骂谁，这点与毛臭味相投。洋留学
: 的经历让他看到中日之间天壤地别的差距，可能加深了他这一人格特性。关于他的动机
: ，与其说他是在为民众呐喊，不如说是在为自己呐喊发泄心中不满。至于他这种表达方
: 式的效果是积极还是消极，全看读者去如何解读。睡觉被人吵醒会令人不快，但他一
: 旦发现原来有火警也应该是会理解的，除非已麻木不仁。
:
: “鲁迅写这篇文章的动机是什么？批判一般人的小市民心理？可是有没有唤醒大众？
: 这种方法是幼稚的。一个睡着的人，如果某人在旁边大叫，是的，这是可以把这个熟睡
: 的人从梦中猛然惊醒，跳起。可是，假如你是睡着的人，你被惊醒的反应是什么？”

a*o2015-04-13 07:04

13 楼

看了一下，居然茅盾的看法和我一样，鲁迅在说“我”就是他鲁迅自己。不过后面的歌
颂什么，谴责什么的就不同意了，政治性质，和立场的客套话而已。
“
茅盾也曾指出，鲁迅既老实不客气地解剖别人，也老实不客气地解剖自己；并且说《一
件小事》便是自己分析和自己批评（《鲁迅论》），表现了鲁迅自我解剖的精神。可见
，两部作品都有着歌颂劳动人民的高尚品德，同时谴责小资产阶级知识分子的自私的相
似主题。
”
自我解剖的精神，就是“不要脸”。

M*c2015-04-13 07:04

14 楼

是我啊，因为看第一句很赞同，所以没有多想就看下去了，读到结尾发现又不同意你的
说法了。没搞清怎么就又不一样了。又翻回去认真看了一遍，现在弄明白了。

【在 a*o 的大作中提到】

: 是你想不过来，还是你认为我想不过来？

M*c2015-04-13 07:04

15 楼

————首先，了解别的人，别的事物，不一定自己也要是相同的人，有相同的心理活
动。这些理解可以是书本上学来的，也可以是在现实中观察分析出来的。所以鲁迅对他
人心理的理解并不支持鲁迅个人本质如何的论证。以文章中的讽刺对象的本质来套在文
章作者身上也并不一定成立。第一人称的批判文不应等同于作者自传。

先从大意说起，大家说看到的是鲁迅以“我”第一名称来讽刺广大人民的自私自利的性
质，表达社会沉沦，和人心的恶毒。这样的深刻，假如鲁迅本人没有这些本质，能写得
出这么深刻的文章吗？只不过鲁迅比一般民众更加不在乎所谓的“要脸”所以就将心里
活动清清楚楚写下来。鲁迅的明智之处就是以自嘲方式让读者以为是讽刺在不明和不暗
的意主让读者去猜测。假如，用第二人称，你，或者第三人称，他，看到的事情来写，
这样的说服力也就不强。
“倘要我寻出这些事的影响来说，便只是增长了我的坏脾气——老实说，便是教我一天
比一天的看不起人。”这句话可以看得出他是在讽刺某种人，讽刺社会？讽刺人性？还
是讽刺以自己为代表的一些人？

【在 a*o 的大作中提到】

M*c2015-04-13 07:04

16 楼

————其次，退一步说，假设鲁迅就是他文中说的那种人，在车夫的高尚面前认识到
了自己的愚昧。就如你说的，这种自己嘲笑自己的勇气也是难得的。因为有人连这种认
识或勇气都没有。

这一件小事，表面上看来说是小事，但是在鲁迅心中可是很大的一件事情，不过他刻意
把这描述成小事。大意上是说“我”第一人称的小市民心里，自私自利，胡乱以道德为
标准来判断对错是非常高尚的。看见妇人慢慢跌下就是“装”的么？车夫救人就是高尚
么？假如不救，被巡警捉到了会不会坐牢？车夫撞了人之后，去马上救人是应该的事情
，可是为啥以鲁迅为代表的“我”就觉的车夫是高尚呢？或者，也许是以鲁迅和那些代
表确实是从来就不高尚，当看到了这些高尚的行为就显得自己的渺小。说到底，这其实
就是潜意识里被社会定型了的攀比。车夫的高尚就会把“我”的心理想的过程变成一文
不值。车夫行为是高尚的，“我”就是愚昧。这种不明显的攀比惊讶，就如一个非常穷
的人进城看到了一栋高楼大厦， “哇”，一声一样。这个“我”最后用几块银子来买
回自己自私的心，想让自己好过一点罢了。这个“我”是鲁迅自己也是他要讽刺的人。
鲁迅有这种自己嘲笑自己的勇气不是一般人能做到的。

【在 a*o 的大作中提到】

: 看了一下，居然茅盾的看法和我一样，鲁迅在说“我”就是他鲁迅自己。不过后面的歌
: 颂什么，谴责什么的就不同意了，政治性质，和立场的客套话而已。
: “
: 茅盾也曾指出，鲁迅既老实不客气地解剖别人，也老实不客气地解剖自己；并且说《一
: 件小事》便是自己分析和自己批评（《鲁迅论》），表现了鲁迅自我解剖的精神。可见
: ，两部作品都有着歌颂劳动人民的高尚品德，同时谴责小资产阶级知识分子的自私的相
: 似主题。
: ”
: 自我解剖的精神，就是“不要脸”。

e*d2015-04-13 07:04

17 楼

有人说楼主中文水平差不是没有道理的，码字的功夫是有了，不过也就有码字的功夫

【在 M********c 的大作中提到】

: 我读的有点混乱哎。看每段的第一句觉得说的挺好，但是读到每段最后一句的时候，已
: 经不知道是怎么想过来的了。。。

a*o2015-04-13 07:04

18 楼

看看茅盾通过这篇文章对鲁迅的评价： “自我解剖。”

【在 M********c 的大作中提到】

: ————首先，了解别的人，别的事物，不一定自己也要是相同的人，有相同的心理活
: 动。这些理解可以是书本上学来的，也可以是在现实中观察分析出来的。所以鲁迅对他
: 人心理的理解并不支持鲁迅个人本质如何的论证。以文章中的讽刺对象的本质来套在文
: 章作者身上也并不一定成立。第一人称的批判文不应等同于作者自传。
:
: 先从大意说起，大家说看到的是鲁迅以“我”第一名称来讽刺广大人民的自私自利的性
: 质，表达社会沉沦，和人心的恶毒。这样的深刻，假如鲁迅本人没有这些本质，能写得
: 出这么深刻的文章吗？只不过鲁迅比一般民众更加不在乎所谓的“要脸”所以就将心里
: 活动清清楚楚写下来。鲁迅的明智之处就是以自嘲方式让读者以为是讽刺在不明和不暗
: 的意主让读者去猜测。假如，用第二人称，你，或者第三人称，他，看到的事情来写，

a*o2015-04-13 07:04

19 楼

嗯，我也说了，就是他这种自嘲的勇气才突出。
因为大家都很要脸，说出来怕别人笑，他不是很要脸，什么都写出来，所以很难的。

【在 M********c 的大作中提到】

: ————其次，退一步说，假设鲁迅就是他文中说的那种人，在车夫的高尚面前认识到
: 了自己的愚昧。就如你说的，这种自己嘲笑自己的勇气也是难得的。因为有人连这种认
: 识或勇气都没有。
:
: 这一件小事，表面上看来说是小事，但是在鲁迅心中可是很大的一件事情，不过他刻意
: 把这描述成小事。大意上是说“我”第一人称的小市民心里，自私自利，胡乱以道德为
: 标准来判断对错是非常高尚的。看见妇人慢慢跌下就是“装”的么？车夫救人就是高尚
: 么？假如不救，被巡警捉到了会不会坐牢？车夫撞了人之后，去马上救人是应该的事情
: ，可是为啥以鲁迅为代表的“我”就觉的车夫是高尚呢？或者，也许是以鲁迅和那些代
: 表确实是从来就不高尚，当看到了这些高尚的行为就显得自己的渺小。说到底，这其实

a*o2015-04-13 07:04

20 楼

这功夫比周星驰的《功夫》好么？

【在 e******d 的大作中提到】

: 有人说楼主中文水平差不是没有道理的，码字的功夫是有了，不过也就有码字的功夫

x*a2015-04-13 07:04

21 楼

勇于解剖自己就是不要脸吗？被你气死了。
君子一日三省，好吧，孔夫子让咱们天天不要脸。

【在 a*o 的大作中提到】

a*o2015-04-13 07:04

22 楼

唉，先不要生气。。
估计要解剖一下什么是“脸”才能知道究竟这是不要脸还是要脸。
鲁迅不是批判孔夫子的么？

【在 x*******a 的大作中提到】

: 勇于解剖自己就是不要脸吗？被你气死了。
: 君子一日三省，好吧，孔夫子让咱们天天不要脸。

M*c2015-04-13 07:04

23 楼

阿窝原文里这三个字打引号了。

【在 x*******a 的大作中提到】

: 勇于解剖自己就是不要脸吗？被你气死了。
: 君子一日三省，好吧，孔夫子让咱们天天不要脸。

M*c2015-04-13 07:04

24 楼

————动机我觉得和你说的相似，是以批判为目的，而批判是为了唤醒。鲁迅之所以
大声疾呼，是因为用别的办法已经很难让沉睡的人醒来了。别人被惊醒后对旁边大叫的
人的反应，并不能说明鲁迅幼稚。鲁迅的做法，说幼稚不如说他奋不顾身更贴切。

鲁迅写这篇文章的动机是什么？批判一般人的小市民心理？可是有没有唤醒大众？
这种方法是幼稚的。一个睡着的人，如果某人在旁边大叫，是的，这是可以把这个熟睡
的人从梦中猛然惊醒，跳起。可是，假如你是睡着的人，你被惊醒的反应是什么？
这一件小事，其实一点也不小，其实是鲁迅内心心里的一种内疚，惬意的表现罢了。

【在 a*o 的大作中提到】

: 唉，先不要生气。。
: 估计要解剖一下什么是“脸”才能知道究竟这是不要脸还是要脸。
: 鲁迅不是批判孔夫子的么？

a*o2015-04-13 07:04

25 楼

还是你细心。。
这花了我 30 - 45 分钟才打出来的，而且没有重读。。再回头看了一下，其实发现了
几个错别字。。不过一般都是内容要紧。

【在 M********c 的大作中提到】

: 阿窝原文里这三个字打引号了。

M*c2015-04-13 07:04

26 楼

因为我本来也想拍你的。：）只是看见了引号才作罢的。。。

【在 a*o 的大作中提到】

: 还是你细心。。
: 这花了我 30 - 45 分钟才打出来的，而且没有重读。。再回头看了一下，其实发现了
: 几个错别字。。不过一般都是内容要紧。

a*o2015-04-13 07:04

27 楼

欢迎拍阿。。比思想统一好多了。

【在 M********c 的大作中提到】

: 因为我本来也想拍你的。：）只是看见了引号才作罢的。。。

M*c2015-04-13 07:04

28 楼

小树已经拍过了，我和她意见一致。

【在 a*o 的大作中提到】

: 欢迎拍阿。。比思想统一好多了。

a*o2015-04-13 07:04

29 楼

不得不承认，鲁迅批判的方法是比较特别，批判的用“我”而不是用“你”。一个在告
白自己的不好，往往会得到别人的支持的。但是，假如批判的对象用“你”，就会引起
对方的反感，效果是截然不同的。
假如，两个人吵架的时候，一个人说是“我”做的不够好，如何如何，很大机会是避免
激烈的争吵；反之，说“你”如何如何不好，这一大口战是无可避免的。同样，鲁迅用
“我”作为对象，让人觉得认同之外，还觉得他的勇气可嘉。

【在 M********c 的大作中提到】

: ————动机我觉得和你说的相似，是以批判为目的，而批判是为了唤醒。鲁迅之所以
: 大声疾呼，是因为用别的办法已经很难让沉睡的人醒来了。别人被惊醒后对旁边大叫的
: 人的反应，并不能说明鲁迅幼稚。鲁迅的做法，说幼稚不如说他奋不顾身更贴切。
:
: 鲁迅写这篇文章的动机是什么？批判一般人的小市民心理？可是有没有唤醒大众？
: 这种方法是幼稚的。一个睡着的人，如果某人在旁边大叫，是的，这是可以把这个熟睡
: 的人从梦中猛然惊醒，跳起。可是，假如你是睡着的人，你被惊醒的反应是什么？
: 这一件小事，其实一点也不小，其实是鲁迅内心心里的一种内疚，惬意的表现罢了。

a*o2015-04-13 07:04

30 楼

一会儿拖你们两个出去各人打一大板。。

【在 M********c 的大作中提到】

: 小树已经拍过了，我和她意见一致。

M*c2015-04-13 07:04

31 楼

同意。

【在 a*o 的大作中提到】

: 不得不承认，鲁迅批判的方法是比较特别，批判的用“我”而不是用“你”。一个在告
: 白自己的不好，往往会得到别人的支持的。但是，假如批判的对象用“你”，就会引起
: 对方的反感，效果是截然不同的。
: 假如，两个人吵架的时候，一个人说是“我”做的不够好，如何如何，很大机会是避免
: 激烈的争吵；反之，说“你”如何如何不好，这一大口战是无可避免的。同样，鲁迅用
: “我”作为对象，让人觉得认同之外，还觉得他的勇气可嘉。

M*c2015-04-13 07:04

32 楼

先把你踹趴下。。。^-^

【在 a*o 的大作中提到】

: 一会儿拖你们两个出去各人打一大板。。

l*l2015-04-13 07:04

33 楼

简直搞笑。
满脑子文革思维，批判这个批判那个的。
小说里第一第三人称视角都是常见的，第二人称才少见。

【在 a*o 的大作中提到】

a*o2015-04-13 07:04

34 楼

你天天和你老婆/老公在一起，天天见，你明白她/他了么？

【在 l*****l 的大作中提到】

: 简直搞笑。
: 满脑子文革思维，批判这个批判那个的。
: 小说里第一第三人称视角都是常见的，第二人称才少见。

a*o2015-04-13 07:04

35 楼

踹趴下之前，那我赶快溜了。。

【在 M********c 的大作中提到】

: 先把你踹趴下。。。^-^

l*l2015-04-13 07:04

36 楼

不知道你说啥。你看过哪些第二人称的小说？

【在 a*o 的大作中提到】

: 你天天和你老婆/老公在一起，天天见，你明白她/他了么？

a*o2015-04-13 07:04

37 楼

没老婆？也没老公？那怎么老公回来没出来？

【在 l*****l 的大作中提到】

: 不知道你说啥。你看过哪些第二人称的小说？

l*l2015-04-13 07:04

38 楼

auo的脑子确实有些问题

【在 a*o 的大作中提到】

: 没老婆？也没老公？那怎么老公回来没出来？

a*o2015-04-13 07:04

39 楼

唉，你喜欢到我的贴里捣乱，又没逻辑。。
只是会骂人，你说谁的脑子有问题？还起了老公回来没出来这样的名字，是不是在里
面鬼混不出？
这些都是常人的思维。

【在 l*****l 的大作中提到】

: auo的脑子确实有些问题

l*l2015-04-13 07:04

40 楼

到底是谁在东扯西扯胡说八道，还拿别人的昵称人身攻击？it's very clear。

【在 a*o 的大作中提到】

: 唉，你喜欢到我的贴里捣乱，又没逻辑。。
: 只是会骂人，你说谁的脑子有问题？还起了老公回来没出来这样的名字，是不是在里
: 面鬼混不出？
: 这些都是常人的思维。

a*o2015-04-13 07:04

41 楼

你不在我的帖子里说话，没人说你是哑巴的。。
你一看你说的，不是人身攻击，就是低级骂街。

【在 l*****l 的大作中提到】

: 到底是谁在东扯西扯胡说八道，还拿别人的昵称人身攻击？it's very clear。

l*l2015-04-13 07:04

42 楼

当然没有。你在无耻造谣。
你看你说的，除了低级无聊的玩意，就是造谣，胡扯。。。

【在 a*o 的大作中提到】

: 你不在我的帖子里说话，没人说你是哑巴的。。
: 你一看你说的，不是人身攻击，就是低级骂街。

l*l2015-04-13 07:04

43 楼

一触及问题实质，auo就歇菜了，开始搞他最擅长的扯淡转移话题。

【在 l*****l 的大作中提到】

: 不知道你说啥。你看过哪些第二人称的小说？

a*o2015-04-13 07:04

44 楼

像个蚊子在头上飞来飞去那样。。。

【在 l*****l 的大作中提到】

: 当然没有。你在无耻造谣。
: 你看你说的，除了低级无聊的玩意，就是造谣，胡扯。。。

a*o2015-04-13 07:04

45 楼

《灵山》等着你。
唉。。

【在 l*****l 的大作中提到】

: 一触及问题实质，auo就歇菜了，开始搞他最擅长的扯淡转移话题。

l*l2015-04-13 07:04

46 楼

你在说你自己啊。

【在 a*o 的大作中提到】

: 像个蚊子在头上飞来飞去那样。。。

a*o2015-04-13 07:04

47 楼

是不是我写的帖子，你都要逼着你自己去看？

【在 l*****l 的大作中提到】

: 你在说你自己啊。

l*l2015-04-13 07:04

48 楼

搜出来了？是不是还搜到《一个人的圣经》了？
那么解放前这样的小说你能搜出来几个？
你明白我为什么问你这个问题吗？
不是说你看得少，而是说这样的小说本来就是少数。
第三人称和第一人称的小说是大多数，跟你扯的什么批判对象压根无关。
这么简单的道理。。。

【在 a*o 的大作中提到】

: 《灵山》等着你。
: 唉。。

l*l2015-04-13 07:04

49 楼

你写的超过100个字的帖子很有意思，任何人看了都对自己的中文水平更有自信。

【在 a*o 的大作中提到】

: 是不是我写的帖子，你都要逼着你自己去看？

a*o2015-04-13 07:04

50 楼

唉，跟你废话是浪费我时间。
这牛头不对马嘴的，越扯越远，我承认，你呆在买买提的时间比我多很多。。

【在 l*****l 的大作中提到】

: 搜出来了？是不是还搜到《一个人的圣经》了？
: 那么解放前这样的小说你能搜出来几个？
: 你明白我为什么问你这个问题吗？
: 不是说你看得少，而是说这样的小说本来就是少数。
: 第三人称和第一人称的小说是大多数，跟你扯的什么批判对象压根无关。
: 这么简单的道理。。。

a*o2015-04-13 07:04

51 楼

当然有意思，没意思会反应这么大么？
唉，我也太厉害了。一写东西就凿到某些人的痛处似的。。
可能对这些人来说，可能比鲁迅还厉害。

【在 l*****l 的大作中提到】

: 你写的超过100个字的帖子很有意思，任何人看了都对自己的中文水平更有自信。

l*l2015-04-13 07:04

52 楼

比你少很多才对。。。

【在 a*o 的大作中提到】

: 唉，跟你废话是浪费我时间。
: 这牛头不对马嘴的，越扯越远，我承认，你呆在买买提的时间比我多很多。。

a*o2015-04-13 07:04

53 楼

好吧，老实说，有几个马甲？你可以选择不回答的。

【在 l*****l 的大作中提到】

: 比你少很多才对。。。

l*l2015-04-13 07:04

54 楼

你脸皮太厚了。

【在 a*o 的大作中提到】

: 当然有意思，没意思会反应这么大么？
: 唉，我也太厉害了。一写东西就凿到某些人的痛处似的。。
: 可能对这些人来说，可能比鲁迅还厉害。

l*l2015-04-13 07:04

55 楼

马甲跟时间有关吗？你的脑子问题太大。

【在 a*o 的大作中提到】

: 好吧，老实说，有几个马甲？你可以选择不回答的。

a*o2015-04-13 07:04

56 楼

这个还用说？
脸皮厚犯法？

【在 l*****l 的大作中提到】

: 你脸皮太厚了。

a*o2015-04-13 07:04

57 楼

当然，没有时间会去弄几十个马甲？

【在 l*****l 的大作中提到】

: 马甲跟时间有关吗？你的脑子问题太大。

l*l2015-04-13 07:04

58 楼

为什么一定要犯法呢？这个版上有人犯法吗？

【在 a*o 的大作中提到】

: 这个还用说？
: 脸皮厚犯法？

a*o2015-04-13 07:04

59 楼

那就好，脸皮厚没事吧。。
对不对？

【在 l*****l 的大作中提到】

: 为什么一定要犯法呢？这个版上有人犯法吗？

l*l2015-04-13 07:04

60 楼

我只有几个马甲。
注册一个马甲只需要1分钟。
比在版上灌水聊天歪楼省很多时间。。。

【在 a*o 的大作中提到】

: 当然，没有时间会去弄几十个马甲？

a*o2015-04-13 07:04

61 楼

无三不成几。。
从三到九都是几。。
唉，现在我不歪你的楼了，一到你的楼说，很多不是投诉就是骂街，
现在只歪我的楼，歪自己的楼又犯法？。。

【在 l*****l 的大作中提到】

: 我只有几个马甲。
: 注册一个马甲只需要1分钟。
: 比在版上灌水聊天歪楼省很多时间。。。