为什么人文学科不应被摒弃 zz# LeisureTime - 读书听歌看电影
a*o
1 楼
纪思道
“世人被知识压死，智慧却少得很。”
E·O·威尔逊( E.O. Wilson)一语道破了我们这个时代的困境。但一些人给出的应对之
道竟是鄙弃智慧。
“拥有更多人类学家是本州的关键利益所在吗？”佛罗里达州州长里克·斯科特(Rick
Scott)曾经这样问道。某著名互联网公司的负责人曾经告诉我，该公司把哈佛大学的录
取通知书当成一个人是否有才的具有启发性的有用依据，但并不认为大学教育本身有什
么参考价值。
学生和家长们正按照这类准则行事，纷纷摒弃人文学科。1971年，商科本科毕业生和英
语系本科毕业生的比例是2：1。现在，两者的比例是7：1。（我学的是政治学专业；如
果可以重来一次，我会去学经济学，同时选修人文学科。）
自从读了法里德·扎卡里亚(Fareed Zakaria)颇有见地的新书《捍卫人文教育》(In
Defense of a Liberal Education)之后，我一直在思考这一现象。和扎卡里亚一样，
我认为人文教育有助于培养学生的批判性思维（具有“启发性”等漂亮话就更不用说了
）。
人文学科可以丰富我们的精神生活，有时甚至可以充实我们的钱袋子。为了回应怀疑论
者，我在此给出三点理由。
首先，人文教育有助于提高学生的沟通和人际交往能力，在职场上，这种能力可以给人
带来巨大的回报，尤其是在跟技术能力共同起作用的时候。
“在21世纪的经济体系中，宽泛的人文教育是通往成功的重要途径，”哈佛大学的劳动
经济学家劳伦斯·卡茨(Lawrence Katz)说。卡茨称，纯技术能力的经济回报已经趋平
，既具有软能力——善于与他人交流和协同工作——又具有技术能力的人获得的回报是
最高的。
“因此我认为，一个人文专业的学生，如果对计算机科学、经济学、心理学或者其他学
科也颇有研究，就会很有价值，在职场是会有很大的灵活性的。”卡茨说，“但在我看
来，你必须‘脚踏两只船’，才能最大限度地挖掘自己的潜能。一个经济学专业的学生
，或者是计算机专业、生物学专业、工程学专业、物理学专业的学生，如果正经八百地
修过人文和历史课程，也会成为一个更有价值的科学家、金融专业人士、经济学家或者
企业家。 ”
我的第二个理由：我们需要通晓人文学科的人来帮忙做出明智的公共政策决策——甚至
是和科学有关的决策。科技公司必须不断对伦理决策进行权衡：Facebook的默认隐私设
置应该是什么样的，该容忍些许裸体影像的存在吗？Twitter该关停似乎对恐怖分子颇
为同情的账号吗？谷歌(Google)该如何处理关于性与暴力的内容以及诽谤性文章？
在政策领域，我们人类必须做出的一个最为重要的决定：是否允许修正人类生殖细胞基
因。人类生殖细胞基因修正或许可以消灭特定种类的疾病，减少痛苦，让我们的后代更
聪明、更美丽。但它同时也会改变我们这个物种，会让富人有机会炮制出犹如超人的子
女。这真是既令人振奋，又透着恐怖。
要权衡这类问题，监管者不仅要具有一流的科学素质，还要具有一流的人文素质。毕竟
，早在3000年前，荷马(Homer)就提出过类似的问题。
在《奥德赛》(The Odyssey)中，美丽的仙女卡吕普索(Calypso)向奥德修斯(Odysseus)
许诺，只要留在她的岛上，他就可以长生不老。跟仙女有了一段风流韵事之后，奥德修
斯最终拒绝了这个提议，因为他思念自己的妻子佩涅洛佩(Penelope)。他拒绝像神一样
永生，选择面对人类必须面对的痛苦和死亡。
同样地，总统生物伦理委员会(President's Council on Bioethics)2002年发布题为《
人的克隆与人类尊严》(Human Cloning and Human Dignity)的报告时，既援引了科学
杂志的内容，也提到了欧内斯特·海明威(Ernest Hemingway)的《老人与海》(The Old
Man and the Sea)。即便事关科学，在做出涉及伦理、限度和价值等方面的判断时，
也要借助人文学科。
第三，不论从事什么职业，我们的幸福在很大程度上都取决于我们如何跟周围的人交流
。有一些证据表明，涉猎文学有助于提高情商。
在《科学》杂志上发表过的五项研究表明，比起阅读非虚构类作品或者通俗小说的研究
对象，阅读文艺小说的研究对象能够更好地评估照片上的人处于何种情绪之中。文学似
乎提供了与人的本质有关的课程，帮助我们解读周围的世界，帮助我们更好地与人相处。
文学还可以架设起理解的桥梁。托妮·莫利森(Toni Morrison)帮助整个美国理解非裔
美国人的生活。裘帕·拉希里(Jhumpa Lahiri)阐明了移民群体面对的种种矛盾。卡勒
德·胡赛尼(Khaled Hosseini)打开了观察阿富汗的窗口。
总而言之，在当下这个时代，学习编程和统计学固然意义重大，学习历史和文学同样十
分重要。
1780年，约翰·亚当斯(John Adams)在给妻子的一封信里写道：“我必须修习政治学与
战争学，才能让我们的后代拥有修习数学和哲学的自由；我们的后代必须修习数学、哲
学、地理学、博物学、造船学、航海学、商学及农学，才能让他们的后代拥有修习绘画
、诗歌、音乐、建筑、雕刻、绣织和瓷艺的权利。”这话一点没错。
http://cn.nytimes.com/opinion/20150418/c18kristof/
“世人被知识压死，智慧却少得很。”
E·O·威尔逊( E.O. Wilson)一语道破了我们这个时代的困境。但一些人给出的应对之
道竟是鄙弃智慧。
“拥有更多人类学家是本州的关键利益所在吗？”佛罗里达州州长里克·斯科特(Rick
Scott)曾经这样问道。某著名互联网公司的负责人曾经告诉我，该公司把哈佛大学的录
取通知书当成一个人是否有才的具有启发性的有用依据，但并不认为大学教育本身有什
么参考价值。
学生和家长们正按照这类准则行事，纷纷摒弃人文学科。1971年，商科本科毕业生和英
语系本科毕业生的比例是2：1。现在，两者的比例是7：1。（我学的是政治学专业；如
果可以重来一次，我会去学经济学，同时选修人文学科。）
自从读了法里德·扎卡里亚(Fareed Zakaria)颇有见地的新书《捍卫人文教育》(In
Defense of a Liberal Education)之后，我一直在思考这一现象。和扎卡里亚一样，
我认为人文教育有助于培养学生的批判性思维（具有“启发性”等漂亮话就更不用说了
）。
人文学科可以丰富我们的精神生活，有时甚至可以充实我们的钱袋子。为了回应怀疑论
者，我在此给出三点理由。
首先，人文教育有助于提高学生的沟通和人际交往能力，在职场上，这种能力可以给人
带来巨大的回报，尤其是在跟技术能力共同起作用的时候。
“在21世纪的经济体系中，宽泛的人文教育是通往成功的重要途径，”哈佛大学的劳动
经济学家劳伦斯·卡茨(Lawrence Katz)说。卡茨称，纯技术能力的经济回报已经趋平
，既具有软能力——善于与他人交流和协同工作——又具有技术能力的人获得的回报是
最高的。
“因此我认为，一个人文专业的学生，如果对计算机科学、经济学、心理学或者其他学
科也颇有研究，就会很有价值，在职场是会有很大的灵活性的。”卡茨说，“但在我看
来，你必须‘脚踏两只船’，才能最大限度地挖掘自己的潜能。一个经济学专业的学生
，或者是计算机专业、生物学专业、工程学专业、物理学专业的学生，如果正经八百地
修过人文和历史课程，也会成为一个更有价值的科学家、金融专业人士、经济学家或者
企业家。 ”
我的第二个理由：我们需要通晓人文学科的人来帮忙做出明智的公共政策决策——甚至
是和科学有关的决策。科技公司必须不断对伦理决策进行权衡：Facebook的默认隐私设
置应该是什么样的，该容忍些许裸体影像的存在吗？Twitter该关停似乎对恐怖分子颇
为同情的账号吗？谷歌(Google)该如何处理关于性与暴力的内容以及诽谤性文章？
在政策领域，我们人类必须做出的一个最为重要的决定：是否允许修正人类生殖细胞基
因。人类生殖细胞基因修正或许可以消灭特定种类的疾病，减少痛苦，让我们的后代更
聪明、更美丽。但它同时也会改变我们这个物种，会让富人有机会炮制出犹如超人的子
女。这真是既令人振奋，又透着恐怖。
要权衡这类问题，监管者不仅要具有一流的科学素质，还要具有一流的人文素质。毕竟
，早在3000年前，荷马(Homer)就提出过类似的问题。
在《奥德赛》(The Odyssey)中，美丽的仙女卡吕普索(Calypso)向奥德修斯(Odysseus)
许诺，只要留在她的岛上，他就可以长生不老。跟仙女有了一段风流韵事之后，奥德修
斯最终拒绝了这个提议，因为他思念自己的妻子佩涅洛佩(Penelope)。他拒绝像神一样
永生，选择面对人类必须面对的痛苦和死亡。
同样地，总统生物伦理委员会(President's Council on Bioethics)2002年发布题为《
人的克隆与人类尊严》(Human Cloning and Human Dignity)的报告时，既援引了科学
杂志的内容，也提到了欧内斯特·海明威(Ernest Hemingway)的《老人与海》(The Old
Man and the Sea)。即便事关科学，在做出涉及伦理、限度和价值等方面的判断时，
也要借助人文学科。
第三，不论从事什么职业，我们的幸福在很大程度上都取决于我们如何跟周围的人交流
。有一些证据表明，涉猎文学有助于提高情商。
在《科学》杂志上发表过的五项研究表明，比起阅读非虚构类作品或者通俗小说的研究
对象，阅读文艺小说的研究对象能够更好地评估照片上的人处于何种情绪之中。文学似
乎提供了与人的本质有关的课程，帮助我们解读周围的世界，帮助我们更好地与人相处。
文学还可以架设起理解的桥梁。托妮·莫利森(Toni Morrison)帮助整个美国理解非裔
美国人的生活。裘帕·拉希里(Jhumpa Lahiri)阐明了移民群体面对的种种矛盾。卡勒
德·胡赛尼(Khaled Hosseini)打开了观察阿富汗的窗口。
总而言之，在当下这个时代，学习编程和统计学固然意义重大，学习历史和文学同样十
分重要。
1780年，约翰·亚当斯(John Adams)在给妻子的一封信里写道：“我必须修习政治学与
战争学，才能让我们的后代拥有修习数学和哲学的自由；我们的后代必须修习数学、哲
学、地理学、博物学、造船学、航海学、商学及农学，才能让他们的后代拥有修习绘画
、诗歌、音乐、建筑、雕刻、绣织和瓷艺的权利。”这话一点没错。
http://cn.nytimes.com/opinion/20150418/c18kristof/
