avatar
l*g
1
定制沉船
首先,写作此文的基调不能抒情,四百多条人命当下,抒情就是“龙卷风”的帮凶。
长江之于中国的意义太强大了,中共存在前后、存在与否,长江都是世俗中国的精神象
征。“东方之星”陨落长江,人道灾难是正常理解,通过救援和善后体现政府的智慧、
能力以及做为公共利益托管者的反思和担当。显然,船难七天后,习政权的表现是不能
被接受的,总理只致哀不致歉,媒体在真理部的操纵下争相作秀,一船人的尸体成了他
们表演的道具,到现在,以最高当局为首的所有人和机构都在推卸责任,接下来的寻找
责任人不过是场游戏。
旅行社、船公司、气象局、沿岸航运机构乃至船长本人都不必为船难承担主要责任,灾
难的根源来自制度,直指体制应是思考的惟一路径。在飞行器已能登陆火星的世纪,地
球内河航道发生如此重大客轮倾覆事故任何解释都是苍白的,只要严格按国际标准行事
,这种事故可以百分百避免,甚至在十个环节中只要严格执行了其中两个,这四百多人
今天可能正在重庆吃火锅。当然,假设是不成立的,极权的颟顸首先表现在漠视生命,
一场世界级灾难竟让媒体狂欢,更不可思议的是,民众对船难也熟视无睹,朋友圈鲜少
发声,同胞被困江底,他们却在展示美食和欢呼股市涨过五千点。
从定性“大风大雨”到建沉船纪念馆,开头和结尾犹如高考作文被精心设计,国家怜悯
与爱国主义成为标志性符号,残酷现场转身温情秀场,悲伤化为感动,悲伤化为赞美,
悲伤化为无能的力量。这是一艘专门为党国而沉的船,党国定制沉船,不沉船不足以证
明党国强大,四百多性命是党国祭坛上的牺牲,他们只愿为此停播电视上娱乐节目,降
旗是不可能的,倒是可以期待庆功的红毯,这样会令整个过程更具仪式感。
6.1船难是1949年后中国最惨烈的航运事故,而在这前一年(1948),执行上海至宁波
的江亚轮海难造成超过三千人遇难,原因至今还是疑问。江亚轮于1958年被打捞上岸后
经修复退海还江往返于上海 — — 武汉之间的客运,更名为“东方红8号
”。江亚轮遇难者遗体直至1956年仍有发现,他们统一埋葬在上海霍必兰路(今古北路
)永安公墓,这一公墓在文化大革命中被红卫兵彻底摧毁。
“东方之星”的遇难者应当统一安葬并筑碑,而不是建什么沉船纪念馆。
avatar
wh
2
“媒体狂欢”、“民众熟视无睹”,这是作者自己的悲愤臆想吧。

【在 l******g 的大作中提到】
: 定制沉船
: 首先,写作此文的基调不能抒情,四百多条人命当下,抒情就是“龙卷风”的帮凶。
: 长江之于中国的意义太强大了,中共存在前后、存在与否,长江都是世俗中国的精神象
: 征。“东方之星”陨落长江,人道灾难是正常理解,通过救援和善后体现政府的智慧、
: 能力以及做为公共利益托管者的反思和担当。显然,船难七天后,习政权的表现是不能
: 被接受的,总理只致哀不致歉,媒体在真理部的操纵下争相作秀,一船人的尸体成了他
: 们表演的道具,到现在,以最高当局为首的所有人和机构都在推卸责任,接下来的寻找
: 责任人不过是场游戏。
: 旅行社、船公司、气象局、沿岸航运机构乃至船长本人都不必为船难承担主要责任,灾
: 难的根源来自制度,直指体制应是思考的惟一路径。在飞行器已能登陆火星的世纪,地

avatar
M*c
3
国内民众什么态度也牵扯不到政府怎样头上吧,电视台剧集都已经紧急停播了~总不能
下令股市停板,餐饮业关门吧~建立纪念馆也被挑剔~
avatar
a*o
4
地沟油不是政府的错,假奶粉吃是人是商家的无良,和政府无关。。沉船也和政府一点
关系也没有。
但是,你赢了个大奖,拿了个冠军,这是政府的功劳,先要感谢党和国家。。。
avatar
M*c
5
体育冠军好像还真应该感谢~福利彩券没人感谢吧~

【在 a*o 的大作中提到】
: 地沟油不是政府的错,假奶粉吃是人是商家的无良,和政府无关。。沉船也和政府一点
: 关系也没有。
: 但是,你赢了个大奖,拿了个冠军,这是政府的功劳,先要感谢党和国家。。。

avatar
f*n
6
按国际标准100%避免,也不怕风大闪了舌头
说个国际标准来看看
avatar
R*k
7
嗯,确实是臆想,民众其实挺关心的,媒体也都想去现场采访报导,结果中宣部通知地
方媒体不得采访,只能用党媒的通稿。(参见纽约时报和花街日报报道)

【在 wh 的大作中提到】
: “媒体狂欢”、“民众熟视无睹”,这是作者自己的悲愤臆想吧。
avatar
i*h
8
龙卷风扫平俄克拉何马州小镇,小学生重大伤亡
在钢筋混凝土建筑足以抵挡龙卷风的现代美国
算天灾还是体制天灭?
avatar
l*g
9
终于有人和我想的一样了。赞!
问题应该直指体制, 而不是天灾。

【在 i***h 的大作中提到】
: 龙卷风扫平俄克拉何马州小镇,小学生重大伤亡
: 在钢筋混凝土建筑足以抵挡龙卷风的现代美国
: 算天灾还是体制天灭?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。