不完美的精彩——《后西游记》之感# LeisureTime - 读书听歌看电影
c*d
1 楼
最近晚上要给娃说故事，刚刚说完了整本西游记，娃要求接着说“孙悟空的故事”，于
是想了想，决定从后西游记接着来。
上一次看后西游记已经是小学时候的事情了，只依稀记得小唐僧、小行者、猪一戒和沙
弥四个人名，以及一匹来历极其NB的龙马。这次为了给娃说故事，只得从头复习一遍。
于是，就看出一些很有趣的事情来了。
后西游记的作者文风很讨喜，各章节之中的讽喻尤其俏皮。一个例子是小行者问龙王要
来了一匹龙马给小唐僧骑；龙王送了龙马之后感叹道：原本是大禹治水驮河图的马，拿
去给和尚骑，未免有负于儒家的圣人；龙婆答曰：别计较了，如今那些读书人哪个见了
和尚不跪的（背景：韩愈刚刚因为反对迎佛骨被贬），何况只是一个畜生。另一个例子
是小唐僧vs麒麟精文明大王，那文明大王的武器一样是笔，一样是金锭，将一支笔和一
个金锭压在小唐僧身上，就压得他动弹不得；沙弥评论道：这文明大王可恶，又是文笔
又是财势的压下来，一个穷和尚哪里受的起？就是这些话，令我每每忍不住微笑。
如果你对于西游记里唐僧之昏庸孙悟空之委屈猪八戒之奸猾心生反感，后西游记作为一
篇略颠覆的同人，也定然能令你心情舒畅。小唐僧再不似唐僧那般外忍内残，面对妖怪
动辄大叫“大王饶命”而对孙行者却要无故念紧箍咒。多数时候小唐僧会淡定地坐着，
于是自然佛光护佑妖魔不敢近身；要么侃侃而谈和妖怪辩驳一番；对自己的弟子则是爱
护至极，唯一一次迫不得已念紧箍咒是因为深陷妖腹而需要向小行者求救。小行者、猪
一戒和沙弥也少了许多龃龉，绝大多数时候都是配合无间齐心协力。我猜后西游记的作
者对西游记这四位师徒之间的关系大约是颇有怨念的，因此，特地写了这篇同人，重塑
了四个形象依稀仿佛而行事为人都令人耳目一新的主角。
然而我这里说的“不完美的精彩”，其实是在比较了同人和原著之后所发的感想。后西
游记就剧情和人物的表现而言固然看了痛快，但是看完之后终究觉得缺了点什么。永远
镇定勇敢以正胜邪的小唐僧、飞扬跳脱的小行者、偶尔会小小色一把的猪一戒，相对于
原著中的原型而言终显单薄。
姑且不说小唐僧的打坐大法可以让很多妖怪不得近身这一设定的bug，就拿大小两个行
者比较吧。大行者的性格之中的弱点和优点是浑然一体的，对阵黄袍怪之前他跟猪八戒
大摆花果山大圣爷爷的架子，在狮驼国他记恨猪八戒“咒我死”故意设计猪八戒被擒还
顺便骗了他的私房钱，三分可恶之余倒有七分可爱，更令我觉得他这般性格的人物本该
如此。而小行者爱护师弟齐心协力地保护唐僧，大行者的弱点是没有了；他唯一的毛病
是好吹牛，经常是请了外援打胜仗之后吹嘘都是自己做的。当吹牛剧情反复出现而其他
的人事矛盾冲突消失殆尽之时，小行者就缺了那么一点味道，一点立体感。
另外要说后西游记还有什么别的缺点，那就是讽喻过于明显了，很多地方可以看作是作
者有感而发的俏皮话，但也可以看作是作者故意夹带的私货；不像原著那样纯粹地通过
剧情来体现作者的思路。
后西游记总体来说算是很不错的西游同人，值得翻一翻。但是要和原著比较，就总还是
差了那么一点——大约这就是四大名著和其他绝大多数的古典长篇小说的差距了。单看
西游记倒不觉得其水准，恰是后西游记的作者那种有点过分的一厢情愿而反衬出来了原
著作者的深度了。
是想了想，决定从后西游记接着来。
上一次看后西游记已经是小学时候的事情了，只依稀记得小唐僧、小行者、猪一戒和沙
弥四个人名，以及一匹来历极其NB的龙马。这次为了给娃说故事，只得从头复习一遍。
于是，就看出一些很有趣的事情来了。
后西游记的作者文风很讨喜，各章节之中的讽喻尤其俏皮。一个例子是小行者问龙王要
来了一匹龙马给小唐僧骑；龙王送了龙马之后感叹道：原本是大禹治水驮河图的马，拿
去给和尚骑，未免有负于儒家的圣人；龙婆答曰：别计较了，如今那些读书人哪个见了
和尚不跪的（背景：韩愈刚刚因为反对迎佛骨被贬），何况只是一个畜生。另一个例子
是小唐僧vs麒麟精文明大王，那文明大王的武器一样是笔，一样是金锭，将一支笔和一
个金锭压在小唐僧身上，就压得他动弹不得；沙弥评论道：这文明大王可恶，又是文笔
又是财势的压下来，一个穷和尚哪里受的起？就是这些话，令我每每忍不住微笑。
如果你对于西游记里唐僧之昏庸孙悟空之委屈猪八戒之奸猾心生反感，后西游记作为一
篇略颠覆的同人，也定然能令你心情舒畅。小唐僧再不似唐僧那般外忍内残，面对妖怪
动辄大叫“大王饶命”而对孙行者却要无故念紧箍咒。多数时候小唐僧会淡定地坐着，
于是自然佛光护佑妖魔不敢近身；要么侃侃而谈和妖怪辩驳一番；对自己的弟子则是爱
护至极，唯一一次迫不得已念紧箍咒是因为深陷妖腹而需要向小行者求救。小行者、猪
一戒和沙弥也少了许多龃龉，绝大多数时候都是配合无间齐心协力。我猜后西游记的作
者对西游记这四位师徒之间的关系大约是颇有怨念的，因此，特地写了这篇同人，重塑
了四个形象依稀仿佛而行事为人都令人耳目一新的主角。
然而我这里说的“不完美的精彩”，其实是在比较了同人和原著之后所发的感想。后西
游记就剧情和人物的表现而言固然看了痛快，但是看完之后终究觉得缺了点什么。永远
镇定勇敢以正胜邪的小唐僧、飞扬跳脱的小行者、偶尔会小小色一把的猪一戒，相对于
原著中的原型而言终显单薄。
姑且不说小唐僧的打坐大法可以让很多妖怪不得近身这一设定的bug，就拿大小两个行
者比较吧。大行者的性格之中的弱点和优点是浑然一体的，对阵黄袍怪之前他跟猪八戒
大摆花果山大圣爷爷的架子，在狮驼国他记恨猪八戒“咒我死”故意设计猪八戒被擒还
顺便骗了他的私房钱，三分可恶之余倒有七分可爱，更令我觉得他这般性格的人物本该
如此。而小行者爱护师弟齐心协力地保护唐僧，大行者的弱点是没有了；他唯一的毛病
是好吹牛，经常是请了外援打胜仗之后吹嘘都是自己做的。当吹牛剧情反复出现而其他
的人事矛盾冲突消失殆尽之时，小行者就缺了那么一点味道，一点立体感。
另外要说后西游记还有什么别的缺点，那就是讽喻过于明显了，很多地方可以看作是作
者有感而发的俏皮话，但也可以看作是作者故意夹带的私货；不像原著那样纯粹地通过
剧情来体现作者的思路。
后西游记总体来说算是很不错的西游同人，值得翻一翻。但是要和原著比较，就总还是
差了那么一点——大约这就是四大名著和其他绝大多数的古典长篇小说的差距了。单看
西游记倒不觉得其水准，恰是后西游记的作者那种有点过分的一厢情愿而反衬出来了原
著作者的深度了。
