“歧视”这个词在中文里历史有多悠久？# LeisureTime - 读书听歌看电影
j*p
1 楼
英文discrimination翻译成“歧视”，有paper里说朱苏力批评过，认为应该翻作“差
别对待”。
歧视在中文里历史有多悠久呢？原意是什么？下面这个故事里看起来清朝就有了，而且
“歧视”很符合现在的定义。
国子监司业秦承业原为上书房行走，教二阿哥（后来的道光帝）读书，因过于鲁钝，得
令转而教授三阿哥读书竟然激动得上表谢恩。嘉庆帝怒批，不许歧视二阿哥。。。
“嘉庆九年，派国子监司业秦承业为尚书房行走，教授皇子读书。起初派给他的学生是
二阿哥。次年，由于三阿哥的师傅玉麟出差，把秦调去教三阿哥。该命令于闰六月初四
日发布（《上谕档》有载）。同日，秦承业上了一封谢恩折，结果反而挨了嘉庆帝的一
通训斥：
“书房师傅等间有出差随围等事，将所教阿哥派令他人讲课，原不过随时调派，从无谢
恩之事，此乃上书房旧例。……秦承业前此曾充二阿哥师傅，即未谢恩。何以此次又具
摺奏谢？且摺内有“恭膺宠命侍课三阿哥”及“仰答高厚于万一”等语，尤不成话。皇
子师傅职分皆同，若云此次派令改充三阿哥师傅为荣，岂派充二阿哥师傅为辱乎？！伊
若妄存歧视之见，则居心大不可问，其获罪更重。秦承业著降为编修、逐出上书房。若
稍有怨望，其罪不赦矣。”
这段上谕引自《清仁宗实录》卷146，嘉庆十年闰六月丙戌（即初五日，皇帝都是次日
看到奏折）。如果查阅该日《上谕档》，会发现最后那句话，是嘉庆帝朱笔亲自加上去
的，显然是要强调，不许对教皇子读书有“怨望”。”
这段文字出自https://www.15yan.com/story/cn0g9rZDR0m/
别对待”。
歧视在中文里历史有多悠久呢？原意是什么？下面这个故事里看起来清朝就有了，而且
“歧视”很符合现在的定义。
国子监司业秦承业原为上书房行走，教二阿哥（后来的道光帝）读书，因过于鲁钝，得
令转而教授三阿哥读书竟然激动得上表谢恩。嘉庆帝怒批，不许歧视二阿哥。。。
“嘉庆九年，派国子监司业秦承业为尚书房行走，教授皇子读书。起初派给他的学生是
二阿哥。次年，由于三阿哥的师傅玉麟出差，把秦调去教三阿哥。该命令于闰六月初四
日发布（《上谕档》有载）。同日，秦承业上了一封谢恩折，结果反而挨了嘉庆帝的一
通训斥：
“书房师傅等间有出差随围等事，将所教阿哥派令他人讲课，原不过随时调派，从无谢
恩之事，此乃上书房旧例。……秦承业前此曾充二阿哥师傅，即未谢恩。何以此次又具
摺奏谢？且摺内有“恭膺宠命侍课三阿哥”及“仰答高厚于万一”等语，尤不成话。皇
子师傅职分皆同，若云此次派令改充三阿哥师傅为荣，岂派充二阿哥师傅为辱乎？！伊
若妄存歧视之见，则居心大不可问，其获罪更重。秦承业著降为编修、逐出上书房。若
稍有怨望，其罪不赦矣。”
这段上谕引自《清仁宗实录》卷146，嘉庆十年闰六月丙戌（即初五日，皇帝都是次日
看到奏折）。如果查阅该日《上谕档》，会发现最后那句话，是嘉庆帝朱笔亲自加上去
的，显然是要强调，不许对教皇子读书有“怨望”。”
这段文字出自https://www.15yan.com/story/cn0g9rZDR0m/
