美国的黑帮的电影# LeisureTime - 读书听歌看电影
t*k
1 楼
美国的黑帮的电影
一年一度的奥斯卡来了，写一点东西来凑个热闹。但这个题目太大，美国这种电影太多
，不断有新的，只是随便聊聊。就说三个吧，《教父》The Godfather，《美国往事》
once upon a time in American 和《盗亦有道》goodfellas。
《美国往事》在中国名气很大，可能因为进入中国时间早而有关，在美国并不突出；《
盗亦有道》在美国是公认的经典，但在中国就一般般；而《教父》恐怕在世界上都是名
气极大，是那种史诗级的影片，无人能出其左右。
鲁迅曾经说过一段名言：《红楼梦》是中国许多人所知道，至少，是知道这名目的书。
谁是作者和续者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，
道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事…..。
所谓名著都应该是这样，作家只是讲故事，你看到了什么是你自己的事。正因为是名著
，也就是说较好的写出了万般人事，所以才能各人看到的东西并不相同，原因是这个世
界在各人眼里本来就是不同，那种小时候老师讲的所谓主题思想不过是盲人摸象罢了。
所以说，我还是可以讲一讲自己看到了什么。
简单一句话，《教父》讲的是一个人和命运缠斗而最终失败的悲剧；《美国往事》是男
人之间的情意；《盗亦有道》则告诉我们黑社会究竟是怎么一回事。
首先声明一点，我说的男人的情意不包括那个意思。《美国往事》出来的时候，同性恋
在美国还是心照不宣的事情，登不得大雅之堂，要是现在来拍，没准会来一段，但那时
只有男人之间的恩怨情仇。
《美国往事》有两个特点，首先，它的结构在那时还是十分独特的，不像另外两部是从
早到晚，而是倒序，插序，所以得头脑清楚，才能理得出时间线索；其次，节奏太慢了
，现在的人不见得有那个耐心，尽管画面和音乐都美。总而言之，是一部艺术范儿十足
的电影，不是快餐。
我看这部电影的时候还是在80年代的国内，的确不是一般震撼，不光是里面有相当真实
的强奸，而是那个调调，从叙事手法，色彩配乐到演员的表演水准，都不是以前我看的
电影能够相比的。从头到尾都是一种淡淡的伤感，为失去的爱情还是兄弟，也许是自己
的青春，说不清楚。也许正是说不清楚，才是格外的感人。
在《教父》第二集中，教父居然把自己的亲哥哥给杀了，实在是太过分了，但这不过是
我们一般人的想法。从电影里看，是教父不能原谅哥哥的背叛，但这只是一个原因，恐
怕更重要的原因是在小说里交代的。当教父杀掉他的妹夫的时候，他的太太不能理解，
认为那个家伙完全不能威胁到教父，为什么要他的教子失去父亲呢。这时军师对她说了
一段话，大意是教父不可能放过妹夫，因为背叛者必须得处决，这是一种规则，如果教
父不这样做，那么其他的人就会认为教父软弱，脑筋坏掉了，那么必然就有人想取而代
之，自己就会在险境，而黑帮内部就可能会有一场天翻地覆的腥风血雨，人人都可能有
危险。这完全能解释为什么教父要杀掉自己的哥哥，这个事情读一点中国历史就好懂了。
教父就和中国的皇帝有些相似，都是建立在暴力基础之上的独裁者，在中国历史中，皇
帝杀兄弟太多了，甚至杀儿子都不稀罕，原因就在于此。所以说，那些指望独裁者成为
开明君主的中国人歇歇吧，那是不可能的事情，独裁者不可能宽容或者善良，因为那就
会早就被人干掉了。所以说，教父杀哥其实是有几分无奈的，从电影里看不出来他什么
时候决定杀掉哥哥的，只看到他仇恨的目光。我以为从知道背叛的那一时刻，他就知道
哥哥必死无疑，他仇恨是因为哥哥把他逼上了这一条自己不愿意走的路。
小教父一生都在想方设法从黑社会中抽身而去，但却越陷越深，不得不走上一条不归路
，到最后一个人孤零零的死去。人无法战胜命运，这是古希腊悲剧的主题，西方的悲剧
就是从这里起源的，所以这是永恒的悲剧。
到我这个年纪，越来越相信因果报应了，因为我看到了太多整人的不得好报，从身边到
那些显赫而无限荣耀的人物。老教父是在和孙子玩耍时死去，在快乐中离开世界是一种
幸事，而小教父死时却无限的凄凉，因为他比他的父亲要更不可原谅，处心积虑的杀掉
自己的亲哥哥就应该如此，我觉得挺真实。
《教父》和《美国往事》都有美化黑社会之嫌，他们都很有智慧和眼光，忠诚勇敢等等
等，但这都不合乎事实，大家只要看一看那一些纪实的东西就知道了。这两部电影并不
是在叙述真实的黑社会，而是以这个题材在说事情。这是因为普通人的生活单调而无聊
，不过是一些油盐酱醋罢了，而黑帮就完全不同，生死就在一线间，大起大落，精彩而
吸引人，也容易表现人性的复杂。
而《盗亦有道》就不同了，“剧本改编自美国作家尼古拉斯•派勒吉以真人真事
为题材所撰写的1986年非小说著作《Wiseguy: Life in a Mafia Family》。电影叙述
了美国历史上黑帮名人亨利•希尔与他的朋友在1955年至1980年期间的兴衰史，
生动而逼真地勾勒出黑道人物独特的生活形态和与众不同的价值观。”《维基百科》也
就是说，它才是建立在真实的事件之上的。
首先，他们都有一种不能控制的暴力冲动，心情不好看谁不顺眼的时候，就可以把人杀
掉。他们相互的关系基本建立在相互利用之上，如果危险到自己，那怕威胁到自己的利
益的时候，哥们义气是立刻不见了的。忠诚更是扯淡，美国黑帮现在已经远远不如以前
，重要原因就是那些重大的打击几乎都是有人反水，高层出现了污点证人，几十成百的
进监狱，从此一蹶不振。
罗素出生于英国最显赫的贵族家庭，一生都有些养尊处优，但一战时因为反战而进了监
狱于是领教了刑事犯是什么样子。按照他的理解，那些人都有智力和性格上的缺陷，不
然不至于此。他的意思是，如果一个人真正性格和智力上超群，就应该去做政治家，呼
风唤雨，一样能够控制人而品尝到权利，或者到华尔街去做大佬，名利双收。其实黑帮
的目标无非也就是这些东西，如果不是有缺陷，有更好的办法为什么要把自己陷入危险
之中呢。
在《教父》和《美国往事》中，黑帮头子的晚年忏悔也许让人要掉眼泪。但是，这却没
有一点点真实的影子，大家要读了那些纪实的东西就知道，没有黑帮头子会忏悔，如果
有什么后悔，那就是想自己应该更加的心狠手辣，不然不至于落到如此地步。因为教父
绝大多数只有两个结果，不是被人干掉就是在监狱里死去。
不过这也合情合理，在以性命相博的游戏之中，哪里能不心狠手辣。
今年的奥斯卡提名电影看了两部，《三块广告牌》和《华盛顿邮报》，可以说失望之极
。前者不知道在说什么，后者一点都不尊重历史事实，不过那个导演一贯如此，除了他
早年的《紫色》以外，我一向认为他煽情过了分。
首先，《华盛顿邮报》的诸位断然没有一点点进监狱的可能，因为美国政府不能判谁的
刑，只有美国法院才能。当《纽约时报》登了泄密文件以后，纽约的联邦法院根本没有
认为登是违法，而是给了一个很短时间让联邦政府赶快拿出具体的东西，来证明刊登危
及到了美国军队。谁都知道那是一个历史文件，政府哪里拿得出来，这不过是给政府一
个面子。最后是联邦政府上诉到了最高法院，是因为华盛顿联邦法院连临时的禁令都不
给，直接驳回了美国政府。在这一点上电影在误导观众。
其中还有一点我认为非常重要的电影有意不提，为了表达主角（主编汤姆.汉克斯）的
伟大。实际上报纸登什么不登什么，是主编说了算，老板根本不能干涉报纸的运行，当
然，老板可以让主编走人，美国的报纸一向如此，这是基本规矩。实际情况是主编到后
来对发不发有些犹豫，因为这样的行为可以说是直截了当和美国政府作对，《华盛顿邮
报》与《纽约时报》不同，是一个华盛顿本地的报纸，实际上主编老板都是那个圈子里
的人物，与政客彼此都是朋友，所以说也许有些为难。不能说有什么危险，现在《纽约
时报》和CNN与美国总统对着干，哪里有什么风险。所以可以认为，主编考虑到老板在
华盛顿政客之中有太多关系很深朋友，这样是在照顾老板的面子，或者有一点自己推卸
责任，可以推说是老板决定的，所以要问老板。到底为什么，我不是主编，所以不知道。
其实这时底下出了乱子，因为那些记者全部要造反。带头的是《华盛顿邮报》的当红名
记者，说如果不登，他就辞职，还要广而告之。当然，这是《华盛顿邮报》无法面对的
，当时很多报纸在转载《纽约时报》（电影只说转载《华盛顿邮报》），想拿到这个文
件自己登，而《华盛顿邮报》却胆怯了，这不光是丢人的问题，而是涉及到报纸的订户
和在记者同行眼中的形象，这是关系到报纸生死问题。所以两害取其轻，老板决定发。
当然，我并不想贬低他们，坚守自己的职业操守和良知并不是一件容易的事情，和政府
，政客彻底闹翻还是可能有难以预料的结果。在这个事情中真正的英雄是泄密者，当《
华盛顿邮报》的一干人在庆祝自己的“普利策奖”的时候，这个老兄却法院接受审判，
真正危险的是他。这人原来是共和党的精英，年轻有为，很多人认为他是共和党的明日
之星，他为了美国民众知道真相而自毁前程，他是不可能从政了。
那个女老板给人的印象有点唯唯诺诺，这不知道错到哪里去了。这个女人可不简单，第
一个进入500强的女性老板。一次爆料也许有些运气，但她在世的时候使得《华盛顿邮
报》一直能够与《纽约时报》并驾齐驱，到死时美国总统亲自发文吊念。华盛顿的政治
圈人来人往是一个多么复杂的是非之地，在其中能够左右逢源，这没有两下子怎么能做
到。不过如果活到现在而面对川普，那就不知道了。
记得还在国内的时候，中国那些名导演说，如果他们有好莱坞的那么多投资，一样可以
弄出传世之作来，现在他们都非常有钱了，但经典还是不知道在哪里？不光是他们牛皮
哄哄不见了，好莱坞现在再也没有了《教父》那样的巨作，这几部电影都是很久以前的
事情了，大家说一说是为什么？
奥斯卡颁奖是全球转播的最多的这一类节目（不知中国如何），背后是好莱坞的利润一
大半来自于国外，全世界都在放映好莱坞的电影，其中也包括中国，这就是软实力，或
者说文化影响力。都在说中国超过美国，我却认为这种软实力也许比商品输出要更重要
一些，大家不妨说一说，什么时候全世界会转播中国的电影颁奖？
一年一度的奥斯卡来了，写一点东西来凑个热闹。但这个题目太大，美国这种电影太多
，不断有新的，只是随便聊聊。就说三个吧，《教父》The Godfather，《美国往事》
once upon a time in American 和《盗亦有道》goodfellas。
《美国往事》在中国名气很大，可能因为进入中国时间早而有关，在美国并不突出；《
盗亦有道》在美国是公认的经典，但在中国就一般般；而《教父》恐怕在世界上都是名
气极大，是那种史诗级的影片，无人能出其左右。
鲁迅曾经说过一段名言：《红楼梦》是中国许多人所知道，至少，是知道这名目的书。
谁是作者和续者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，
道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事…..。
所谓名著都应该是这样，作家只是讲故事，你看到了什么是你自己的事。正因为是名著
，也就是说较好的写出了万般人事，所以才能各人看到的东西并不相同，原因是这个世
界在各人眼里本来就是不同，那种小时候老师讲的所谓主题思想不过是盲人摸象罢了。
所以说，我还是可以讲一讲自己看到了什么。
简单一句话，《教父》讲的是一个人和命运缠斗而最终失败的悲剧；《美国往事》是男
人之间的情意；《盗亦有道》则告诉我们黑社会究竟是怎么一回事。
首先声明一点，我说的男人的情意不包括那个意思。《美国往事》出来的时候，同性恋
在美国还是心照不宣的事情，登不得大雅之堂，要是现在来拍，没准会来一段，但那时
只有男人之间的恩怨情仇。
《美国往事》有两个特点，首先，它的结构在那时还是十分独特的，不像另外两部是从
早到晚，而是倒序，插序，所以得头脑清楚，才能理得出时间线索；其次，节奏太慢了
，现在的人不见得有那个耐心，尽管画面和音乐都美。总而言之，是一部艺术范儿十足
的电影，不是快餐。
我看这部电影的时候还是在80年代的国内，的确不是一般震撼，不光是里面有相当真实
的强奸，而是那个调调，从叙事手法，色彩配乐到演员的表演水准，都不是以前我看的
电影能够相比的。从头到尾都是一种淡淡的伤感，为失去的爱情还是兄弟，也许是自己
的青春，说不清楚。也许正是说不清楚，才是格外的感人。
在《教父》第二集中，教父居然把自己的亲哥哥给杀了，实在是太过分了，但这不过是
我们一般人的想法。从电影里看，是教父不能原谅哥哥的背叛，但这只是一个原因，恐
怕更重要的原因是在小说里交代的。当教父杀掉他的妹夫的时候，他的太太不能理解，
认为那个家伙完全不能威胁到教父，为什么要他的教子失去父亲呢。这时军师对她说了
一段话，大意是教父不可能放过妹夫，因为背叛者必须得处决，这是一种规则，如果教
父不这样做，那么其他的人就会认为教父软弱，脑筋坏掉了，那么必然就有人想取而代
之，自己就会在险境，而黑帮内部就可能会有一场天翻地覆的腥风血雨，人人都可能有
危险。这完全能解释为什么教父要杀掉自己的哥哥，这个事情读一点中国历史就好懂了。
教父就和中国的皇帝有些相似，都是建立在暴力基础之上的独裁者，在中国历史中，皇
帝杀兄弟太多了，甚至杀儿子都不稀罕，原因就在于此。所以说，那些指望独裁者成为
开明君主的中国人歇歇吧，那是不可能的事情，独裁者不可能宽容或者善良，因为那就
会早就被人干掉了。所以说，教父杀哥其实是有几分无奈的，从电影里看不出来他什么
时候决定杀掉哥哥的，只看到他仇恨的目光。我以为从知道背叛的那一时刻，他就知道
哥哥必死无疑，他仇恨是因为哥哥把他逼上了这一条自己不愿意走的路。
小教父一生都在想方设法从黑社会中抽身而去，但却越陷越深，不得不走上一条不归路
，到最后一个人孤零零的死去。人无法战胜命运，这是古希腊悲剧的主题，西方的悲剧
就是从这里起源的，所以这是永恒的悲剧。
到我这个年纪，越来越相信因果报应了，因为我看到了太多整人的不得好报，从身边到
那些显赫而无限荣耀的人物。老教父是在和孙子玩耍时死去，在快乐中离开世界是一种
幸事，而小教父死时却无限的凄凉，因为他比他的父亲要更不可原谅，处心积虑的杀掉
自己的亲哥哥就应该如此，我觉得挺真实。
《教父》和《美国往事》都有美化黑社会之嫌，他们都很有智慧和眼光，忠诚勇敢等等
等，但这都不合乎事实，大家只要看一看那一些纪实的东西就知道了。这两部电影并不
是在叙述真实的黑社会，而是以这个题材在说事情。这是因为普通人的生活单调而无聊
，不过是一些油盐酱醋罢了，而黑帮就完全不同，生死就在一线间，大起大落，精彩而
吸引人，也容易表现人性的复杂。
而《盗亦有道》就不同了，“剧本改编自美国作家尼古拉斯•派勒吉以真人真事
为题材所撰写的1986年非小说著作《Wiseguy: Life in a Mafia Family》。电影叙述
了美国历史上黑帮名人亨利•希尔与他的朋友在1955年至1980年期间的兴衰史，
生动而逼真地勾勒出黑道人物独特的生活形态和与众不同的价值观。”《维基百科》也
就是说，它才是建立在真实的事件之上的。
首先，他们都有一种不能控制的暴力冲动，心情不好看谁不顺眼的时候，就可以把人杀
掉。他们相互的关系基本建立在相互利用之上，如果危险到自己，那怕威胁到自己的利
益的时候，哥们义气是立刻不见了的。忠诚更是扯淡，美国黑帮现在已经远远不如以前
，重要原因就是那些重大的打击几乎都是有人反水，高层出现了污点证人，几十成百的
进监狱，从此一蹶不振。
罗素出生于英国最显赫的贵族家庭，一生都有些养尊处优，但一战时因为反战而进了监
狱于是领教了刑事犯是什么样子。按照他的理解，那些人都有智力和性格上的缺陷，不
然不至于此。他的意思是，如果一个人真正性格和智力上超群，就应该去做政治家，呼
风唤雨，一样能够控制人而品尝到权利，或者到华尔街去做大佬，名利双收。其实黑帮
的目标无非也就是这些东西，如果不是有缺陷，有更好的办法为什么要把自己陷入危险
之中呢。
在《教父》和《美国往事》中，黑帮头子的晚年忏悔也许让人要掉眼泪。但是，这却没
有一点点真实的影子，大家要读了那些纪实的东西就知道，没有黑帮头子会忏悔，如果
有什么后悔，那就是想自己应该更加的心狠手辣，不然不至于落到如此地步。因为教父
绝大多数只有两个结果，不是被人干掉就是在监狱里死去。
不过这也合情合理，在以性命相博的游戏之中，哪里能不心狠手辣。
今年的奥斯卡提名电影看了两部，《三块广告牌》和《华盛顿邮报》，可以说失望之极
。前者不知道在说什么，后者一点都不尊重历史事实，不过那个导演一贯如此，除了他
早年的《紫色》以外，我一向认为他煽情过了分。
首先，《华盛顿邮报》的诸位断然没有一点点进监狱的可能，因为美国政府不能判谁的
刑，只有美国法院才能。当《纽约时报》登了泄密文件以后，纽约的联邦法院根本没有
认为登是违法，而是给了一个很短时间让联邦政府赶快拿出具体的东西，来证明刊登危
及到了美国军队。谁都知道那是一个历史文件，政府哪里拿得出来，这不过是给政府一
个面子。最后是联邦政府上诉到了最高法院，是因为华盛顿联邦法院连临时的禁令都不
给，直接驳回了美国政府。在这一点上电影在误导观众。
其中还有一点我认为非常重要的电影有意不提，为了表达主角（主编汤姆.汉克斯）的
伟大。实际上报纸登什么不登什么，是主编说了算，老板根本不能干涉报纸的运行，当
然，老板可以让主编走人，美国的报纸一向如此，这是基本规矩。实际情况是主编到后
来对发不发有些犹豫，因为这样的行为可以说是直截了当和美国政府作对，《华盛顿邮
报》与《纽约时报》不同，是一个华盛顿本地的报纸，实际上主编老板都是那个圈子里
的人物，与政客彼此都是朋友，所以说也许有些为难。不能说有什么危险，现在《纽约
时报》和CNN与美国总统对着干，哪里有什么风险。所以可以认为，主编考虑到老板在
华盛顿政客之中有太多关系很深朋友，这样是在照顾老板的面子，或者有一点自己推卸
责任，可以推说是老板决定的，所以要问老板。到底为什么，我不是主编，所以不知道。
其实这时底下出了乱子，因为那些记者全部要造反。带头的是《华盛顿邮报》的当红名
记者，说如果不登，他就辞职，还要广而告之。当然，这是《华盛顿邮报》无法面对的
，当时很多报纸在转载《纽约时报》（电影只说转载《华盛顿邮报》），想拿到这个文
件自己登，而《华盛顿邮报》却胆怯了，这不光是丢人的问题，而是涉及到报纸的订户
和在记者同行眼中的形象，这是关系到报纸生死问题。所以两害取其轻，老板决定发。
当然，我并不想贬低他们，坚守自己的职业操守和良知并不是一件容易的事情，和政府
，政客彻底闹翻还是可能有难以预料的结果。在这个事情中真正的英雄是泄密者，当《
华盛顿邮报》的一干人在庆祝自己的“普利策奖”的时候，这个老兄却法院接受审判，
真正危险的是他。这人原来是共和党的精英，年轻有为，很多人认为他是共和党的明日
之星，他为了美国民众知道真相而自毁前程，他是不可能从政了。
那个女老板给人的印象有点唯唯诺诺，这不知道错到哪里去了。这个女人可不简单，第
一个进入500强的女性老板。一次爆料也许有些运气，但她在世的时候使得《华盛顿邮
报》一直能够与《纽约时报》并驾齐驱，到死时美国总统亲自发文吊念。华盛顿的政治
圈人来人往是一个多么复杂的是非之地，在其中能够左右逢源，这没有两下子怎么能做
到。不过如果活到现在而面对川普，那就不知道了。
记得还在国内的时候，中国那些名导演说，如果他们有好莱坞的那么多投资，一样可以
弄出传世之作来，现在他们都非常有钱了，但经典还是不知道在哪里？不光是他们牛皮
哄哄不见了，好莱坞现在再也没有了《教父》那样的巨作，这几部电影都是很久以前的
事情了，大家说一说是为什么？
奥斯卡颁奖是全球转播的最多的这一类节目（不知中国如何），背后是好莱坞的利润一
大半来自于国外，全世界都在放映好莱坞的电影，其中也包括中国，这就是软实力，或
者说文化影响力。都在说中国超过美国，我却认为这种软实力也许比商品输出要更重要
一些，大家不妨说一说，什么时候全世界会转播中国的电影颁奖？
