男人，达芬奇，同志 - 未名空间MITBBS历史存档

g*n2011-07-16 07:07

1 楼

有幸被文科生了一把。我还是相信爱情的，这个要心里有美，有爱的人，才能体会得
到的。比如和五音不全的人谈音乐欣赏，不是折磨人家吗，至少是对人的不尊重吧。肉
欲就简单多了。
达芬奇的女人是冷艳的，很简单，他根本就找不到感觉。相反，达芬奇的男人却是
美艳非常。看看， St. John the Baptist，简直到了招摇过市的地步，狂放一点不
输于鲁本斯。就算我这个直男，也感到心荆动摇，难以自持。如果说鲁本斯的女人让
你体会到的是云雨之后枕在丰腴的小腹上的畅快，达芬奇的男人则是初恋时第一次触
摸她（原谅我的直男视角）的温润的乳房的心悸。这才叫天才！跨越五百年的时空不留
痕迹。难怪有不服气的卫道士给St.John 舔上竖立的耳朵变成Satyr，这种幼稚的手段
只能成为后世同志们的笑柄。据说这是达芬奇的绝笔，这就不难理解为何如此不羁了。
以我非常有限的认知，男同志很多人看起来很我们并无大不同，只有少数人有点娘娘
腔，很多人看起来相当的男子气。美髯银鬃，道骨仙风的达芬奇显然属于后者。
欢迎男同志们谈谈体会。

p*y2011-07-16 07:07

2 楼

女人也可以把女人画的很美。。P

【在 g********n 的大作中提到】

: 有幸被文科生了一把。我还是相信爱情的，这个要心里有美，有爱的人，才能体会得
: 到的。比如和五音不全的人谈音乐欣赏，不是折磨人家吗，至少是对人的不尊重吧。肉
: 欲就简单多了。
: 达芬奇的女人是冷艳的，很简单，他根本就找不到感觉。相反，达芬奇的男人却是
: 美艳非常。看看， St. John the Baptist，简直到了招摇过市的地步，狂放一点不
: 输于鲁本斯。就算我这个直男，也感到心荆动摇，难以自持。如果说鲁本斯的女人让
: 你体会到的是云雨之后枕在丰腴的小腹上的畅快，达芬奇的男人则是初恋时第一次触
: 摸她（原谅我的直男视角）的温润的乳房的心悸。这才叫天才！跨越五百年的时空不留
: 痕迹。难怪有不服气的卫道士给St.John 舔上竖立的耳朵变成Satyr，这种幼稚的手段
: 只能成为后世同志们的笑柄。据说这是达芬奇的绝笔，这就不难理解为何如此不羁了。

g*y2011-07-16 07:07

3 楼

瞧瞧把大师曲解的
达芬奇和鲁本斯就给你们这么点感受啊
绘画根本就不需要对男人女人感兴趣
绘画需要的是对画面和绘画本身的兴趣
照这么说印象派之后的画家只对风景感兴趣对人体不感兴趣的都是阳痿
说实话我看不出达芬奇和鲁本斯笔下的女人有那么多风情
德加是个性冷淡，劳特雷克身体残疾画的大都是妓女舞女和浴女也一样很美
我能看到的只是大师们一代沿着一代的努力创新的精神和他们之间的传承关系
算了，我不说什么乐

【在 g********n 的大作中提到】

: 有幸被文科生了一把。我还是相信爱情的，这个要心里有美，有爱的人，才能体会得
: 到的。比如和五音不全的人谈音乐欣赏，不是折磨人家吗，至少是对人的不尊重吧。肉
: 欲就简单多了。
: 达芬奇的女人是冷艳的，很简单，他根本就找不到感觉。相反，达芬奇的男人却是
: 美艳非常。看看， St. John the Baptist，简直到了招摇过市的地步，狂放一点不
: 输于鲁本斯。就算我这个直男，也感到心荆动摇，难以自持。如果说鲁本斯的女人让
: 你体会到的是云雨之后枕在丰腴的小腹上的畅快，达芬奇的男人则是初恋时第一次触
: 摸她（原谅我的直男视角）的温润的乳房的心悸。这才叫天才！跨越五百年的时空不留
: 痕迹。难怪有不服气的卫道士给St.John 舔上竖立的耳朵变成Satyr，这种幼稚的手段
: 只能成为后世同志们的笑柄。据说这是达芬奇的绝笔，这就不难理解为何如此不羁了。

b*i2011-07-16 07:07

4 楼

Agree

【在 g***y 的大作中提到】

: 瞧瞧把大师曲解的
: 达芬奇和鲁本斯就给你们这么点感受啊
: 绘画根本就不需要对男人女人感兴趣
: 绘画需要的是对画面和绘画本身的兴趣
: 照这么说印象派之后的画家只对风景感兴趣对人体不感兴趣的都是阳痿
: 说实话我看不出达芬奇和鲁本斯笔下的女人有那么多风情
: 德加是个性冷淡，劳特雷克身体残疾画的大都是妓女舞女和浴女也一样很美
: 我能看到的只是大师们一代沿着一代的努力创新的精神和他们之间的传承关系
: 算了，我不说什么乐

y*u2011-07-16 07:07

5 楼

同意。只是以人的身体的作为对象。
不过印象派之后到expressionists对人体还是很感兴趣的

【在 g***y 的大作中提到】

: 瞧瞧把大师曲解的
: 达芬奇和鲁本斯就给你们这么点感受啊
: 绘画根本就不需要对男人女人感兴趣
: 绘画需要的是对画面和绘画本身的兴趣
: 照这么说印象派之后的画家只对风景感兴趣对人体不感兴趣的都是阳痿
: 说实话我看不出达芬奇和鲁本斯笔下的女人有那么多风情
: 德加是个性冷淡，劳特雷克身体残疾画的大都是妓女舞女和浴女也一样很美
: 我能看到的只是大师们一代沿着一代的努力创新的精神和他们之间的传承关系
: 算了，我不说什么乐

g*y2011-07-16 07:07

6 楼

恩，其实我这里主要是指莫奈乐
莫奈就是狠明显的对人体不感兴趣
只对画风景感兴趣的
就算是印象派里也有人中晚年以后对人体感兴趣的
雷诺阿晚年的人体画的都有触感这也是他自己追求的效果
印象派里德加和劳特雷克也都画人体，我之前说的舞女浴女妓女什么的
恩，还是说话不够严谨

【在 y**u 的大作中提到】

: 同意。只是以人的身体的作为对象。
: 不过印象派之后到expressionists对人体还是很感兴趣的

C*u2011-07-16 07:07

7 楼

I agree with you.
Both Da Vinci and Michelangelo should be gay. see www.wikipedia.org
"Leonardo appears to have had no close relationships with women except for his friendship with the two Este sisters, Beatrice and Isabella.[56] He drew a portrait of her while on a journey which took him through Mantua, and which appears to have been used to create a painted portrait now lost.[10]
Beyond friendship, Leonardo kept his private life secret. His sexuality has been the subject of satire, analysis, and speculation. This trend began in the mid-16th century and was revived in the 19th and 20th centuries, most notably by Sigmund Freud.[57] Leonardo's most intimate relationships were perhaps with his pupils Salai and Melzi. Melzi, writing to inform Leonardo's brothers of his death, described Leonardo's feelings for his pupils as both loving and passionate."
"While clearly having a keen appreciation for the nude form resurgent in the Renaissance, fundamental to Michelangelo's art is his love of male beauty which seems to have particularly attracted him both aesthetically and emotionally. In part, this was an expression of the Renaissance idealization of masculinity. But in Michelangelo's art there is clearly a sensual response to this aesthetic.[27]
The sculptor's expressions of love have been characterized as both Neoplatonic and openly homoerotic; recent scholarship seeks an interpretation which respects both readings, yet is wary of drawing absolute conclusions.[citation needed] One example of the conundrum is Cecchino dei Bracci, whose death, only a year after their meeting in 1543, inspired the writing of forty eight funeral epigrams, which by some accounts allude to a relationship that was not only romantic but physical as well:
La carne terra, e qui l'ossa mia, prive
de' lor begli occhi, e del leggiadro aspetto
fan fede a quel ch'i' fu grazia nel letto,
che abbracciava, e' n che l'anima vive.[28]

The flesh now earth, and here my bones,
Bereft of handsome eyes, and jaunty air,
Still loyal are to him I joyed in bed,
Whom I embraced, in whom my soul now lives.
"

【在 g********n 的大作中提到】

: 有幸被文科生了一把。我还是相信爱情的，这个要心里有美，有爱的人，才能体会得
: 到的。比如和五音不全的人谈音乐欣赏，不是折磨人家吗，至少是对人的不尊重吧。肉
: 欲就简单多了。
: 达芬奇的女人是冷艳的，很简单，他根本就找不到感觉。相反，达芬奇的男人却是
: 美艳非常。看看， St. John the Baptist，简直到了招摇过市的地步，狂放一点不
: 输于鲁本斯。就算我这个直男，也感到心荆动摇，难以自持。如果说鲁本斯的女人让
: 你体会到的是云雨之后枕在丰腴的小腹上的畅快，达芬奇的男人则是初恋时第一次触
: 摸她（原谅我的直男视角）的温润的乳房的心悸。这才叫天才！跨越五百年的时空不留
: 痕迹。难怪有不服气的卫道士给St.John 舔上竖立的耳朵变成Satyr，这种幼稚的手段
: 只能成为后世同志们的笑柄。据说这是达芬奇的绝笔，这就不难理解为何如此不羁了。

m*e2011-07-16 07:07

8 楼

你这贴我什么也没看到，除了一个欲盖弥彰的或者是隐藏的同志

【在 g********n 的大作中提到】

: 有幸被文科生了一把。我还是相信爱情的，这个要心里有美，有爱的人，才能体会得
: 到的。比如和五音不全的人谈音乐欣赏，不是折磨人家吗，至少是对人的不尊重吧。肉
: 欲就简单多了。
: 达芬奇的女人是冷艳的，很简单，他根本就找不到感觉。相反，达芬奇的男人却是
: 美艳非常。看看， St. John the Baptist，简直到了招摇过市的地步，狂放一点不
: 输于鲁本斯。就算我这个直男，也感到心荆动摇，难以自持。如果说鲁本斯的女人让
: 你体会到的是云雨之后枕在丰腴的小腹上的畅快，达芬奇的男人则是初恋时第一次触
: 摸她（原谅我的直男视角）的温润的乳房的心悸。这才叫天才！跨越五百年的时空不留
: 痕迹。难怪有不服气的卫道士给St.John 舔上竖立的耳朵变成Satyr，这种幼稚的手段
: 只能成为后世同志们的笑柄。据说这是达芬奇的绝笔，这就不难理解为何如此不羁了。

g*n2011-07-16 07:07

9 楼

这个蛮有想法的，学习了。
非常同意人体通常只是艺术的一种载体。不过，把人体绘画局限于技术层面，就有些
匠气了。我们精心描绘什么，是因为我们看到了其中的美，大师的过人之处，在于能够
把这种美表达出来。同样的人体之美，不同的大师表现的是不同的，比如现在的达芬
奇和鲁本斯。他们的笔触之间，流淌的是他们对女人的理解，毫无疑问，包括他们的
性取向，性经历。这个东西是他们自己不一定控制得了的，所谓的自我的一部分。张扬
一点，就成天才，如果被世人接受，反之就是疯子；内敛一点，或许就只是个画匠。
是个直男，对女人的人体都是知道欣赏的，不然女伴就太惨点。只是我们没有鲁本斯的
本事把她们描绘出来。看看他的诸多对海莲娜的描绘，那种对女人身体的欣赏的喜悦是
跃然纸上，当然包括性诱惑。会欣赏女人，对男人来说，不是一件很惬意的事吗？反
过来，女同学们，当你的男伴深情地注视着你的身体，也许那时你在轻解罗裳，也许
你还半梦半醒，如同在欣赏鲁本斯的画的时候，你不觉得发现了一个新的自我，一个
他眼里的你，一个生机盎然的女子吗。对于那些追求SOURMATE的小孩子，这不是完美补
充吗。
所以，对大师我们是直解，跳过了技术细节。

【在 g***y 的大作中提到】

: 瞧瞧把大师曲解的
: 达芬奇和鲁本斯就给你们这么点感受啊
: 绘画根本就不需要对男人女人感兴趣
: 绘画需要的是对画面和绘画本身的兴趣
: 照这么说印象派之后的画家只对风景感兴趣对人体不感兴趣的都是阳痿
: 说实话我看不出达芬奇和鲁本斯笔下的女人有那么多风情
: 德加是个性冷淡，劳特雷克身体残疾画的大都是妓女舞女和浴女也一样很美
: 我能看到的只是大师们一代沿着一代的努力创新的精神和他们之间的传承关系
: 算了，我不说什么乐

l*r2011-07-16 07:07

10 楼

楼主真是多情

【在 g********n 的大作中提到】

: 有幸被文科生了一把。我还是相信爱情的，这个要心里有美，有爱的人，才能体会得
: 到的。比如和五音不全的人谈音乐欣赏，不是折磨人家吗，至少是对人的不尊重吧。肉
: 欲就简单多了。
: 达芬奇的女人是冷艳的，很简单，他根本就找不到感觉。相反，达芬奇的男人却是
: 美艳非常。看看， St. John the Baptist，简直到了招摇过市的地步，狂放一点不
: 输于鲁本斯。就算我这个直男，也感到心荆动摇，难以自持。如果说鲁本斯的女人让
: 你体会到的是云雨之后枕在丰腴的小腹上的畅快，达芬奇的男人则是初恋时第一次触
: 摸她（原谅我的直男视角）的温润的乳房的心悸。这才叫天才！跨越五百年的时空不留
: 痕迹。难怪有不服气的卫道士给St.John 舔上竖立的耳朵变成Satyr，这种幼稚的手段
: 只能成为后世同志们的笑柄。据说这是达芬奇的绝笔，这就不难理解为何如此不羁了。

m*e2011-07-16 07:07

11 楼

抱歉，我标签贴错了，应该是sex addictive
给个机会，应该就是bi吧

【在 g********n 的大作中提到】

: 这个蛮有想法的，学习了。
: 非常同意人体通常只是艺术的一种载体。不过，把人体绘画局限于技术层面，就有些
: 匠气了。我们精心描绘什么，是因为我们看到了其中的美，大师的过人之处，在于能够
: 把这种美表达出来。同样的人体之美，不同的大师表现的是不同的，比如现在的达芬
: 奇和鲁本斯。他们的笔触之间，流淌的是他们对女人的理解，毫无疑问，包括他们的
: 性取向，性经历。这个东西是他们自己不一定控制得了的，所谓的自我的一部分。张扬
: 一点，就成天才，如果被世人接受，反之就是疯子；内敛一点，或许就只是个画匠。
: 是个直男，对女人的人体都是知道欣赏的，不然女伴就太惨点。只是我们没有鲁本斯的
: 本事把她们描绘出来。看看他的诸多对海莲娜的描绘，那种对女人身体的欣赏的喜悦是
: 跃然纸上，当然包括性诱惑。会欣赏女人，对男人来说，不是一件很惬意的事吗？反

g*y2011-07-16 07:07

12 楼

所谓大师就是巨匠
巨匠者，匠中之匠
你先说把人体局限在技术层面就匠气乐
又说大师的过人之处在于吧这种看到的美表达出来
那么如何表达呢？依靠的还是技巧，技术层面的东西
他们的笔触之间流淌的是他们对画的认识
认识不同观念就不同
可惜你最后还是说到对女人的理解和性乐
就象一个写色情小说的人或者是一个三级片的导演一样
你看到的内容都是性他们可不见得
他们最主要考虑的是读者或者是收视率
其他他们也要考虑故事清情节性以及镜头语言和后期剪辑等问题
性对他们来讲只是一个极小的部分
这里也一样，达芬奇和鲁本斯都很有他们各自的过人之处
但都不是如何研究女人，或者是他们对性的体会和心得
唉，等有时间我一定写一篇浅显易懂而又简单明了的艺术史来给大家扫盲

【在 g********n 的大作中提到】

: 这个蛮有想法的，学习了。
: 非常同意人体通常只是艺术的一种载体。不过，把人体绘画局限于技术层面，就有些
: 匠气了。我们精心描绘什么，是因为我们看到了其中的美，大师的过人之处，在于能够
: 把这种美表达出来。同样的人体之美，不同的大师表现的是不同的，比如现在的达芬
: 奇和鲁本斯。他们的笔触之间，流淌的是他们对女人的理解，毫无疑问，包括他们的
: 性取向，性经历。这个东西是他们自己不一定控制得了的，所谓的自我的一部分。张扬
: 一点，就成天才，如果被世人接受，反之就是疯子；内敛一点，或许就只是个画匠。
: 是个直男，对女人的人体都是知道欣赏的，不然女伴就太惨点。只是我们没有鲁本斯的
: 本事把她们描绘出来。看看他的诸多对海莲娜的描绘，那种对女人身体的欣赏的喜悦是
: 跃然纸上，当然包括性诱惑。会欣赏女人，对男人来说，不是一件很惬意的事吗？反

r*r2011-07-16 07:07

13 楼

女同学们，当你的男伴深情地注视着你的身体，也许那时你在轻解罗裳，也许
你还半梦半醒，如同在欣赏鲁本斯的画的时候，你不觉得发现了一个新的自我，一个
他眼里的你，一个生机盎然的女子吗。
女同学回答一下哈

【在 g********n 的大作中提到】

: 这个蛮有想法的，学习了。
: 非常同意人体通常只是艺术的一种载体。不过，把人体绘画局限于技术层面，就有些
: 匠气了。我们精心描绘什么，是因为我们看到了其中的美，大师的过人之处，在于能够
: 把这种美表达出来。同样的人体之美，不同的大师表现的是不同的，比如现在的达芬
: 奇和鲁本斯。他们的笔触之间，流淌的是他们对女人的理解，毫无疑问，包括他们的
: 性取向，性经历。这个东西是他们自己不一定控制得了的，所谓的自我的一部分。张扬
: 一点，就成天才，如果被世人接受，反之就是疯子；内敛一点，或许就只是个画匠。
: 是个直男，对女人的人体都是知道欣赏的，不然女伴就太惨点。只是我们没有鲁本斯的
: 本事把她们描绘出来。看看他的诸多对海莲娜的描绘，那种对女人身体的欣赏的喜悦是
: 跃然纸上，当然包括性诱惑。会欣赏女人，对男人来说，不是一件很惬意的事吗？反

J*n2011-07-16 07:07

14 楼

当年去博物馆看到那个St. John the Baptist，身体有点起反应，还拿出手机照了。

【在 g********n 的大作中提到】

: 有幸被文科生了一把。我还是相信爱情的，这个要心里有美，有爱的人，才能体会得
: 到的。比如和五音不全的人谈音乐欣赏，不是折磨人家吗，至少是对人的不尊重吧。肉
: 欲就简单多了。
: 达芬奇的女人是冷艳的，很简单，他根本就找不到感觉。相反，达芬奇的男人却是
: 美艳非常。看看， St. John the Baptist，简直到了招摇过市的地步，狂放一点不
: 输于鲁本斯。就算我这个直男，也感到心荆动摇，难以自持。如果说鲁本斯的女人让
: 你体会到的是云雨之后枕在丰腴的小腹上的畅快，达芬奇的男人则是初恋时第一次触
: 摸她（原谅我的直男视角）的温润的乳房的心悸。这才叫天才！跨越五百年的时空不留
: 痕迹。难怪有不服气的卫道士给St.John 舔上竖立的耳朵变成Satyr，这种幼稚的手段
: 只能成为后世同志们的笑柄。据说这是达芬奇的绝笔，这就不难理解为何如此不羁了。

a*y2011-07-16 07:07

15 楼

Rubens的Massacre of the Innocents,是不是有个别的艺术家画过一副类似的杀无辜人
的画?

【在 g********n 的大作中提到】

: 有幸被文科生了一把。我还是相信爱情的，这个要心里有美，有爱的人，才能体会得
: 到的。比如和五音不全的人谈音乐欣赏，不是折磨人家吗，至少是对人的不尊重吧。肉
: 欲就简单多了。
: 达芬奇的女人是冷艳的，很简单，他根本就找不到感觉。相反，达芬奇的男人却是
: 美艳非常。看看， St. John the Baptist，简直到了招摇过市的地步，狂放一点不
: 输于鲁本斯。就算我这个直男，也感到心荆动摇，难以自持。如果说鲁本斯的女人让
: 你体会到的是云雨之后枕在丰腴的小腹上的畅快，达芬奇的男人则是初恋时第一次触
: 摸她（原谅我的直男视角）的温润的乳房的心悸。这才叫天才！跨越五百年的时空不留
: 痕迹。难怪有不服气的卫道士给St.John 舔上竖立的耳朵变成Satyr，这种幼稚的手段
: 只能成为后世同志们的笑柄。据说这是达芬奇的绝笔，这就不难理解为何如此不羁了。

a*y2011-07-16 07:07

16 楼

da vince和newton很象,都是有一个男童做助手,都很专心于自己的事业.

【在 g********n 的大作中提到】

: 有幸被文科生了一把。我还是相信爱情的，这个要心里有美，有爱的人，才能体会得
: 到的。比如和五音不全的人谈音乐欣赏，不是折磨人家吗，至少是对人的不尊重吧。肉
: 欲就简单多了。
: 达芬奇的女人是冷艳的，很简单，他根本就找不到感觉。相反，达芬奇的男人却是
: 美艳非常。看看， St. John the Baptist，简直到了招摇过市的地步，狂放一点不
: 输于鲁本斯。就算我这个直男，也感到心荆动摇，难以自持。如果说鲁本斯的女人让
: 你体会到的是云雨之后枕在丰腴的小腹上的畅快，达芬奇的男人则是初恋时第一次触
: 摸她（原谅我的直男视角）的温润的乳房的心悸。这才叫天才！跨越五百年的时空不留
: 痕迹。难怪有不服气的卫道士给St.John 舔上竖立的耳朵变成Satyr，这种幼稚的手段
: 只能成为后世同志们的笑柄。据说这是达芬奇的绝笔，这就不难理解为何如此不羁了。

b*r2011-07-16 07:07

17 楼

为什么说蒙娜丽莎冷艳？有人听过人有人说蒙娜丽莎冷艳吗

l*t2011-07-16 07:07

18 楼

就算把男人画成天仙那也没感啊。你看了以后是想去爆他的菊花还是被他爆？别装了你
只是没出柜而已。

s*g2011-07-16 07:07

19 楼

达芬奇的女人是冷艳的，很简单，他根本就找不到感觉。
。。。。。。。。。。。。
这句真到位

a*y2011-07-16 07:07

20 楼

很多人研究蒙娜丽莎的笑,据说画家使用的是一种技法,就是把嘴角的轮廓线变模糊,这
样她的笑是似笑非笑的. 达芬奇的这副名画其實是他死前送给至爱男仆的,可能他知道
这副画会值钱,所以相当于是给男仆的相伴一生的谢礼.

【在 b****r 的大作中提到】

: 为什么说蒙娜丽莎冷艳？有人听过人有人说蒙娜丽莎冷艳吗

b*r2011-07-16 07:07

21 楼

请勿转移话题，谢谢
我举蒙娜丽莎，是反对楼主说的“达芬奇的女人是冷艳的”
作为世界上无可争议的最著名女性肖像作品（没有之一）只要蒙娜丽莎不冷艳，不管他
用的啥“技法”，楼主的立论就彻底不成立

【在 a***y 的大作中提到】

: 很多人研究蒙娜丽莎的笑,据说画家使用的是一种技法,就是把嘴角的轮廓线变模糊,这
: 样她的笑是似笑非笑的. 达芬奇的这副名画其實是他死前送给至爱男仆的,可能他知道
: 这副画会值钱,所以相当于是给男仆的相伴一生的谢礼.

b*k2011-07-16 07:07

22 楼

记下goldy欠lt版作业一篇。。。

【在 g***y 的大作中提到】

: 所谓大师就是巨匠
: 巨匠者，匠中之匠
: 你先说把人体局限在技术层面就匠气乐
: 又说大师的过人之处在于吧这种看到的美表达出来
: 那么如何表达呢？依靠的还是技巧，技术层面的东西
: 他们的笔触之间流淌的是他们对画的认识
: 认识不同观念就不同
: 可惜你最后还是说到对女人的理解和性乐
: 就象一个写色情小说的人或者是一个三级片的导演一样
: 你看到的内容都是性他们可不见得

j*n2011-07-16 07:07

23 楼

写艺术史的必然对性只是一笔带过,Floyd的那些东西纯粹是一派胡言
最近2篇都是从性出发去解读,倒也未必牵强,性在审美体验中是非常重要的
历史上那些不朽的艺术创作必然直接或者间接的体现了创作者的某种与性有关的表现力
或动机
但性这个东西总是很短暂的,男人尤其短,女人生了孩子那种原始创作力也就萎缩了
所以,非色情的音乐,美术,非诗歌类的文学,戏剧,不可能只是一时性起的创作
虽然很多女人可以把意淫的小说写得无比冗长,如简爱和飘,还有色戒(小说不长,但搞成
电影特耐拍)

【在 g***y 的大作中提到】

: 所谓大师就是巨匠
: 巨匠者，匠中之匠
: 你先说把人体局限在技术层面就匠气乐
: 又说大师的过人之处在于吧这种看到的美表达出来
: 那么如何表达呢？依靠的还是技巧，技术层面的东西
: 他们的笔触之间流淌的是他们对画的认识
: 认识不同观念就不同
: 可惜你最后还是说到对女人的理解和性乐
: 就象一个写色情小说的人或者是一个三级片的导演一样
: 你看到的内容都是性他们可不见得

g*y2011-07-16 07:07

24 楼

别啊，你这一惦记我心里紧张
最近实在是很忙
我自己的事情总是做不完
虽然还是能看到我常常灌水
那是在释放压力
要写都得等到元旦时候乐。。。

【在 b*********k 的大作中提到】

: 记下goldy欠lt版作业一篇。。。

b*e2011-07-16 07:07

25 楼

我觉得人体和风景一样，画多了都会吐，最好还是穿插着来。
我要是天天拍人脸也会腻的

【在 g***y 的大作中提到】

: 瞧瞧把大师曲解的
: 达芬奇和鲁本斯就给你们这么点感受啊
: 绘画根本就不需要对男人女人感兴趣
: 绘画需要的是对画面和绘画本身的兴趣
: 照这么说印象派之后的画家只对风景感兴趣对人体不感兴趣的都是阳痿
: 说实话我看不出达芬奇和鲁本斯笔下的女人有那么多风情
: 德加是个性冷淡，劳特雷克身体残疾画的大都是妓女舞女和浴女也一样很美
: 我能看到的只是大师们一代沿着一代的努力创新的精神和他们之间的传承关系
: 算了，我不说什么乐

L*r2011-07-16 07:07

26 楼

耐看的脸不多，除非有双耐看的眼睛。耐看的身体不多，除非有个耐看的动作。

【在 b***e 的大作中提到】

: 我觉得人体和风景一样，画多了都会吐，最好还是穿插着来。
: 我要是天天拍人脸也会腻的

b*e2011-07-16 07:07

27 楼

en 眼睛是最重要的，不过耐看的脸还是挺多的，能上杂志封面的一般都很耐看。
身体应该更多，特别是在健身发展比较普及的国家。

【在 L**********r 的大作中提到】

: 耐看的脸不多，除非有双耐看的眼睛。耐看的身体不多，除非有个耐看的动作。

b*k2011-07-16 07:07

28 楼

patpat，我就那么一说，你别那么认真嘛：P

【在 g***y 的大作中提到】

: 别啊，你这一惦记我心里紧张
: 最近实在是很忙
: 我自己的事情总是做不完
: 虽然还是能看到我常常灌水
: 那是在释放压力
: 要写都得等到元旦时候乐。。。