钱钟书的童真# LeisureTime - 读书听歌看电影
j*n
1 楼
我比王小波强,声明这点可以避免被抨我写钱老的资格。以钱的名气,写他的人和出版
物的文章可谓多了,很多人如杨老或者他的所谓学生以及同事和相对客观的评论家,对
他了解比我们常人深广,所以如果想了解更全面,有很多资料可读。
他是否童真,大概是有争议的。首先我们理解的童真因人而异。
童者,智尚不全也,所以,说一个成人还有孩子气,更主要是强调他的眼睛的纯洁,对
真的把握和揭露都比较坦率直接。显然从这个意义上说,钱的作品,包括学术著作,充
满酸刻,炫耀,对阅历尚浅的人来说,简直是百科全书,起码在文学评论领域,他掌握
的知识比很多学者要强的,那是很受用的。而读多了,就觉得他那些东西其实也就是学
术的某几个领域,他承前启后,功劳巨大,但这些与学术圈外的人无关。
钱的问题是,因为某些公众能接受的文字而非学术作品,加上这样那样的传奇,想不出
名都难,就象王小波的死,要不是围城的电视剧,一热再热,纯属机缘巧合。结果众人
津津乐道的是钱如何怕出名,甚至外国人求见,他说见蛋不见鸡,普遍认为是高风,但
骂其清高的人也不少。杨老打圆场,说他童真,一多半是掩饰或保护其为人为事的乖张
,说他犯傻气,孩子气。其实我们都知道,他们两口子门儿清,聪明着呢,因为他们吃
过出名和意气之争的苦,不如说是自我保护的手段,孩子会懂得自我保护么。
而钱作品的幽默大概是窥其童真的另一入口,这类在严肃的学术著作中不多,而杂文之
类可以信口开河,屡见不鲜,亦庄亦谐,行文不枯燥,以其功底,手到擒来,因为幽默
不是故意装傻,不是说相声抖包袱脑筋急转弯,而是知识和视界的较量,说出常人看不
到的东西,令人获得莞尔豁然的欢欣。不过,正如有人说,不是每个幽默每个人都获得
同等的快感,读者自己的理解力水平也很重要。我们看不到钱的童真,或者看得到,可
能与我们是否真的理解一个江南的偏科很厉害的才子有关。
其实,他真正卓尔不群的就是一种泛着傻气的天真,而没有癫狂或者自毁,所以他带给
我们与梵高或老舍不同的体验,读他读得多了,变成一个尖酸之人的风险更大,虽然钱
不希望是这样,但他一下笔就嘲讽这世界,起码是文人或文学的世界,连自己的天真,
俏皮,滑稽,反而不那么清澈可见了,这是何等高超的世故,何等失败的童真啊。
物的文章可谓多了,很多人如杨老或者他的所谓学生以及同事和相对客观的评论家,对
他了解比我们常人深广,所以如果想了解更全面,有很多资料可读。
他是否童真,大概是有争议的。首先我们理解的童真因人而异。
童者,智尚不全也,所以,说一个成人还有孩子气,更主要是强调他的眼睛的纯洁,对
真的把握和揭露都比较坦率直接。显然从这个意义上说,钱的作品,包括学术著作,充
满酸刻,炫耀,对阅历尚浅的人来说,简直是百科全书,起码在文学评论领域,他掌握
的知识比很多学者要强的,那是很受用的。而读多了,就觉得他那些东西其实也就是学
术的某几个领域,他承前启后,功劳巨大,但这些与学术圈外的人无关。
钱的问题是,因为某些公众能接受的文字而非学术作品,加上这样那样的传奇,想不出
名都难,就象王小波的死,要不是围城的电视剧,一热再热,纯属机缘巧合。结果众人
津津乐道的是钱如何怕出名,甚至外国人求见,他说见蛋不见鸡,普遍认为是高风,但
骂其清高的人也不少。杨老打圆场,说他童真,一多半是掩饰或保护其为人为事的乖张
,说他犯傻气,孩子气。其实我们都知道,他们两口子门儿清,聪明着呢,因为他们吃
过出名和意气之争的苦,不如说是自我保护的手段,孩子会懂得自我保护么。
而钱作品的幽默大概是窥其童真的另一入口,这类在严肃的学术著作中不多,而杂文之
类可以信口开河,屡见不鲜,亦庄亦谐,行文不枯燥,以其功底,手到擒来,因为幽默
不是故意装傻,不是说相声抖包袱脑筋急转弯,而是知识和视界的较量,说出常人看不
到的东西,令人获得莞尔豁然的欢欣。不过,正如有人说,不是每个幽默每个人都获得
同等的快感,读者自己的理解力水平也很重要。我们看不到钱的童真,或者看得到,可
能与我们是否真的理解一个江南的偏科很厉害的才子有关。
其实,他真正卓尔不群的就是一种泛着傻气的天真,而没有癫狂或者自毁,所以他带给
我们与梵高或老舍不同的体验,读他读得多了,变成一个尖酸之人的风险更大,虽然钱
不希望是这样,但他一下笔就嘲讽这世界,起码是文人或文学的世界,连自己的天真,
俏皮,滑稽,反而不那么清澈可见了,这是何等高超的世故,何等失败的童真啊。