《钢的琴》是一部适合文艺青年看的然而水准并不高的电影 (转载# LeisureTime - 读书听歌看电影
m*g
1 楼
小众,特别,矫情。。。所以适合文艺青年
但是水准问题是很明显的
1. 拿捏不准,电影没有深度。
就是一群人闹哄哄的要去造一架钢琴,每个人像不食人间烟火一样玩命的干。但是当中丝毫没有表现任何人性啊,矛盾啊,冲突啊,整个电影没有故事效果。
我们分两头说,这个电影本来可以有更极致的两种表达方式:
1)在那苏维埃壮烈的歌声中,如果你要讽刺整个所谓社会主义建设,那人民公社、大跃进,完全可以通过喜剧的形式表现出来,并且结尾没有必要用假的琴声去替代那架钢琴那不伦不类的声音,因为我们都看到,社会主义建设的结果就是不伦不类的,是场噪音,是惨不忍睹的。
2)如果纯粹是一部唤起童年回忆的电影,那么大家聚众去打架那场不错,类似的场景应该更多,让整个故事丰润起来,这点完全可以看看《阳光灿烂的日子》对于似梦似幻场景的处理。
2. 仅有画面效果是不够的。
Again,整个电影没有故事性,看得人很迷茫而不是震撼。迷茫的感觉也就是来自于导演刻意营造的蓝灰色主题画面,加入黄色的灯光,看上去像一幅破旧的油画。
但是这种视觉冲击下面支撑的东西必须是一个中心思想,一个你要表达的东西。而电影貌似没有达到这一点。一群人造一架钢琴是一个主题,不是一个思想,I think导演的风格太刻意,而忽略了电影的精神实质。
这一点上来说,此片还不如张艺谋的早期电影,虽然也很做作,但是至少有点内容。
3. 梦境和夸张的表达不到位
梦境是很多导演在极度有创作欲望或者在计穷两个极端情况下喜欢用的手法。但是梦境又是最最难以表现的。
钢琴的导演显然在这方面没有技巧,把梦境表现的像幻觉,没有任何象征性意义,让人觉得是刻意所为,again,矫情啊。
夸张的画面效果没有力度,这个不多说,参看《Moulin rouge》就知道什么是好的。
一个导演不能太贪心,就算要打造风格也应该stick with one,什么都要了,就会忘记本来要说的故事。
所以,我对这部电影没有喜欢,打个5分。跟很多好莱坞大烂片的感觉一样,特无聊。
但是水准问题是很明显的
1. 拿捏不准,电影没有深度。
就是一群人闹哄哄的要去造一架钢琴,每个人像不食人间烟火一样玩命的干。但是当中丝毫没有表现任何人性啊,矛盾啊,冲突啊,整个电影没有故事效果。
我们分两头说,这个电影本来可以有更极致的两种表达方式:
1)在那苏维埃壮烈的歌声中,如果你要讽刺整个所谓社会主义建设,那人民公社、大跃进,完全可以通过喜剧的形式表现出来,并且结尾没有必要用假的琴声去替代那架钢琴那不伦不类的声音,因为我们都看到,社会主义建设的结果就是不伦不类的,是场噪音,是惨不忍睹的。
2)如果纯粹是一部唤起童年回忆的电影,那么大家聚众去打架那场不错,类似的场景应该更多,让整个故事丰润起来,这点完全可以看看《阳光灿烂的日子》对于似梦似幻场景的处理。
2. 仅有画面效果是不够的。
Again,整个电影没有故事性,看得人很迷茫而不是震撼。迷茫的感觉也就是来自于导演刻意营造的蓝灰色主题画面,加入黄色的灯光,看上去像一幅破旧的油画。
但是这种视觉冲击下面支撑的东西必须是一个中心思想,一个你要表达的东西。而电影貌似没有达到这一点。一群人造一架钢琴是一个主题,不是一个思想,I think导演的风格太刻意,而忽略了电影的精神实质。
这一点上来说,此片还不如张艺谋的早期电影,虽然也很做作,但是至少有点内容。
3. 梦境和夸张的表达不到位
梦境是很多导演在极度有创作欲望或者在计穷两个极端情况下喜欢用的手法。但是梦境又是最最难以表现的。
钢琴的导演显然在这方面没有技巧,把梦境表现的像幻觉,没有任何象征性意义,让人觉得是刻意所为,again,矫情啊。
夸张的画面效果没有力度,这个不多说,参看《Moulin rouge》就知道什么是好的。
一个导演不能太贪心,就算要打造风格也应该stick with one,什么都要了,就会忘记本来要说的故事。
所以,我对这部电影没有喜欢,打个5分。跟很多好莱坞大烂片的感觉一样,特无聊。