[征文]读孙子兵法# LeisureTime - 读书听歌看电影
s*n
1 楼
是下面这个:
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/21398040.html
之前看过英文版(纯粹是为了不想看现代汉语译文)和白文,看这个版本很失望。当然
可能我不是该书的目标受众。
(1)曹操的注发挥的不多,除了个别注释性质的,更像对照本人经验的纪实。
本来其实是等着孟德扔快玉出来的,呵呵。
没有曹操的椽头我也不会读这本书了。
(2)对照典型的古籍校注功夫,这个版本也太轻描淡写了。有争议的一般只给一个
出处解释。。。注释部分堪比中学课本简明扼要而疏漏,特别是这种校注的态度令我无
法信任注者的态度和水准。当然这本书书名也不是xxx校注,xxx集释什么的。。。
(3)白话译文我是一个字没读,但是校笺部分我还是浏览一下,有一些地方,对于
我这样的外行有启发,比如作者提到孫子兵法多谈进攻,很少防守,对于弱国很难实用
。但是很多地方用现代经验(尤其中国近现代战争实例,比如天朝的xxxyyy)印证孫子
兵法疏漏和局限令我很无语。“唯心论”之类的批判,与其说道出孫子兵法的历史局限
,不如说昭显作者本人的局限(当然作者可能也无奈)。
对兵法的某些赞誉也令我无法接受,比如说上兵伐谋,求全,大赞孫子避免对人民
的战争伤害令我哭笑不得。
基本上,比较mean的说我觉得作者的品藻水平是淫者见淫,买牍还珠
最后作者有个有趣的说法,也算无奈的注脚之一,说:孫子兵法虽然吸引大众兴味
,真正作研究却很少。哈哈。我很受启发。
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/21398040.html
之前看过英文版(纯粹是为了不想看现代汉语译文)和白文,看这个版本很失望。当然
可能我不是该书的目标受众。
(1)曹操的注发挥的不多,除了个别注释性质的,更像对照本人经验的纪实。
本来其实是等着孟德扔快玉出来的,呵呵。
没有曹操的椽头我也不会读这本书了。
(2)对照典型的古籍校注功夫,这个版本也太轻描淡写了。有争议的一般只给一个
出处解释。。。注释部分堪比中学课本简明扼要而疏漏,特别是这种校注的态度令我无
法信任注者的态度和水准。当然这本书书名也不是xxx校注,xxx集释什么的。。。
(3)白话译文我是一个字没读,但是校笺部分我还是浏览一下,有一些地方,对于
我这样的外行有启发,比如作者提到孫子兵法多谈进攻,很少防守,对于弱国很难实用
。但是很多地方用现代经验(尤其中国近现代战争实例,比如天朝的xxxyyy)印证孫子
兵法疏漏和局限令我很无语。“唯心论”之类的批判,与其说道出孫子兵法的历史局限
,不如说昭显作者本人的局限(当然作者可能也无奈)。
对兵法的某些赞誉也令我无法接受,比如说上兵伐谋,求全,大赞孫子避免对人民
的战争伤害令我哭笑不得。
基本上,比较mean的说我觉得作者的品藻水平是淫者见淫,买牍还珠
最后作者有个有趣的说法,也算无奈的注脚之一,说:孫子兵法虽然吸引大众兴味
,真正作研究却很少。哈哈。我很受启发。