我个人认为“人文关怀”就是考虑问题的时候不是简单的以利益为出发点,而是 同时要有价值判断——要考虑做事是否符合moral的标准。微软的do the right thing,狗狗的do not do evil;就是这个意思。在这个出发点的前提下,考虑 对弱势群体的扶助,就可以算人文关怀了。 林肯对这个奴隶制度的批评就是人文关怀的典型。内战前的美国,废奴蓄奴双方 对奴隶制度的争论是在独立宣言的架构下展开的。南方的论点是保护私人产权, 同时还有双方都承认(但是现在政治不正确的)黑人比较低等的观点。林肯阐述 的比较清楚的观点,就是奴隶制度本身是对人的压迫,是moral上不正确的东西; 对私有产权的保护可以通过国家补偿奴隶主来实现,但是moral不正确的东西必须 要改正。同时他把独立宣言里面人人生而平等的范围扩大到了黑人;而他长期的 论敌道格拉斯则说政府of the white, for the white, by the white。 当然,科学家比较冷酷一些。生物学家认为moral的观念本身是在长期进化中形成 的,moral本身是自然选择利益斗争的胜利者。这个东西深植到了我们的基因当中, 如此而已。 回到最后的问题,如果违反他们的意愿,剥夺他们的自由,把他们圈养起来;则 不如让他们自由乞讨。