计算服务器，用哪个distrubution 好一点？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Linux - Linux 操作系统

计算服务器，用哪个distrubution 好一点？

计算服务器，用哪个distrubution 好一点？# Linux - Linux 操作系统

k*g2012-01-31 08:01

1 楼

以前鼓捣过一阵音响虽然不算发烧但是耳朵多少还是有点基本概念。现在随便在电脑声卡
上接上一个T类小功放，连个书架箱，放点APE歌啥的。发现低频极其单薄尤其80HZ以下几
乎没有，几个电脑都这样。然后随便找个过去那种旧式组合音响的功放接上，低频就澎湃
起来了。。于是好奇测了一下功放频响曲线，大概情况是T类小功放2025那个，50HZ+
4db，
80HZ+2db，再高频率就是平的了，然后那个组合音响功放，大概50HZ是+8db, 80HZ+6,
100+4,这样一路斜到6000HZ，之后才基本是平的。请问Hifi功放是不是应该接近平的频响
曲线，不会加重低频？也就是说我的组合是音源低频不足？

a*y2012-01-31 08:01

2 楼

祝我中$10,000 iTunes Gift Card大奖吧！
自从终止了emusic的subscription，就回归盗版了。。
决定支持一下最近特别喜欢的艺人
顺便碰碰运气。
我还是太小气
每个最近的最爱只买了一首歌。。。
而且因为反对$1.29的定价，如果全专辑定价$1.29每首我也不买。。。

t*d2012-01-31 08:01

3 楼

就是搞点计算。
Ubuntu Server 是不是最简单省事？

D*s2012-01-31 08:01

4 楼

是用analyzer测的嘛？用的什么负载？输入功率多少？

y*u2012-01-31 08:01

5 楼

我买了eagles的纪念版album。。。我自豪～

【在 a***y 的大作中提到】

: 祝我中$10,000 iTunes Gift Card大奖吧！
: 自从终止了emusic的subscription，就回归盗版了。。
: 决定支持一下最近特别喜欢的艺人
: 顺便碰碰运气。
: 我还是太小气
: 每个最近的最爱只买了一首歌。。。
: 而且因为反对$1.29的定价，如果全专辑定价$1.29每首我也不买。。。

w*g2012-01-31 08:01

6 楼

RHEL或者centos，别的都不靠谱

【在 t*d 的大作中提到】

: 就是搞点计算。
: Ubuntu Server 是不是最简单省事？

k*g2012-01-31 08:01

7 楼

就是用声卡做信号发生器，万用表增益档测的增益，负载4欧，输入功率未知，不过T-
Amp的输入功率应该不会很高吧？反正我原来是用一个可调前级纠正频响的，没带过来
。具体是这么接的TogoTech Black Gold II Cannon， Muse MIX EX，Monster Zserise
，PolkAudio Monitor Series 5JR。跟同一声卡接铁三角耳机比，声音柴的像鱼干。反
而是接上那个组合音响当功放就好多了。不知道是哪的问题。

r*y2012-01-31 08:01

8 楼

这个当然值，我买过两张。

【在 y***u 的大作中提到】

: 我买了eagles的纪念版album。。。我自豪～

d*g2012-01-31 08:01

9 楼

这是最不靠谱的

【在 w***g 的大作中提到】

: RHEL或者centos，别的都不靠谱

D*s2012-01-31 08:01

10 楼

我不知道你声卡的输出能力，不过应该尽量在后级输入饱和时候测带功频响。另外应该
先测声卡本身带个几万欧负载时候的情况。总之你的结果差的也不是很多，是在正常范
围之内的。低频有个6db的增益是很常见的（不光是在非hifi器材中），高频故意衰减
也很常见，很多电分电路还故意从20-20000加一个10db的slope，其实对其hifi性能没
有太大影响，只是equalization而已。
你说的声音干的问题，主要还是对后级驱动不良吧，前级是解决办法另外换一个输出能
力更大的CD机，step-up牛或者声卡也可以。耳机对于信噪比和功率的要求都比后级低
多了。

a*y2012-01-31 08:01

11 楼

支持了10个艺人。

【在 y***u 的大作中提到】

: 我买了eagles的纪念版album。。。我自豪～

r*82012-01-31 08:01

12 楼

公孙老兄说的对, CentOS用了有5年了, RHEL和CentOS可能对system Admin比较方便管
理(其实是控制用户方便), 用户要用新的program, 安装巨麻烦, 各种dependency能浪
费N多时间, 而且搞不定的情况居多.

【在 d********g 的大作中提到】

: 这是最不靠谱的

k*g2012-01-31 08:01

13 楼

从俺测试结果看，俺那个组合音响上的功放就是有个20-20000的slope，而我那个小T-
amp没有，结果就是接声卡上那个小T-amp低频几乎没有。所以我就怀疑是不是默认都有
个slope。。。

【在 D**********s 的大作中提到】

: 我不知道你声卡的输出能力，不过应该尽量在后级输入饱和时候测带功频响。另外应该
: 先测声卡本身带个几万欧负载时候的情况。总之你的结果差的也不是很多，是在正常范
: 围之内的。低频有个6db的增益是很常见的（不光是在非hifi器材中），高频故意衰减
: 也很常见，很多电分电路还故意从20-20000加一个10db的slope，其实对其hifi性能没
: 有太大影响，只是equalization而已。
: 你说的声音干的问题，主要还是对后级驱动不良吧，前级是解决办法另外换一个输出能
: 力更大的CD机，step-up牛或者声卡也可以。耳机对于信噪比和功率的要求都比后级低
: 多了。

h*s2012-01-31 08:01

14 楼

是啥歌呀？

t*d2012-01-31 08:01

15 楼

各位说的不靠谱，都是指那方面不靠谱？多谢！

D*s2012-01-31 08:01

16 楼

这就是为什么我问你输入功率多大，T类功放小功率时候还可以，功率稍微大一点，输
出滤波电路的质量问题就凸显，电感质量差，电容质量差，低频根本出不来。换个正经
功放最简单了。

t*d2012-01-31 08:01

17 楼

这个麻烦。我们可能要经常装一些新的程序的。
是不是说 RHEL 和 CentOS 方便的管理员，麻烦了用户？象我这种个体户，自己又是管
理员，又是用户，还是整些 ubuntu，debian 之类的好？
另外，RHEL 和 CentOS 是不是为web server 打造的，对于 computing server 的优势
没有那么明显？

【在 r*****8 的大作中提到】

: 公孙老兄说的对, CentOS用了有5年了, RHEL和CentOS可能对system Admin比较方便管
: 理(其实是控制用户方便), 用户要用新的program, 安装巨麻烦, 各种dependency能浪
: 费N多时间, 而且搞不定的情况居多.

k*g2012-01-31 08:01

18 楼

那不是输出功率吗？。。。
这个T-Amp我以前接均衡器前级用过，等于给增益一个slope，6.5寸单元箱子可以推的
噗噗的，只要输入信号有足够低频，电流驱动能力完全够我现在的箱子。其实原来接CD
机时情况和声卡差不多，所以我怀疑声卡输出信号并没有什么大问题。所以我就晕了，
不知道到底常规的功放是增益应该存在slope还是不应该。。。

【在 D**********s 的大作中提到】

: 这就是为什么我问你输入功率多大，T类功放小功率时候还可以，功率稍微大一点，输
: 出滤波电路的质量问题就凸显，电感质量差，电容质量差，低频根本出不来。换个正经
: 功放最简单了。

d*g2012-01-31 08:01

19 楼

RHEL/CentOS所谓“稳定”是指你就用它官方的repo，意思就是除了一个软件少得可怜
而且又老得不行的裸Linux可以用之外，不能干任何事情。这当然稳定了，鸵鸟策略，
我见一次骂一次
你要是想装哪怕一点点常用的软件，要么添加第三方repo，要么自己裸编译。自虐的人
比较喜欢用这一套。但逻辑上来说，用了第三方repo或者自己编译安装，何来的“企业
级稳定”？因为所有非官方的东西理论上并没有经过他们的所谓“测试”，会有潜在的
bug。用这种自相矛盾的系统岂不是要把自己逼疯？
RHEL系列就如同一颗毒瘤，不少“企业级”应用只有针对它的官方rpm。这种情况有时
候会向这个毒瘤妥协，但像Debian这样的一般也会有，所以能避免RHEL系列就尽量避免
如果你搞计算，需要经常装一些偏门的，RHEL系列根本就不适合。Debian不错，Ubuntu
软件会新一点，都行
要爽起来最好上Arch，真的不是一般爽。服务器又怎么了，我所有production服务器都
Arch，也没见出问题。确实Arch一不留神升级个glibc就可能kernel panic，大不了专
开一台测试机，先在上面折腾好了再说。把Arch搞坏修系统的时间远比拼了老命在RHEL
系列上装软件浪费的时间少得多。豆瓣不还是Gentoo做production server吗，也没说
就这挂那挂的。归根结底还是看管理员会不会管理会不会折腾，懒人怕麻烦又道听途说
的才用RHEL系列
你在这个版搜搜“CentOS”，复习一下我之前的黑帖

【在 t*d 的大作中提到】

: 各位说的不靠谱，都是指那方面不靠谱？多谢！

D*s2012-01-31 08:01

20 楼

功放本身应该是线性的，但是和输入功率，负载，带宽等都有关系。声卡和普通cd机的
输出电压信号的能力是比不上前级的。均衡器是不能无限弥补低频输出能力的，有不失
真功率这个硬指标。
我不知道你是不是问这些，简而言之就是功放能力决定声音。

d*g2012-01-31 08:01

21 楼

RHEL系列是个大忽悠，你要是交钱订阅那没说的，搞不定直接找他们，挺好。没服务的
要它作甚，基本属于自虐

【在 t*d 的大作中提到】

: 这个麻烦。我们可能要经常装一些新的程序的。
: 是不是说 RHEL 和 CentOS 方便的管理员，麻烦了用户？象我这种个体户，自己又是管
: 理员，又是用户，还是整些 ubuntu，debian 之类的好？
: 另外，RHEL 和 CentOS 是不是为web server 打造的，对于 computing server 的优势
: 没有那么明显？

k*g2012-01-31 08:01

22 楼

呵呵，声卡输出同样电平测的不同频率增益，为什么会出现只有低频带不动的情况？我
用的均衡器是不带增益的，理论上应该不会提高输出电压吧。另外，我的意思是小T
amp+声卡+均衡器进行低频补偿后，就可以有足够低频响应，这个说明T-amp作为后级是
正常工作的吧

【在 D**********s 的大作中提到】

: 功放本身应该是线性的，但是和输入功率，负载，带宽等都有关系。声卡和普通cd机的
: 输出电压信号的能力是比不上前级的。均衡器是不能无限弥补低频输出能力的，有不失
: 真功率这个硬指标。
: 我不知道你是不是问这些，简而言之就是功放能力决定声音。

t*d2012-01-31 08:01

23 楼

多谢多谢！

Ubuntu

【在 d********g 的大作中提到】

: RHEL/CentOS所谓“稳定”是指你就用它官方的repo，意思就是除了一个软件少得可怜
: 而且又老得不行的裸Linux可以用之外，不能干任何事情。这当然稳定了，鸵鸟策略，
: 我见一次骂一次
: 你要是想装哪怕一点点常用的软件，要么添加第三方repo，要么自己裸编译。自虐的人
: 比较喜欢用这一套。但逻辑上来说，用了第三方repo或者自己编译安装，何来的“企业
: 级稳定”？因为所有非官方的东西理论上并没有经过他们的所谓“测试”，会有潜在的
: bug。用这种自相矛盾的系统岂不是要把自己逼疯？
: RHEL系列就如同一颗毒瘤，不少“企业级”应用只有针对它的官方rpm。这种情况有时
: 候会向这个毒瘤妥协，但像Debian这样的一般也会有，所以能避免RHEL系列就尽量避免
: 如果你搞计算，需要经常装一些偏门的，RHEL系列根本就不适合。Debian不错，Ubuntu

D*s2012-01-31 08:01

24 楼

哦，我就是想解释为什么声卡和cd直出声音干的问题，不是说你低频带不动是声卡的事
。哦，原来你用的无源的均衡器啊？里面有输入输出牛吗？我不知道有没有增益。其实
用前级也不是为了那十几二十db的增益，而是对于后级更好的驱动，你也可以理解为功
率的step up。我也想不出太容易表达的比喻，形象一些的就好比你每次上马都要努力
蹦才能上去，前级就像是加了一个上马石。
T/D功放的事呢，是否算正常工作不清楚，不过低频的问题肯定是T amp的事。
其实我也不懂，你的观点没什么问题，有好多问题还得自己玩着玩着就有结论了。

【在 k***g 的大作中提到】

: 呵呵，声卡输出同样电平测的不同频率增益，为什么会出现只有低频带不动的情况？我
: 用的均衡器是不带增益的，理论上应该不会提高输出电压吧。另外，我的意思是小T
: amp+声卡+均衡器进行低频补偿后，就可以有足够低频响应，这个说明T-amp作为后级是
: 正常工作的吧

x*s2012-01-31 08:01

25 楼

我办公室台式机以前用的ubuntu，只跑一些小任务。前一阵子发现有个软件死活装不好
，于是就装了centos，然后就搞定了。。。
然后前几天发现有一个软件貌似只有ubuntu下好装，centos上死活搞不定。。。
对于弱人来说，linux真是麻烦~

Ubuntu

【在 d********g 的大作中提到】

k*g2012-01-31 08:01

26 楼

谢谢参与聊这么多啊呵呵

t*d2012-01-31 08:01

27 楼

确实是这样。自己编译的话，也是经常出问题。ubuntu的论坛更多些，遇到一些子问题
还可以google。centos 如果没有客服的话，遇到问题应该更难解决吧。

【在 x*********s 的大作中提到】

: 我办公室台式机以前用的ubuntu，只跑一些小任务。前一阵子发现有个软件死活装不好
: ，于是就装了centos，然后就搞定了。。。
: 然后前几天发现有一个软件貌似只有ubuntu下好装，centos上死活搞不定。。。
: 对于弱人来说，linux真是麻烦~
:
: Ubuntu

l*s2012-01-31 08:01

28 楼

你测的是电压输出吧？会不会低频要求的电流能力高，Tamp没那么大电流输出？

【在 k***g 的大作中提到】

y*e2012-01-31 08:01

29 楼

Fedora就不错，package更新很快的

n*72012-01-31 08:01

30 楼

同感，对安装软件要出离于愤怒了
后来我们admin也说了，你们这种做research的，还是用ubuntu方便

【在 r*****8 的大作中提到】

S*A2012-01-31 08:01

31 楼

我也比较饭 Fedora. 如果不想包更新太快的话可以装最新
FC 的上一个版本。一般比较稳定。例如现在装 FC 15,
等 FC 17 出来了再换 FC 16.
Fedora + rpmfusion 基本上需要用的包都有的。

【在 y****e 的大作中提到】

: Fedora就不错，package更新很快的

j*u2012-01-31 08:01

32 楼

同感

【在 n******7 的大作中提到】

: 同感，对安装软件要出离于愤怒了
: 后来我们admin也说了，你们这种做research的，还是用ubuntu方便

t*d2012-01-31 08:01

33 楼

坚定了我上 ubuntu 的决心，呵呵。

【在 n******7 的大作中提到】

: 同感，对安装软件要出离于愤怒了
: 后来我们admin也说了，你们这种做research的，还是用ubuntu方便

y*d2012-01-31 08:01

34 楼

我会避免 ubuntu，错误的“改进”太多；debian 就成了

【在 t*d 的大作中提到】

: 坚定了我上 ubuntu 的决心，呵呵。

t*d2012-01-31 08:01

35 楼

还有这等事？我还以为 debian 已经被 ubuntu 取代了呢。不是说ubuntu 后台更大么。

【在 y***d 的大作中提到】

: 我会避免 ubuntu，错误的“改进”太多；debian 就成了

n*72012-01-31 08:01

36 楼

很多细节随便用用linux的无所谓了,每个人的洁癖程度也不一样
对我来说，只要包新包多就ok了。稳定性什么的，从来没成为过问题。

么。

【在 t*d 的大作中提到】

: 还有这等事？我还以为 debian 已经被 ubuntu 取代了呢。不是说ubuntu 后台更大么。

d*q2012-01-31 08:01

37 楼

我一直用ubuntu server.还行。
用lts版本的，问题其实也没那么多。其实要是到处乱搞，任何版本都会出问题。

么。

【在 t*d 的大作中提到】

: 还有这等事？我还以为 debian 已经被 ubuntu 取代了呢。不是说ubuntu 后台更大么。