[转载] 余杰现象的一个经济学验证# Literature - 文海拾贝
h*s
1 楼
【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
【 原文由 hbs 所发表 】
今年经济学的job market上有篇文章很适合用来分析大家对余杰的态度。
作者是Princeton的学生。
这个文章属于behavior economics，就是用经济学解释一些人类行为，
尤其是心理学发现的一些Bias的现象,BTW，最近这个领域很热门。
文章解释了三个现象，完全适合解释喜欢和讨厌余杰的人，以及余杰自己的
行为。
第一，“First Impression Matter Bias"。就是人们对一个人的第一印象非常重要
在很长时间内，即是人们得到了相反的信息，也会主动忽视。只有在相当长的时间后
才会改变对一个人的第一印象。
这个可以解释很多人对余杰这类有争议的人的态度。
不幸的是，照我的看法，长期内余杰就没什么市场了，好比今天的刘晓波。
第二，“Belief Polarization”，就是实验发现，给两类对同一事物有截然不同
看法的人完全一样的事实，这两类人的看法不会趋同，而是会更加极端化。
可以解释大家对于任寰文章的态度。
可以解释很多人类行为，超出余杰太多太多，没必要多说了
第三，“Overc
【 原文由 hbs 所发表 】
今年经济学的job market上有篇文章很适合用来分析大家对余杰的态度。
作者是Princeton的学生。
这个文章属于behavior economics，就是用经济学解释一些人类行为，
尤其是心理学发现的一些Bias的现象,BTW，最近这个领域很热门。
文章解释了三个现象，完全适合解释喜欢和讨厌余杰的人，以及余杰自己的
行为。
第一，“First Impression Matter Bias"。就是人们对一个人的第一印象非常重要
在很长时间内，即是人们得到了相反的信息，也会主动忽视。只有在相当长的时间后
才会改变对一个人的第一印象。
这个可以解释很多人对余杰这类有争议的人的态度。
不幸的是，照我的看法，长期内余杰就没什么市场了，好比今天的刘晓波。
第二，“Belief Polarization”，就是实验发现，给两类对同一事物有截然不同
看法的人完全一样的事实，这两类人的看法不会趋同，而是会更加极端化。
可以解释大家对于任寰文章的态度。
可以解释很多人类行为，超出余杰太多太多，没必要多说了
第三，“Overc