Redian新闻
>
【转】狐狸的尖刺——伯林与俄国思想家
avatar
【转】狐狸的尖刺——伯林与俄国思想家# Literature - 文海拾贝
a*e
1
狐狸的尖刺——伯林与俄国思想家
by独孤力命
二十世纪汹汹去也,留在世人记忆中的并不淡红的血色与实非微漠的悲哀难以道尽。据
说,这个世纪实际上只发生了两件大事,其一,全球化;其二,共产主义试验了,失败
了(龙应台语)。又据说,两个因素塑造了二十世纪的历史:科技的发展,以及意识形
态的风暴。无论如何,至少从表面看来,二十世纪是各种“理论”大行其道,并以莫之
能御的力量影响现实的时代。似乎人们脑中的东西左右了历史进程,所谓“思想英雄的
战场”,从精神层面形而下之,成就了真正血流成河的战场。这方面,或许17世纪以自
己的呐喊催生了法国大革命的启蒙哲学家们都要自叹弗如。于是,继承和掌握理论的人
,宣扬和反驳思想的人,就其最宽泛的定义而言,思想者、知识分子或“先知”,似乎
成了真正的大人物。如今那个时代赫赫有名的人物已大多鞠躬谢幕,留下一片混乱的版
图,有待后人验收。
大概也正因为如此,二十世纪最让人印象深刻的洞见之一来自思想的自我反思,或者说
,“关于观念的观念”。而论到在此领域的影响,或许无人能与以赛亚·伯林爵士相颉
颃。一方面,是伯林以其精微的洞察点破了时代的隐痛,赢得鹊起声名;另一方面,
avatar
j*n
3
根据茨威格的描写,托的那个老婆对他的出走好象很无所谓
最后托病死在一个车站,茨的场景描写也有很多虚构的地方

【在 a******e 的大作中提到】
: 这一篇应该和微细推荐的《刺猬与狐狸》比照着读。http://www.mitbbs.com/bbsann2/literature.faq/Literature/masterpiece/foreign/russia/M.1208900763.r0/《刺猬和狐狸》---托尔斯泰的历史观-----
: 顺便也可以读读黎戈的八卦,以下转一部分。

avatar
M*m
4
刘小枫写过一篇长~文。摘录片断。文章的主要内容是解决价值、意义的问题。以前,
天马曾经问过我,说什么是宗教,我说,宗教是以神(佛)的价值为核心的、系统化的
人生观,世界观。也就是说,人生活在世界之中,总是在通过自我的价值规定来指导自
我的生存,即使这个价值的核心是所谓的“无”。说到这里,有人会反驳,说,瞧你这
么认真,其实活着不就是图一个乐子么?其实,他没有意识到,他所说的这个“乐子”
,也就是“趣味”,就是他的价值核心。这是每一个人都面对着的,可以试图遗忘,却
无法逃避的问题。呵呵。(说这个问题,突然觉得特别像《围城》里的褚慎明褚先生。
:))
http://www.gongfa.com/ciweidwensliuxf.htm
伯林的〈政治理论还存在吗?〉首先提出了这样一个问题:现代的社会科学可以代替古
老的哲学吗?回答是否定的。
理由是,社会科学──包括其中的政治学,没有能力解决人类最令人困惑、最"棘手"的
问题──价值问题。社会科学及其理论的基础是近代自然科学知识的推延,它基于两种
类型的知识:归纳(通过从观察所得数据作出推论)和演绎(通过设立公理命题推论衍
生命题)。判断前一种

【在 a******e 的大作中提到】
: 狐狸的尖刺——伯林与俄国思想家
: by独孤力命
: 二十世纪汹汹去也,留在世人记忆中的并不淡红的血色与实非微漠的悲哀难以道尽。据
: 说,这个世纪实际上只发生了两件大事,其一,全球化;其二,共产主义试验了,失败
: 了(龙应台语)。又据说,两个因素塑造了二十世纪的历史:科技的发展,以及意识形
: 态的风暴。无论如何,至少从表面看来,二十世纪是各种“理论”大行其道,并以莫之
: 能御的力量影响现实的时代。似乎人们脑中的东西左右了历史进程,所谓“思想英雄的
: 战场”,从精神层面形而下之,成就了真正血流成河的战场。这方面,或许17世纪以自
: 己的呐喊催生了法国大革命的启蒙哲学家们都要自叹弗如。于是,继承和掌握理论的人
: ,宣扬和反驳思想的人,就其最宽泛的定义而言,思想者、知识分子或“先知”,似乎

avatar
j*n
5
法鼓山的法师圆寂后台湾各界都很悲伤,法师有很多话,看似很普通,但对很多没明白'人
为什么活着'的人来说,还是有好处的,有帮助的,那些话也很好理解,虽然有一些也许比
较抽象或者教条.刘小枫对普通人来说,就太学究了.

【在 M*********m 的大作中提到】
: 刘小枫写过一篇长~文。摘录片断。文章的主要内容是解决价值、意义的问题。以前,
: 天马曾经问过我,说什么是宗教,我说,宗教是以神(佛)的价值为核心的、系统化的
: 人生观,世界观。也就是说,人生活在世界之中,总是在通过自我的价值规定来指导自
: 我的生存,即使这个价值的核心是所谓的“无”。说到这里,有人会反驳,说,瞧你这
: 么认真,其实活着不就是图一个乐子么?其实,他没有意识到,他所说的这个“乐子”
: ,也就是“趣味”,就是他的价值核心。这是每一个人都面对着的,可以试图遗忘,却
: 无法逃避的问题。呵呵。(说这个问题,突然觉得特别像《围城》里的褚慎明褚先生。
: :))
: http://www.gongfa.com/ciweidwensliuxf.htm
: 伯林的〈政治理论还存在吗?〉首先提出了这样一个问题:现代的社会科学可以代替古

avatar
a*e
6
文章长,我再摘最关键的一段仔细读读:
“伯林论述托尔斯泰、赫尔岑和屠格涅夫,无意中(或有意而未点明)给出了一个思想
的谱系的三个耀眼坐标,在这个谱系的一端,是渴望专一、体系化和热烈的信念和与之
相伴的思想上的确定无疑,另一端则是追寻经验主义、个人体悟、对消极自由的尊重和
与之相伴的犹豫不决,无所适从。无疑就气质而言,前者刚烈而崇高,后者优柔而精细
。然而伯林未曾指出,或许也是不愿点破,前者的增加必然伴随着后者的减少,反之亦
然。伯林笔下的屠格涅夫批驳赫尔岑对俄国农民淳朴本性的迷信,然而本已深具怀疑主
义,拒绝一切宏大概念召唤的赫尔岑,所以能乐观、坚定、百折不挠,其凭借者无非这
一丝毫无道理的信念。如果善感现实的屠格涅夫所说的是对的(从语调上看,伯林似乎赞
同这一观点),那么赫尔岑只是由于不够明智才得以勇敢,他与孜孜于一个无所不包的
答案,而近乎走火入魔的托尔斯泰,其偏见障目,只有程度的差别而已。这已不仅仅是
价值多元,美好的目标难以共存。价值的冲突可在某种保证(伯林提出这种保证就是自
由主义)下得到折衷解决,而不至于消灭彼此,而此处两种各擅胜场的气质或说类型,
则你死我活,无法调和。价
avatar
a*e
7
嗯嗯,说来说去,就是要回到那三个根本问题上去。我一直都觉得宗教本来就是哲学大
范畴下的,就是探讨世界真相的。不过真正研究真相的一般都不popular,popolar的是
把哲学当手段途径解决实际问题的,比如传福音啦,助人脱离苦海啦,赦免原罪啦什么
的。这有点像数学vs.工程,经济学vs.商学...

【在 M*********m 的大作中提到】
: 刘小枫写过一篇长~文。摘录片断。文章的主要内容是解决价值、意义的问题。以前,
: 天马曾经问过我,说什么是宗教,我说,宗教是以神(佛)的价值为核心的、系统化的
: 人生观,世界观。也就是说,人生活在世界之中,总是在通过自我的价值规定来指导自
: 我的生存,即使这个价值的核心是所谓的“无”。说到这里,有人会反驳,说,瞧你这
: 么认真,其实活着不就是图一个乐子么?其实,他没有意识到,他所说的这个“乐子”
: ,也就是“趣味”,就是他的价值核心。这是每一个人都面对着的,可以试图遗忘,却
: 无法逃避的问题。呵呵。(说这个问题,突然觉得特别像《围城》里的褚慎明褚先生。
: :))
: http://www.gongfa.com/ciweidwensliuxf.htm
: 伯林的〈政治理论还存在吗?〉首先提出了这样一个问题:现代的社会科学可以代替古

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。