罗素：我为什么不是基督徒（转） (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Literature - 文海拾贝

罗素：我为什么不是基督徒（转） (转载)

罗素：我为什么不是基督徒（转） (转载)# Literature - 文海拾贝

a*c2009-05-11 07:05

1 楼

【以下文字转载自 Belief 讨论区】
发信人: agostic (π-packing), 信区: Belief
标题: 罗素：我为什么不是基督徒（转）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 11 01:25:55 2009)
罗素：我为什么不是基督徒（转）

今天晚上我所要讲的题目就是方才主席所说的"我为什么不是基督徒"。也许我们最好先
弄清楚"基督徒"的意义。由于滥用的缘故，现在"基督徒"的意义相当含糊。有些人仅
以它来代表一个企图以善良的方式过活的人。这样解释的话，我想各个教派之中都有基
督徒存在。但是我认为这个解释并不恰当，这等于暗...
罗素：我为什么不是基督徒 2009-05-11 09:55 | (分类:默认分类)
今天晚上我所要讲的题目就是方才主席所说的"我为什么不是基督徒"。也许我们最好先
弄清楚"基督徒"的意义。由于滥用的缘故，现在"基督徒"的意义相当含糊。有些人仅
以它来代表一个企图以善良的方式过活的人。这样解释的话，我想各个教派之中都有基
督徒存在。但是我认为这个解释并不恰当，这等于暗示所有的非基督徒――包括佛教
徒、儒者

M*m2009-05-11 07:05

2 楼

罗素的这些观点不够强。。。宗教的存在是个很复杂的现象，与心理学，人类的意识，
生存的价值、意义的建构等哲学思想，都有很深的渊源，也就表明宗教存在的合理性的。
任何宗教都必然涉及宇宙观，为什么呢？因为宗教本身要确定一个善恶的价值体系，这
个价值体系为什么就是正确的呢？其存在的根基就是“世界本来就是如此的”，从中也
就可以推导出这种价值体系的必然性和绝对性。基督教所说的上帝是一种最高的存在，
而不是一种存在物。
什么意思呢？我们可以设想一种最高存在，比方说“无”，也就是“非存在”。这种“
无”是绝对的，因为任何事物都可以证明，没有任何事物是永恒存在的。“无”是先于
任何事物存在而存在的，因为事物在存在时就蕴含着消失，也就是“无”。如果我们是
生活在一个由“无”构成根本的世界，任何事物其实都是虚空，人类行为的种种努力，
其实都是无意义的妄动，所以，所作所为也就不存在任何价值。。。。从这里，也可以
发展出一种神学。
其实，从某种意义上讲，任何哲学都是理性化的神学，因为，这些哲学总要触及存在论
的内容。

【在 a*****c 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Belief 讨论区】
: 发信人: agostic (π-packing), 信区: Belief
: 标题: 罗素：我为什么不是基督徒（转）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 11 01:25:55 2009)
: 罗素：我为什么不是基督徒（转）
:
: 今天晚上我所要讲的题目就是方才主席所说的"我为什么不是基督徒"。也许我们最好先
: 弄清楚"基督徒"的意义。由于滥用的缘故，现在"基督徒"的意义相当含糊。有些人仅
: 以它来代表一个企图以善良的方式过活的人。这样解释的话，我想各个教派之中都有基
: 督徒存在。但是我认为这个解释并不恰当，这等于暗...