w*e
2 楼
一家3口人只靠我做postdoc一个低收入。因从别国转入US的原因无法享受tax treaty。
是否有办法拿回上交的federal tax呢？烦有遇到过类似case的朋友给点信息。谢谢！
是否有办法拿回上交的federal tax呢？烦有遇到过类似case的朋友给点信息。谢谢！
k*a
3 楼
异地（7小时时差），经常msn，偶尔打电话
大家给点建议啊
大家给点建议啊
w*a
4 楼
俗语说的好，好汉子没好妻，赖汉子娶花枝，这句话让天下所有认为自己是踏踏实实本
本分分的男人都不服气，但是不服不行，你这么老实的男人真就找不到一个像样的媳妇
，找到了也是别人的二手车，也是那些赖汉子的二手车而已
好汉子，在这里就是好人的意思，本分，安分，与人无伤，赖汉子就是无底线无节操无
道德的坏人，但是坏人就是有大把的女孩上赶着爱，好人注定是要看这人家耍的
好汉子其实说白了就是废物点心的意思，没有能力只会怨天尤人，没有男人的气概，没
有魄力的一个群体
每个女人心里，不论这个女人长得是什么样，难看好看都不要紧，每个女人的心里都会
装着一个英雄梦，但这个英雄似乎永远不属于一个本分的好人，好人都是老实人，老实
人心里都有一个严格的界限，一辈子会循规蹈矩的活着，可能会很窝囊
可赖汉子就不一样了，这样的人心里就没有一个底线和界限，活着特别的自我，嬉笑怒
骂，真情真我，未达目的不择手段，这样的人往往都是成功，这样的人才是女人心中的
英雄
过日子幸福与否，跟人品没有太大关系，只有一个男人对女人好，管他是好人坏人呢！
本分分的男人都不服气，但是不服不行，你这么老实的男人真就找不到一个像样的媳妇
，找到了也是别人的二手车，也是那些赖汉子的二手车而已
好汉子，在这里就是好人的意思，本分，安分，与人无伤，赖汉子就是无底线无节操无
道德的坏人，但是坏人就是有大把的女孩上赶着爱，好人注定是要看这人家耍的
好汉子其实说白了就是废物点心的意思，没有能力只会怨天尤人，没有男人的气概，没
有魄力的一个群体
每个女人心里，不论这个女人长得是什么样，难看好看都不要紧，每个女人的心里都会
装着一个英雄梦，但这个英雄似乎永远不属于一个本分的好人，好人都是老实人，老实
人心里都有一个严格的界限，一辈子会循规蹈矩的活着，可能会很窝囊
可赖汉子就不一样了，这样的人心里就没有一个底线和界限，活着特别的自我，嬉笑怒
骂，真情真我，未达目的不择手段，这样的人往往都是成功，这样的人才是女人心中的
英雄
过日子幸福与否，跟人品没有太大关系，只有一个男人对女人好，管他是好人坏人呢！
d*3
5 楼
自从伽利诺从埃菲尔塔丢下他的自由落体之后，科学就成了资本主义的圭宝。所
谓科学的，就是实验的。也就是说，在相同的条件下，被认识的现象，将重复出
现。于是，条件与结论的因果模式，就成了资本主义的思维方式。具备下列条
件，该方程成立或者公理的初始化决定着体系的运行与结构，实证的、数学的、
模式化的东西便成了资本主义研究世界的方法，也就成了研究资本主义本身的方
法。从语义上，人们开始把科学的等同于真理的，就像人们曾经把神的、宗教信
仰的等同于真理的一样。这证明，研究的人们和研究的本身，都是资本主义的。
然而资本主义毕竟只是人类社会发展的一个阶段、人类文明的一种形式，它所构
造的、并被人们所描述的，也毕竟只是一种第三存在。人们不能怱视，实验的本
身也就包括了怀疑的、批判的精神，包括了那个生命的、自强不息的实践的运
动。并且，作为认识的对象，远比认识的本身，要更为丰富。而认识，在更多的
情况下，却不能被实验。模型所研究的，只是那个狭窄的、被设定的、粗近的对
应关糸；而数学所描述的，亦只是那个被初始化了的公理体糸，或者说是对对象
空间位置和数量关糸的描述。数学是一种语言-数学语言，它只是人类曾经使用
过的、许多语言中的一种。实证的研究，也只是在方法体糸中的一种方法。资本
主义伊始，人们就开发着一种被称着理念的东西。理念所及，分崩离析。崩溃的
将是那个以自我设定为条件的封闭体糸，那些个被称为真理的假设并不一定就都
会是真理。我们决不反对实证的研究，包括用这种方式去证立与证伪；也不反对
使用数学的方法来研究经济学，让它在某个数学模型中运行，以及利用数量关糸
来研究相互对应的经济关糸；更不反对建立某种模型。我们想说的是，人类没有
理由作茧自缚，即使生命的发展，有一个吐丝作茧的过程，那我们也要给自己留
下那个破茧化蝶的机会。
资本主义经济学，自亚当•斯密始，就构建了它的完备体系。尔后的经济学研
究，能出其縠者，实在罕见。是的，亚当•斯密几乎研究了他以前的所有经济
学，尤其是他研究了他所在的时代，那时，产业资本主义已始具形态，资本主义
美人早已出落得丰姿绰约，仪态万方，光彩照人。没有任何理由怀疑，亚当•斯
密是其以前的集其大成的经济学大师，而且是其以后的经济学的开山鼻祖。斯密
从专业分工始，研究了商品、交换、价格、货币、市场、稀缺、资本、利润、成
本等等一系例的资本主义经济运行规范的学说，并发现了那只“看不见的手”。
值得注意的是，亚当•斯密研究的是国民财富的性质和原因，研究的是分工将如
何减少资源的稀缺程度从而使一个国家更加富裕而不是终其后世所研究的在给定
稀缺程度条件下的最优配置。斯密的学说是描述性的。紧随其步履的马尔萨斯、
李嘉图、穆勒，使关于财富的经济学发展成关于价值的经济学，价值是一种关
系，经济学关于存在的挖掘转换为关于关系的研究。马尔萨斯通过他关于“从实
际应用的观点考察”，创立了“一般过剩”理论。“有效需求”的“不足”表现
为“失业”，而“人口过剩”则表现为“贫困”。马尔萨斯第一次把人类的活动
与自然的环境相关联。李嘉图通过“级差地租”及其相关的研究，确立了劳动价
值论，并在研究方法上创立了通过人类思维追综研究对象的抽象模型法。据英国
学者琼•罗宾逊：马尔萨斯认为，李嘉图理论需要一个价值尺度-“不变的价值标
准”，一个统一的单位。李嘉图毕其身力，始终没有做到。这不仅是李嘉图的遗
憾，也是经济学的遗憾。而穆勒《政治经济学原理》所造成的，则是物理经济
学、即古典经济学的终结。从此，经济学摆脱发现主义，转向功利主义。
马歇尔试图用一个数学框架来组织古典经济学思想。使用边际方法分析供给与需
求，成功地将资源配置问题数学化，研究在给定的资源稀缺程度、给定的分工模
式和分工水平条件下，确定不同产品的最优相对数量以及生产这些产品的最优相
时要素数量，研究各种产品之间的生产或者消费的两难冲突，从而淡化了在对于
资源稀缺程度不确定条件下的专业化与组织结构问题，确立了西方微观经济学的
基本框架。马歇尔的综合被称为新古典主义。有人说：“马歇尔就是经济学。
”无疑，马歇尔的经济学有一个初始化问题-即你给定的条件函数必须是充分合
理、准确无误的，从而其研究也是在给定条件下封闭运行的，它们只是给定条件
的变量。
尔后的经济学研究开始发散。我们看到，几乎在同一时期，经济学的研究相继拨
起三座高峰。一、英国的约翰•梅纳德•凯恩斯首先踩下那只看得见的脚，
认为资
本主义经济不存在自动趋向充分就业的均衡机制，社会将永远存在着某种程度的
失业状况，由是，亚当•斯密的自然均衡就是不存在的，那只看不见的手就是软
弱无力的、甚至是虚幻的，斯密的失误不在于他的个别结论，而在于它的前题假
定。凯恩斯采用总量分析的方式，强调不确定性和预期，倡导要想趋近充分就
业，就必须由社会总揽投资，扩大政府职能，刺激有效需求，举办公共工程，乃
至发行公债、进行宏观调控。凯恩斯的经济学，被称为宏观经济学，以对应于自
由主义的微观经济学；二、德国的卡尔•马克思，马克思循着李嘉图的劳动价值
论，发明了剩余价值理论和《政治经济学批判》理论，研究“资本主义生产方式
以及和它相适应的生产关系和交换关系”，写下《资本论》。马克思发现，等值
的商品交换和商品价格差价所造成的只能是一般再生产和财产的转移，而不能造
成扩大再生产和聚积资本的利润。那么，造成如此巨大的资本之利润从何而来？
研究把马克思引导到“可变资本”与“不变资本”，引导到“可变资本”在“不
变资本”的拘束下，“在生产过程中改变自己的价值，它再生产自身的等价物和
一个超过这个等价物的余额”。马克思说，这便是“剩余价值”，剩余价值与可
变资本之比，便是“剩余价值率”。为了争夺这个满身血汗的剩余价值，提高剩
余价值率，资本主义组织起空前残酷和激烈的竞争。于是，我们便看到了资本主
义文明的自然的经济学。马克思认为：资本的历史起源——劳动者与劳动条件的
分离，将意味着以自我劳动为基础的私有制的解体。而劳动进一步的社会化以及
生产资料的社会化，则表示对私有制的进一步削弱。如果社会化的程度有一天发
展到与私有制不相容的程度，那时，资本主义私有制的丧钟就敲响了，资本主义
这个外壳就将炸毁。三、奥匈帝国的约瑟夫•A•熊彼特。宣告资本主义的
未日的
不止马克思，还有熊彼特。认为主流经济学静态均衡理论是一种使用不恰当的工
具所得到的不正确的结论，时间的缺失会使经济学的研究凝固于某一经济状态从
而遗露该状态的历史与未来，而条件的设定却容易让人以偏概全。经济的发展不
会是一个静态的循环过程而是一个动态的发展过程，“生产变革”便是这一发展
过程的“一般性原因”。熊彼特把敢冒风险，能不断组合生产要索，形成新的生
产方式和结构的企业家称为创新者，把他们的创新活动称作“创造性毁灭”，而
把“不断破坏旧的并创造新的结构”称为“产业突变”。他断言：“这种创造性
的破坏过程是关于资本主义本质性的事实”，而不断创新的企业家精神，乃是资
本主义的灵魂。他以此解释资本主义经济周期，将周期分为繁荣、衰退、萧条、
复苏四个阶段。他相信，由于以上原因，资本主义作为一种制度，最终将被社会
主义所替代。显然，熊彼特还得说明，如果创造性毁灭存在于整个动态过程，那
么，发展将是连续的，平稳的，为什么会是“产业突变”？会是非连续、会有经
济周期？他说：“经济学是科学，也是艺术”。
1970年，保罗•A•萨缪尔逊荣获诺贝尔经济学奖。他是我们所指出的具有
划时代
贡献的经济学大师中的唯一诺奖获得者。值得指出的是：他获奖的原因并不是因
为构成了“现代主流经济学的新综合”的混合经济学，而是因为以数学为工具，
使瓦尔拉斯的数理经济学具有了新的生命。可惜的是，数学并不是一个客观的真
理系统而是一种主观的认识系统，拼凑在一起的技技叶叶也决不会是一棵生意盎
然的参天大树。我们发现，自滞涨出现以来，失业与通货膨胀并存的现象给“后
凯恩斯主流经济学”带来了无法克服的困难。普遍认为：政府干预经济的行为，
是造成“停滞膨胀”的重要原因。其中，货币主义认为，货币的过度发行和政府
投资（实际上是以非生产性投资代替生产性投资）的财政政策是滞胀的根源。只
有代之以货币政策，方能有效地解决滞胀的困扰；供给学派认为，凯恩斯主义政
策扩大了国家开支，国家提高税率，一方面挫伤了投资的积极性，他方面挫败了
劳动的积极性，从而减少了社会商品的总供给量和劳动率，造成了对总供给的破
坏，因比他们主张削减税率，增加供给；理性预期学派认为，凯恩斯理论并没有
提供宏观经济变量符合个人理性假设的基本证明，因此它是不可信的。该学派提
出应当用信息的不充分的理论来解释现实的滞胀现象。萨缪尔逊所做的工作
是：“我们把不同学派的思想结合在一起-包括凯恩斯主义、古典学派、货币主
义、供给学派、理性预期以及现代宏观主流经济学”派综合在一起，“使用总供
给（供给生产需求）和总需求（需求生产供给）的方法”进行分析，从而形成了
新古典综合的混合架构。
尔后的研究，我们从前面的“诺贝尔经济学奖一览表”可以索获：获奖者几乎皆
因提供了一种数学工具（数学方法或数学模型）而获奖，而获奖者大多不是某某
大学的著名教授就是某某学派的资深专家，经济学的数学化所引导的经济学文
化，也就不能不具备中世纪经院文化的狭小而又僵硬的框架。经济学的过度格式
化导致了经济学遊戏的贵族化、经院化。人们被不断地教导去研究那些漂亮的、
精緻的技技叶叶，从而不断地失去那些粗犷的树木和森林及其生长它们的富饶的
大地。一个颇为极端的例子，经济学大师约翰•斯图亚特•穆勒就从未跨进
过学校
的大门，大卫•李嘉图也只受过一点点普通的学校教育，他还未满一个中国少年
儿童队队员的年铃就缀学了。我们没有理由说，这二位的价值会不及于一个哈佛
大学或者剑桥大学培养的经济学博士。大学研究经济学，就象中世纪经院研究哲
学，但哲学并非就是“经院哲学”，经济学也不应孩是“经院”的、或者“学院
派”的。况且，在牛津大学一呆六年的亚当•斯密，当其学满毕业时，也没有按
照惯例，被授予博士学位呢！“专业化”及其“组织理论”的研究，可能不能少
了相应的视角和规范。我们知道，数学是一种工具性科学，并且并非是人类使用
的唯一工具；数学是一个公理化体系，在设定的公理和给定的条件下封闭运行。
而经济学所面临的，却是人类赖以生存和发展的、博大而繁纷的社会以及与这个
社会一同存在的大千世界，了解它、把握它，须要人类的全部智慧和能耐。单一
的数学是无能为力的。当然，这会涉及到到底“什么是经济学”的根本问题。有
人说：经济学只不过是一种分析工具而不以为经济学是对人类经济生活及其经济
社会的一种描述，甚至是一种选择。经济学的目的是经济的-即用最经济、最简
捷的方式经营调济人类的物质、精神财富，改善人们的生活。尽管马歇尔先生在
剑桥的就职演说中宣称：经济理论并不是普遍真理，而是“可以用来发现某一真
理的通用机器”。但这并不影响后来马克思先生号召：大多数的研究在说明世
界，但重要的问题却是改造世界。就是熊彼特先生本人，也不幸得出了“资本主
义能存在下去吗？”“不，我不认为它能存在下去。”和“社会主义行得通吗？
当然行得通”的结论。这，显然不是一种工具而是一种结论，并且是非数学的。
经济学需要工具，但经济学本身并非工具。如果经济学不能导向人类的发展，社
会的和谐，不能引导人类走向普遍的幸福和安宁，那么，它必然会成为一推无用
的垃圾，甚至会成为一种有毒的污染。
让我们回到数学，那种经济学工具的工具。当数学自身的发展宣告失去确定性、
丧失真理性的时候，单纯的、经济学的数学游戏显然就更是不够的。当然，作为
一种工具，我们不会愚蠢到，反对使用它。数学的运用的确让经济学挿上了翅
膀，但经济学却也确非数学。《第三存在-文化的本质》说：
数学须要解决自己的“相容性”问题。同时解决自己的“完备性”问题。
数学也须要解决自己的“悖论”。解决涉及“自指”与“全部”的问题。
1931年，哥德尔题为《论数学原理中的形式不可判定命题及有关系统》的论
文给数学带来了灭顶之灾。“任何数学系统，只要其能包含整数的算术，其相容
性就不可能通过几个基础学派采用的逻辑原理而建立。”哥德尔不完备性定理表
明，“如果一个形式理论T足以容纳数论并且无矛盾，则T必定是不完备的”。哥
德尔不完备定理不幸适用于罗素 ── 怀特海系统，也适用于策梅罗 ── 弗兰
克尔系统，尤其适用于希尔伯特的数论公理化系统。它意味着，即便为真，也不
可证明，故不可判定。鱼和熊掌不可兼得，相容性以不完备性为代价。哥德尔不
完备性定理针对的是全部数学，因为任何公理系统都是不完备的。而哥德尔相容
性的结论表明，相容性不可证明，任何数学方法概莫能外，数学的确定性和有效
性丧失了，全部数学将变得毫无意义，因为一个假的命题可以推出任何命题。
哥德尔不完备性定理还是对排中律的否定。它表明，有些命题，既不能被证
明，也不能被证伪。
当然，如果按实质蕴涵：假定存在着矛盾，任何命题也都是可以证明的。
不幸，丘奇定理接着表明：一个命题不可能预先确定是否能证明或证伪，或
者二者都不能。即该命题不可判定。
1963年，斯坦福大学数学教授柯恩又证明连续统假设和选择公理同时独立
于策梅罗 ── 弗兰克尔公理，证明了连续统假设和选择公理都是不可判定的。
勒文海姆 ── 斯科伦定理以更为根本，更为彻底的方式否定了无条件
性。它告诉人们，一组公理能够容许比人们预期多得多的解释，而且这些解释具
有本质的区别。勒文海姆 ── 斯科伦定理使数学家们茫然无措。
数学是什么？数学是建立在各自公理集合上的一组结构。它是完美的吗？
它是确定的吗？它是一个真理系统吗？它在自我发展的重击下惊慌失措……
经济学的贫困是明显的。
首先，现有的经济学，没有认真的研究自生产问题。如果我们不是太健忘，会知
道，人类是先有生产（包括采集与猎获），才有盈余，才有占有，然后才有交换
的。我们不能去交换没有的东西。在一个漫长的历史时期，我们曾以氏族公社的
方式占有我们的财富和主要以自然经济的方式，过着自给自足的生活。资本主义
商品经济并没有取消自生产。一个简单的例子，自己制作一把椅子并非不是一把
椅子而只有买来的那把椅子才是椅子。这样的例子俯仰皆是：在家里吃饭不会象
在餐馆里吃饭一样被GDP所统计，自己洗干净的衣服未必就不如洗衣店洗的干
净，自己开车没有付给司机工资，也不要因此纳税，儿子们由母亲带领而没有进
幼儿园也不会因此而不能长大。这所有的劳动和由其所创造的财富都为现代经济
学所视而不见。是的，分工能够提高生产效率，但不是所有的辛劳都是能分解
的，能被分解的劳动也不是在所有的时间、所有的地方都能被任意的或者无限分
割的，即不是连续可微的，这里，显然受制于人类的知识能量和技术手段。母亲
的十月怀胎会孕育一个新的生命，这是人类最宝贵的财富，现行的资本主义就没
有办法把它分了出去。
其次，现有的经济学，疏于研究信息对经济运动的影响及其信息的成本问题。经
济学设定了许多数据，而这些数据基本上都忽视了它的信息成本及其技术要求。
凯恩斯说，要进行宏观调控，宏观调控便要有宏观调控的组织和能够进行这种调
控的人才，而这些人才就需要有能够实施调控的手段和知识，这些都需要成本，
并且受当时的信息技术所制约。所以问题不是要不要宏观调控问题，而是要什么
样的宏观调控问题。资本主义伊始，就展示了它自由的市场和具有严格纪律的工
厂的结构，我们有什么理由，在国家经济化、竞争国家本位化的二十一世纪的今
天，排除有效的管理和调控呢？因此我们说，新古典主义自由市场经济理论与后
凯恩斯国家宏观调控理论的争论所争论的是一个假问题，一个假命题。
信息经济论所研究的还不是一个信息的不充分理论问题，信息的不充分理论只是
在原有的经济学框架中稀缺与价值理论的运用，而这个问题却就其长远的效用而
言，有可能能动地改变资本主义文明的方式，改变人们的生产方式和生活方式以
及在此方式上的整个社会结构和文化，改变它的价值标准；而就其浅近的影响，
则是全球化与金融资本主义经济问题，证券化与产业资本问题，虚拟经济与实体
经济问题，这些问题还未被经济学所重视。
再其次，现有的经济学不能正确评价已经发生的经济行为。这突出表现在环境问
题上。试问：二氧化碳等气体的排放和热带雨林的损毁所造成的全球变暖，南极
空洞与石化燃料的燃烧所产生的GDP总量孰重孰轻？沙漠化、盐碱化与相应的工
业化所谋就的福利谁大谁小？制造一颗原子弹、制作一部三级片到底是增加了财
富还是减少了财富？工业废料，生活垃圾所污染的水质使人类将何以堪？生态失
衡、物种灭绝叫人类往何处去？城市化、公路化、房地产等对耕地的侵蚀让人类
将来吃什么？赚够了的人类真的能搬到月球上去吗？月球是那么的小，纵或少量
的精英和富豪真的能移居月球，缺乏了它的基本群众，那么，他们所拥有的“价
值”又会是什么？更何况，一个如此博大，如此富庶，适于生存的地球都被如此
轻易地糟踏了，那个小小的、贫脊的月球又值几何，能折腾多少时日？
他如相对于产业资本主义的金融资本主义，一个资本主义的全新时代，以及因其
而被高度发展起来的虚拟经济，未被系统研究。
真的，富饶的资本主义需要正视资本主义经济学的贫困。是时候了。
谓科学的，就是实验的。也就是说，在相同的条件下，被认识的现象，将重复出
现。于是，条件与结论的因果模式，就成了资本主义的思维方式。具备下列条
件，该方程成立或者公理的初始化决定着体系的运行与结构，实证的、数学的、
模式化的东西便成了资本主义研究世界的方法，也就成了研究资本主义本身的方
法。从语义上，人们开始把科学的等同于真理的，就像人们曾经把神的、宗教信
仰的等同于真理的一样。这证明，研究的人们和研究的本身，都是资本主义的。
然而资本主义毕竟只是人类社会发展的一个阶段、人类文明的一种形式，它所构
造的、并被人们所描述的，也毕竟只是一种第三存在。人们不能怱视，实验的本
身也就包括了怀疑的、批判的精神，包括了那个生命的、自强不息的实践的运
动。并且，作为认识的对象，远比认识的本身，要更为丰富。而认识，在更多的
情况下，却不能被实验。模型所研究的，只是那个狭窄的、被设定的、粗近的对
应关糸；而数学所描述的，亦只是那个被初始化了的公理体糸，或者说是对对象
空间位置和数量关糸的描述。数学是一种语言-数学语言，它只是人类曾经使用
过的、许多语言中的一种。实证的研究，也只是在方法体糸中的一种方法。资本
主义伊始，人们就开发着一种被称着理念的东西。理念所及，分崩离析。崩溃的
将是那个以自我设定为条件的封闭体糸，那些个被称为真理的假设并不一定就都
会是真理。我们决不反对实证的研究，包括用这种方式去证立与证伪；也不反对
使用数学的方法来研究经济学，让它在某个数学模型中运行，以及利用数量关糸
来研究相互对应的经济关糸；更不反对建立某种模型。我们想说的是，人类没有
理由作茧自缚，即使生命的发展，有一个吐丝作茧的过程，那我们也要给自己留
下那个破茧化蝶的机会。
资本主义经济学，自亚当•斯密始，就构建了它的完备体系。尔后的经济学研
究，能出其縠者，实在罕见。是的，亚当•斯密几乎研究了他以前的所有经济
学，尤其是他研究了他所在的时代，那时，产业资本主义已始具形态，资本主义
美人早已出落得丰姿绰约，仪态万方，光彩照人。没有任何理由怀疑，亚当•斯
密是其以前的集其大成的经济学大师，而且是其以后的经济学的开山鼻祖。斯密
从专业分工始，研究了商品、交换、价格、货币、市场、稀缺、资本、利润、成
本等等一系例的资本主义经济运行规范的学说，并发现了那只“看不见的手”。
值得注意的是，亚当•斯密研究的是国民财富的性质和原因，研究的是分工将如
何减少资源的稀缺程度从而使一个国家更加富裕而不是终其后世所研究的在给定
稀缺程度条件下的最优配置。斯密的学说是描述性的。紧随其步履的马尔萨斯、
李嘉图、穆勒，使关于财富的经济学发展成关于价值的经济学，价值是一种关
系，经济学关于存在的挖掘转换为关于关系的研究。马尔萨斯通过他关于“从实
际应用的观点考察”，创立了“一般过剩”理论。“有效需求”的“不足”表现
为“失业”，而“人口过剩”则表现为“贫困”。马尔萨斯第一次把人类的活动
与自然的环境相关联。李嘉图通过“级差地租”及其相关的研究，确立了劳动价
值论，并在研究方法上创立了通过人类思维追综研究对象的抽象模型法。据英国
学者琼•罗宾逊：马尔萨斯认为，李嘉图理论需要一个价值尺度-“不变的价值标
准”，一个统一的单位。李嘉图毕其身力，始终没有做到。这不仅是李嘉图的遗
憾，也是经济学的遗憾。而穆勒《政治经济学原理》所造成的，则是物理经济
学、即古典经济学的终结。从此，经济学摆脱发现主义，转向功利主义。
马歇尔试图用一个数学框架来组织古典经济学思想。使用边际方法分析供给与需
求，成功地将资源配置问题数学化，研究在给定的资源稀缺程度、给定的分工模
式和分工水平条件下，确定不同产品的最优相对数量以及生产这些产品的最优相
时要素数量，研究各种产品之间的生产或者消费的两难冲突，从而淡化了在对于
资源稀缺程度不确定条件下的专业化与组织结构问题，确立了西方微观经济学的
基本框架。马歇尔的综合被称为新古典主义。有人说：“马歇尔就是经济学。
”无疑，马歇尔的经济学有一个初始化问题-即你给定的条件函数必须是充分合
理、准确无误的，从而其研究也是在给定条件下封闭运行的，它们只是给定条件
的变量。
尔后的经济学研究开始发散。我们看到，几乎在同一时期，经济学的研究相继拨
起三座高峰。一、英国的约翰•梅纳德•凯恩斯首先踩下那只看得见的脚，
认为资
本主义经济不存在自动趋向充分就业的均衡机制，社会将永远存在着某种程度的
失业状况，由是，亚当•斯密的自然均衡就是不存在的，那只看不见的手就是软
弱无力的、甚至是虚幻的，斯密的失误不在于他的个别结论，而在于它的前题假
定。凯恩斯采用总量分析的方式，强调不确定性和预期，倡导要想趋近充分就
业，就必须由社会总揽投资，扩大政府职能，刺激有效需求，举办公共工程，乃
至发行公债、进行宏观调控。凯恩斯的经济学，被称为宏观经济学，以对应于自
由主义的微观经济学；二、德国的卡尔•马克思，马克思循着李嘉图的劳动价值
论，发明了剩余价值理论和《政治经济学批判》理论，研究“资本主义生产方式
以及和它相适应的生产关系和交换关系”，写下《资本论》。马克思发现，等值
的商品交换和商品价格差价所造成的只能是一般再生产和财产的转移，而不能造
成扩大再生产和聚积资本的利润。那么，造成如此巨大的资本之利润从何而来？
研究把马克思引导到“可变资本”与“不变资本”，引导到“可变资本”在“不
变资本”的拘束下，“在生产过程中改变自己的价值，它再生产自身的等价物和
一个超过这个等价物的余额”。马克思说，这便是“剩余价值”，剩余价值与可
变资本之比，便是“剩余价值率”。为了争夺这个满身血汗的剩余价值，提高剩
余价值率，资本主义组织起空前残酷和激烈的竞争。于是，我们便看到了资本主
义文明的自然的经济学。马克思认为：资本的历史起源——劳动者与劳动条件的
分离，将意味着以自我劳动为基础的私有制的解体。而劳动进一步的社会化以及
生产资料的社会化，则表示对私有制的进一步削弱。如果社会化的程度有一天发
展到与私有制不相容的程度，那时，资本主义私有制的丧钟就敲响了，资本主义
这个外壳就将炸毁。三、奥匈帝国的约瑟夫•A•熊彼特。宣告资本主义的
未日的
不止马克思，还有熊彼特。认为主流经济学静态均衡理论是一种使用不恰当的工
具所得到的不正确的结论，时间的缺失会使经济学的研究凝固于某一经济状态从
而遗露该状态的历史与未来，而条件的设定却容易让人以偏概全。经济的发展不
会是一个静态的循环过程而是一个动态的发展过程，“生产变革”便是这一发展
过程的“一般性原因”。熊彼特把敢冒风险，能不断组合生产要索，形成新的生
产方式和结构的企业家称为创新者，把他们的创新活动称作“创造性毁灭”，而
把“不断破坏旧的并创造新的结构”称为“产业突变”。他断言：“这种创造性
的破坏过程是关于资本主义本质性的事实”，而不断创新的企业家精神，乃是资
本主义的灵魂。他以此解释资本主义经济周期，将周期分为繁荣、衰退、萧条、
复苏四个阶段。他相信，由于以上原因，资本主义作为一种制度，最终将被社会
主义所替代。显然，熊彼特还得说明，如果创造性毁灭存在于整个动态过程，那
么，发展将是连续的，平稳的，为什么会是“产业突变”？会是非连续、会有经
济周期？他说：“经济学是科学，也是艺术”。
1970年，保罗•A•萨缪尔逊荣获诺贝尔经济学奖。他是我们所指出的具有
划时代
贡献的经济学大师中的唯一诺奖获得者。值得指出的是：他获奖的原因并不是因
为构成了“现代主流经济学的新综合”的混合经济学，而是因为以数学为工具，
使瓦尔拉斯的数理经济学具有了新的生命。可惜的是，数学并不是一个客观的真
理系统而是一种主观的认识系统，拼凑在一起的技技叶叶也决不会是一棵生意盎
然的参天大树。我们发现，自滞涨出现以来，失业与通货膨胀并存的现象给“后
凯恩斯主流经济学”带来了无法克服的困难。普遍认为：政府干预经济的行为，
是造成“停滞膨胀”的重要原因。其中，货币主义认为，货币的过度发行和政府
投资（实际上是以非生产性投资代替生产性投资）的财政政策是滞胀的根源。只
有代之以货币政策，方能有效地解决滞胀的困扰；供给学派认为，凯恩斯主义政
策扩大了国家开支，国家提高税率，一方面挫伤了投资的积极性，他方面挫败了
劳动的积极性，从而减少了社会商品的总供给量和劳动率，造成了对总供给的破
坏，因比他们主张削减税率，增加供给；理性预期学派认为，凯恩斯理论并没有
提供宏观经济变量符合个人理性假设的基本证明，因此它是不可信的。该学派提
出应当用信息的不充分的理论来解释现实的滞胀现象。萨缪尔逊所做的工作
是：“我们把不同学派的思想结合在一起-包括凯恩斯主义、古典学派、货币主
义、供给学派、理性预期以及现代宏观主流经济学”派综合在一起，“使用总供
给（供给生产需求）和总需求（需求生产供给）的方法”进行分析，从而形成了
新古典综合的混合架构。
尔后的研究，我们从前面的“诺贝尔经济学奖一览表”可以索获：获奖者几乎皆
因提供了一种数学工具（数学方法或数学模型）而获奖，而获奖者大多不是某某
大学的著名教授就是某某学派的资深专家，经济学的数学化所引导的经济学文
化，也就不能不具备中世纪经院文化的狭小而又僵硬的框架。经济学的过度格式
化导致了经济学遊戏的贵族化、经院化。人们被不断地教导去研究那些漂亮的、
精緻的技技叶叶，从而不断地失去那些粗犷的树木和森林及其生长它们的富饶的
大地。一个颇为极端的例子，经济学大师约翰•斯图亚特•穆勒就从未跨进
过学校
的大门，大卫•李嘉图也只受过一点点普通的学校教育，他还未满一个中国少年
儿童队队员的年铃就缀学了。我们没有理由说，这二位的价值会不及于一个哈佛
大学或者剑桥大学培养的经济学博士。大学研究经济学，就象中世纪经院研究哲
学，但哲学并非就是“经院哲学”，经济学也不应孩是“经院”的、或者“学院
派”的。况且，在牛津大学一呆六年的亚当•斯密，当其学满毕业时，也没有按
照惯例，被授予博士学位呢！“专业化”及其“组织理论”的研究，可能不能少
了相应的视角和规范。我们知道，数学是一种工具性科学，并且并非是人类使用
的唯一工具；数学是一个公理化体系，在设定的公理和给定的条件下封闭运行。
而经济学所面临的，却是人类赖以生存和发展的、博大而繁纷的社会以及与这个
社会一同存在的大千世界，了解它、把握它，须要人类的全部智慧和能耐。单一
的数学是无能为力的。当然，这会涉及到到底“什么是经济学”的根本问题。有
人说：经济学只不过是一种分析工具而不以为经济学是对人类经济生活及其经济
社会的一种描述，甚至是一种选择。经济学的目的是经济的-即用最经济、最简
捷的方式经营调济人类的物质、精神财富，改善人们的生活。尽管马歇尔先生在
剑桥的就职演说中宣称：经济理论并不是普遍真理，而是“可以用来发现某一真
理的通用机器”。但这并不影响后来马克思先生号召：大多数的研究在说明世
界，但重要的问题却是改造世界。就是熊彼特先生本人，也不幸得出了“资本主
义能存在下去吗？”“不，我不认为它能存在下去。”和“社会主义行得通吗？
当然行得通”的结论。这，显然不是一种工具而是一种结论，并且是非数学的。
经济学需要工具，但经济学本身并非工具。如果经济学不能导向人类的发展，社
会的和谐，不能引导人类走向普遍的幸福和安宁，那么，它必然会成为一推无用
的垃圾，甚至会成为一种有毒的污染。
让我们回到数学，那种经济学工具的工具。当数学自身的发展宣告失去确定性、
丧失真理性的时候，单纯的、经济学的数学游戏显然就更是不够的。当然，作为
一种工具，我们不会愚蠢到，反对使用它。数学的运用的确让经济学挿上了翅
膀，但经济学却也确非数学。《第三存在-文化的本质》说：
数学须要解决自己的“相容性”问题。同时解决自己的“完备性”问题。
数学也须要解决自己的“悖论”。解决涉及“自指”与“全部”的问题。
1931年，哥德尔题为《论数学原理中的形式不可判定命题及有关系统》的论
文给数学带来了灭顶之灾。“任何数学系统，只要其能包含整数的算术，其相容
性就不可能通过几个基础学派采用的逻辑原理而建立。”哥德尔不完备性定理表
明，“如果一个形式理论T足以容纳数论并且无矛盾，则T必定是不完备的”。哥
德尔不完备定理不幸适用于罗素 ── 怀特海系统，也适用于策梅罗 ── 弗兰
克尔系统，尤其适用于希尔伯特的数论公理化系统。它意味着，即便为真，也不
可证明，故不可判定。鱼和熊掌不可兼得，相容性以不完备性为代价。哥德尔不
完备性定理针对的是全部数学，因为任何公理系统都是不完备的。而哥德尔相容
性的结论表明，相容性不可证明，任何数学方法概莫能外，数学的确定性和有效
性丧失了，全部数学将变得毫无意义，因为一个假的命题可以推出任何命题。
哥德尔不完备性定理还是对排中律的否定。它表明，有些命题，既不能被证
明，也不能被证伪。
当然，如果按实质蕴涵：假定存在着矛盾，任何命题也都是可以证明的。
不幸，丘奇定理接着表明：一个命题不可能预先确定是否能证明或证伪，或
者二者都不能。即该命题不可判定。
1963年，斯坦福大学数学教授柯恩又证明连续统假设和选择公理同时独立
于策梅罗 ── 弗兰克尔公理，证明了连续统假设和选择公理都是不可判定的。
勒文海姆 ── 斯科伦定理以更为根本，更为彻底的方式否定了无条件
性。它告诉人们，一组公理能够容许比人们预期多得多的解释，而且这些解释具
有本质的区别。勒文海姆 ── 斯科伦定理使数学家们茫然无措。
数学是什么？数学是建立在各自公理集合上的一组结构。它是完美的吗？
它是确定的吗？它是一个真理系统吗？它在自我发展的重击下惊慌失措……
经济学的贫困是明显的。
首先，现有的经济学，没有认真的研究自生产问题。如果我们不是太健忘，会知
道，人类是先有生产（包括采集与猎获），才有盈余，才有占有，然后才有交换
的。我们不能去交换没有的东西。在一个漫长的历史时期，我们曾以氏族公社的
方式占有我们的财富和主要以自然经济的方式，过着自给自足的生活。资本主义
商品经济并没有取消自生产。一个简单的例子，自己制作一把椅子并非不是一把
椅子而只有买来的那把椅子才是椅子。这样的例子俯仰皆是：在家里吃饭不会象
在餐馆里吃饭一样被GDP所统计，自己洗干净的衣服未必就不如洗衣店洗的干
净，自己开车没有付给司机工资，也不要因此纳税，儿子们由母亲带领而没有进
幼儿园也不会因此而不能长大。这所有的劳动和由其所创造的财富都为现代经济
学所视而不见。是的，分工能够提高生产效率，但不是所有的辛劳都是能分解
的，能被分解的劳动也不是在所有的时间、所有的地方都能被任意的或者无限分
割的，即不是连续可微的，这里，显然受制于人类的知识能量和技术手段。母亲
的十月怀胎会孕育一个新的生命，这是人类最宝贵的财富，现行的资本主义就没
有办法把它分了出去。
其次，现有的经济学，疏于研究信息对经济运动的影响及其信息的成本问题。经
济学设定了许多数据，而这些数据基本上都忽视了它的信息成本及其技术要求。
凯恩斯说，要进行宏观调控，宏观调控便要有宏观调控的组织和能够进行这种调
控的人才，而这些人才就需要有能够实施调控的手段和知识，这些都需要成本，
并且受当时的信息技术所制约。所以问题不是要不要宏观调控问题，而是要什么
样的宏观调控问题。资本主义伊始，就展示了它自由的市场和具有严格纪律的工
厂的结构，我们有什么理由，在国家经济化、竞争国家本位化的二十一世纪的今
天，排除有效的管理和调控呢？因此我们说，新古典主义自由市场经济理论与后
凯恩斯国家宏观调控理论的争论所争论的是一个假问题，一个假命题。
信息经济论所研究的还不是一个信息的不充分理论问题，信息的不充分理论只是
在原有的经济学框架中稀缺与价值理论的运用，而这个问题却就其长远的效用而
言，有可能能动地改变资本主义文明的方式，改变人们的生产方式和生活方式以
及在此方式上的整个社会结构和文化，改变它的价值标准；而就其浅近的影响，
则是全球化与金融资本主义经济问题，证券化与产业资本问题，虚拟经济与实体
经济问题，这些问题还未被经济学所重视。
再其次，现有的经济学不能正确评价已经发生的经济行为。这突出表现在环境问
题上。试问：二氧化碳等气体的排放和热带雨林的损毁所造成的全球变暖，南极
空洞与石化燃料的燃烧所产生的GDP总量孰重孰轻？沙漠化、盐碱化与相应的工
业化所谋就的福利谁大谁小？制造一颗原子弹、制作一部三级片到底是增加了财
富还是减少了财富？工业废料，生活垃圾所污染的水质使人类将何以堪？生态失
衡、物种灭绝叫人类往何处去？城市化、公路化、房地产等对耕地的侵蚀让人类
将来吃什么？赚够了的人类真的能搬到月球上去吗？月球是那么的小，纵或少量
的精英和富豪真的能移居月球，缺乏了它的基本群众，那么，他们所拥有的“价
值”又会是什么？更何况，一个如此博大，如此富庶，适于生存的地球都被如此
轻易地糟踏了，那个小小的、贫脊的月球又值几何，能折腾多少时日？
他如相对于产业资本主义的金融资本主义，一个资本主义的全新时代，以及因其
而被高度发展起来的虚拟经济，未被系统研究。
真的，富饶的资本主义需要正视资本主义经济学的贫困。是时候了。
p*w
6 楼
无所谓的
【在 j*******i 的大作中提到】
: 不打算check行李了。
: 只提一个小箱子。现在据说查得严了，可以带几瓶鱼油吗？谢谢。
【在 j*******i 的大作中提到】
: 不打算check行李了。
: 只提一个小箱子。现在据说查得严了，可以带几瓶鱼油吗？谢谢。
J*i
7 楼
一家三口 + 低收入， standard deduction, personal exemptions一扣，本身就交不
了多少税吧。
了多少税吧。
h*7
8 楼
好像不行，别冒险。
by the way， 维生素可以带上飞机吗？
by the way， 维生素可以带上飞机吗？
v*m
9 楼
政府说不定还要倒贴钱。
【在 J*****i 的大作中提到】
: 一家三口 + 低收入， standard deduction, personal exemptions一扣，本身就交不
: 了多少税吧。
【在 J*****i 的大作中提到】
: 一家三口 + 低收入， standard deduction, personal exemptions一扣，本身就交不
: 了多少税吧。
i*n
10 楼
维生素是易燃易爆腐蚀还是剧毒放射？
【在 h********7 的大作中提到】
: 好像不行，别冒险。
: by the way， 维生素可以带上飞机吗？
【在 h********7 的大作中提到】
: 好像不行，别冒险。
: by the way， 维生素可以带上飞机吗？
w*e
11 楼
但是怎么报税怎么操作呢？？
【在 v********m 的大作中提到】
: 政府说不定还要倒贴钱。
【在 v********m 的大作中提到】
: 政府说不定还要倒贴钱。
r*9
12 楼
可以没问题
【在 j*******i 的大作中提到】
: 不打算check行李了。
: 只提一个小箱子。现在据说查得严了，可以带几瓶鱼油吗？谢谢。
【在 j*******i 的大作中提到】
: 不打算check行李了。
: 只提一个小箱子。现在据说查得严了，可以带几瓶鱼油吗？谢谢。
S*I
13 楼
拿着1040填下来你就知道了。
【在 w********e 的大作中提到】
: 但是怎么报税怎么操作呢？？
【在 w********e 的大作中提到】
: 但是怎么报税怎么操作呢？？
a*e
14 楼
没坐过飞机？
【在 h********7 的大作中提到】
: 好像不行，别冒险。
: by the way， 维生素可以带上飞机吗？
【在 h********7 的大作中提到】
: 好像不行，别冒险。
: by the way， 维生素可以带上飞机吗？
v*m
15 楼
我要是回答你这个问题呢，恐怕得写一整天。你还是说一下你的基本情况，大家至少可
以帮你看看你该填哪个表。
【在 w********e 的大作中提到】
: 但是怎么报税怎么操作呢？？
以帮你看看你该填哪个表。
【在 w********e 的大作中提到】
: 但是怎么报税怎么操作呢？？
w*o
16 楼
毒品和炸药都带上飞机,带几瓶鱼油算个鸟.
【在 j*******i 的大作中提到】
: 不打算check行李了。
: 只提一个小箱子。现在据说查得严了，可以带几瓶鱼油吗？谢谢。
【在 j*******i 的大作中提到】
: 不打算check行李了。
: 只提一个小箱子。现在据说查得严了，可以带几瓶鱼油吗？谢谢。
w*e
17 楼
太感谢了！其实不久前我也发了个贴子请教过了，大致是这样的：
我和lp2009年2月入美under J1&J2. 我是大学的postdoc。
lp虽然申请了工卡，但只在12月工作了一会，总收入才300。
由于我不是从大陆直接过来，所以不享受tax treaty，每个月近交400左右的tax，近
10个月下来交了3500左右。
我们9月出世了一个bb。
本来用什么大学提供的CINTAX表，发现用1040NR-EZ根本无法上报自己的情况。现在改
用1040NR, 发现好像可以claim child tax credit 1000刀。但是我们当然希望拿回所
有的tax ... 问题就是1040NR上哪几项可以反应我们的情况呢。。。
再次表示谢意！
【在 v********m 的大作中提到】
: 我要是回答你这个问题呢，恐怕得写一整天。你还是说一下你的基本情况，大家至少可
: 以帮你看看你该填哪个表。
我和lp2009年2月入美under J1&J2. 我是大学的postdoc。
lp虽然申请了工卡，但只在12月工作了一会，总收入才300。
由于我不是从大陆直接过来，所以不享受tax treaty，每个月近交400左右的tax，近
10个月下来交了3500左右。
我们9月出世了一个bb。
本来用什么大学提供的CINTAX表，发现用1040NR-EZ根本无法上报自己的情况。现在改
用1040NR, 发现好像可以claim child tax credit 1000刀。但是我们当然希望拿回所
有的tax ... 问题就是1040NR上哪几项可以反应我们的情况呢。。。
再次表示谢意！
【在 v********m 的大作中提到】
: 我要是回答你这个问题呢，恐怕得写一整天。你还是说一下你的基本情况，大家至少可
: 以帮你看看你该填哪个表。
w*e
18 楼
是不是只有resident才能享受exemption啊？？！！
【在 v********m 的大作中提到】
: 我要是回答你这个问题呢，恐怕得写一整天。你还是说一下你的基本情况，大家至少可
: 以帮你看看你该填哪个表。
【在 v********m 的大作中提到】
: 我要是回答你这个问题呢，恐怕得写一整天。你还是说一下你的基本情况，大家至少可
: 以帮你看看你该填哪个表。
S*I
19 楼
NR和R都有exemption，但是只有R有standard deduction。
【在 w********e 的大作中提到】
: 是不是只有resident才能享受exemption啊？？！！
【在 w********e 的大作中提到】
: 是不是只有resident才能享受exemption啊？？！！
v*m
20 楼
你就把1040NR拿出来一条一条看下来。这是个功夫活，不要指望问几个问题就能搞清楚
了，准备好花上好几天的时间在上面吧。
如果child tax credit要不到1000块，再试试additional child tax credit.
【在 w********e 的大作中提到】
: 太感谢了！其实不久前我也发了个贴子请教过了，大致是这样的：
: 我和lp2009年2月入美under J1&J2. 我是大学的postdoc。
: lp虽然申请了工卡，但只在12月工作了一会，总收入才300。
: 由于我不是从大陆直接过来，所以不享受tax treaty，每个月近交400左右的tax，近
: 10个月下来交了3500左右。
: 我们9月出世了一个bb。
: 本来用什么大学提供的CINTAX表，发现用1040NR-EZ根本无法上报自己的情况。现在改
: 用1040NR, 发现好像可以claim child tax credit 1000刀。但是我们当然希望拿回所
: 有的tax ... 问题就是1040NR上哪几项可以反应我们的情况呢。。。
: 再次表示谢意！
了，准备好花上好几天的时间在上面吧。
如果child tax credit要不到1000块，再试试additional child tax credit.
【在 w********e 的大作中提到】
: 太感谢了！其实不久前我也发了个贴子请教过了，大致是这样的：
: 我和lp2009年2月入美under J1&J2. 我是大学的postdoc。
: lp虽然申请了工卡，但只在12月工作了一会，总收入才300。
: 由于我不是从大陆直接过来，所以不享受tax treaty，每个月近交400左右的tax，近
: 10个月下来交了3500左右。
: 我们9月出世了一个bb。
: 本来用什么大学提供的CINTAX表，发现用1040NR-EZ根本无法上报自己的情况。现在改
: 用1040NR, 发现好像可以claim child tax credit 1000刀。但是我们当然希望拿回所
: 有的tax ... 问题就是1040NR上哪几项可以反应我们的情况呢。。。
: 再次表示谢意！
w*e
21 楼
恩。。。谢谢
不过我感觉是没什么指望了。。。
【在 v********m 的大作中提到】
: 你就把1040NR拿出来一条一条看下来。这是个功夫活，不要指望问几个问题就能搞清楚
: 了，准备好花上好几天的时间在上面吧。
: 如果child tax credit要不到1000块，再试试additional child tax credit.
不过我感觉是没什么指望了。。。
【在 v********m 的大作中提到】
: 你就把1040NR拿出来一条一条看下来。这是个功夫活，不要指望问几个问题就能搞清楚
: 了，准备好花上好几天的时间在上面吧。
: 如果child tax credit要不到1000块，再试试additional child tax credit.
v*m
22 楼
我感觉也是，没有tax treaty的话想要全要回来不容易啊。
【在 w********e 的大作中提到】
: 恩。。。谢谢
: 不过我感觉是没什么指望了。。。
【在 w********e 的大作中提到】
: 恩。。。谢谢
: 不过我感觉是没什么指望了。。。
j*n
23 楼
如果是resident， 收入低，可以申请Earned Income Tax Credit (EITC)也就是
schedule EIC。
【在 w********e 的大作中提到】
: 一家3口人只靠我做postdoc一个低收入。因从别国转入US的原因无法享受tax treaty。
: 是否有办法拿回上交的federal tax呢？烦有遇到过类似case的朋友给点信息。谢谢！
schedule EIC。
【在 w********e 的大作中提到】
: 一家3口人只靠我做postdoc一个低收入。因从别国转入US的原因无法享受tax treaty。
: 是否有办法拿回上交的federal tax呢？烦有遇到过类似case的朋友给点信息。谢谢！
相关阅读
温庭筠《菩萨蛮》鉴赏z胆大如牛 [小说]发个凑数贴，小时候的画分享一首诗：The No Hug Rule （by Cheryl Costello-Forshey)Music 版周末 Party No. 3 实况录音 (转载)守株待兔说新诗 —— 一点八卦父亲相思曲守株待兔说新诗 —— 破土的兰花草誊抄无咎之水龙吟四字经小柯同学在偷懒，我来貼一篇影评 （The Soloist）APRIL SHOWERS BRING MAY FLOWERS(欣赏)请问slowrabbitRe: Peter Gabriel播种 (转载)朱自清《论诗学门径》经典老歌 ------ 今夜你寂寞吗？西雅图掠影视频: Hey Judy(最经典豪华的现场) (转载)