m*h
2 楼
帮朋友问的。学区挺好的，房子南北朝向，cu-de-sac还蛮好的。就是右边过去一个房
子后面是一条
路，然后路的右边是小学。这条路大概是小区的主路，speed limit 30左右，车不算太
多。而且这个
房子和这条主路也不通的。会吵吗？除了吵以外呢，还有啥利弊没？走路上学近？麻烦
给点建议，谢谢
啦！
子后面是一条
路，然后路的右边是小学。这条路大概是小区的主路，speed limit 30左右，车不算太
多。而且这个
房子和这条主路也不通的。会吵吗？除了吵以外呢，还有啥利弊没？走路上学近？麻烦
给点建议，谢谢
啦！
m*h
4 楼
房子是那个标A箭头的，小学是由停车场那个。谢谢啦
x*u
5 楼
那为什么没人提出类似hr3012的bill来去除家属名额呢？还是有人这么做了？
【在 a*******d 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31801809_0.html
【在 a*******d 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31801809_0.html
h*a
6 楼
没啥不好.
b*m
7 楼
美国每年提交的bill不计其数，其中99.99%会在各个阶段死掉，剩下侥幸通过的0.01%
的法案，往往也被改得不成样子。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 那为什么没人提出类似hr3012的bill来去除家属名额呢？还是有人这么做了？
m*h
8 楼
谢谢
x*u
9 楼
这个我知道，我在法学院工作。就是问问有没有有类似的bill曾经提出过。。。
【在 b***m 的大作中提到】
:
: 美国每年提交的bill不计其数，其中99.99%会在各个阶段死掉，剩下侥幸通过的0.01%
: 的法案，往往也被改得不成样子。
【在 b***m 的大作中提到】
:
: 美国每年提交的bill不计其数，其中99.99%会在各个阶段死掉，剩下侥幸通过的0.01%
: 的法案，往往也被改得不成样子。
h*n
10 楼
貌似离操场还远，学校应该关系不大。不过离马路近了点。最好夜深人静的时候，去实
地听听噪音。
地听听噪音。
a*d
11 楼
将家属从EB配额中去掉，并不需要走立法程序。正如我引文中移民律师的所说的，只要
总统行政命令即可。可惜，奥巴只讨好拉丁美裔的dreamer，我们排不上优先级。
总统行政命令即可。可惜，奥巴只讨好拉丁美裔的dreamer，我们排不上优先级。
m*h
12 楼
恩，楼上的说得有道理。谢谢了
f*u
13 楼
这其实也只是两位律师的一家之言。如果实施“家属不算EB名额”，相当于每年增加EB
名额数倍（不要低估某些国家的子女数量），各方面压力都会很大。不会很容易实现的。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 将家属从EB配额中去掉，并不需要走立法程序。正如我引文中移民律师的所说的，只要
: 总统行政命令即可。可惜，奥巴只讨好拉丁美裔的dreamer，我们排不上优先级。
名额数倍（不要低估某些国家的子女数量），各方面压力都会很大。不会很容易实现的。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 将家属从EB配额中去掉，并不需要走立法程序。正如我引文中移民律师的所说的，只要
: 总统行政命令即可。可惜，奥巴只讨好拉丁美裔的dreamer，我们排不上优先级。
r*n
14 楼
上下学的时候有点堵
a*d
15 楼
再多能比1.7 million的dreamer还多？
其实家属系数实际算起来并不惊人，老中大概1.5，烙印大概介于2~3之间，ROW
除了墨西哥之外都和老中差不多，所以，简单估算一下，实际后果就是把现有
的14万EB名额翻番而已。按这个推算，大概要10年才能和预计的dreamer持
平而已。更无法和FB的年度人数相比。
另外，这个不是立法。而是总统行政命令，今天能放开，明天总统也可以收回来，
人数太多失控，随时可以改回来。
其实家属系数实际算起来并不惊人，老中大概1.5，烙印大概介于2~3之间，ROW
除了墨西哥之外都和老中差不多，所以，简单估算一下，实际后果就是把现有
的14万EB名额翻番而已。按这个推算，大概要10年才能和预计的dreamer持
平而已。更无法和FB的年度人数相比。
另外，这个不是立法。而是总统行政命令，今天能放开，明天总统也可以收回来，
人数太多失控，随时可以改回来。
m*h
16 楼
谢谢楼上的！
b*m
17 楼
分析得是不错，但是，这么做对政客们有什么好处？
【在 a*******d 的大作中提到】
: 再多能比1.7 million的dreamer还多？
: 其实家属系数实际算起来并不惊人，老中大概1.5，烙印大概介于2~3之间，ROW
: 除了墨西哥之外都和老中差不多，所以，简单估算一下，实际后果就是把现有
: 的14万EB名额翻番而已。按这个推算，大概要10年才能和预计的dreamer持
: 平而已。更无法和FB的年度人数相比。
: 另外，这个不是立法。而是总统行政命令，今天能放开，明天总统也可以收回来，
: 人数太多失控，随时可以改回来。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 再多能比1.7 million的dreamer还多？
: 其实家属系数实际算起来并不惊人，老中大概1.5，烙印大概介于2~3之间，ROW
: 除了墨西哥之外都和老中差不多，所以，简单估算一下，实际后果就是把现有
: 的14万EB名额翻番而已。按这个推算，大概要10年才能和预计的dreamer持
: 平而已。更无法和FB的年度人数相比。
: 另外，这个不是立法。而是总统行政命令，今天能放开，明天总统也可以收回来，
: 人数太多失控，随时可以改回来。
s*d
18 楼
这个位置不错，
小学上下学的时候交通比较慢，另外是school zone，别吃ticket
小学上下学的时候交通比较慢，另外是school zone，别吃ticket
a*g
19 楼
EB的家属系数能有多高呢？就中国人而言孩子基本上都是在美国生的，夫妻两个都file
perm的也相当多，一个人同时上perm，niw，eb1的也大有人在。我觉得总体上中国的
家属系数有没有1.5很可怀疑。
EB
的。
【在 f**u 的大作中提到】
: 这其实也只是两位律师的一家之言。如果实施“家属不算EB名额”，相当于每年增加EB
: 名额数倍（不要低估某些国家的子女数量），各方面压力都会很大。不会很容易实现的。
perm的也相当多，一个人同时上perm，niw，eb1的也大有人在。我觉得总体上中国的
家属系数有没有1.5很可怀疑。
EB
的。
【在 f**u 的大作中提到】
: 这其实也只是两位律师的一家之言。如果实施“家属不算EB名额”，相当于每年增加EB
: 名额数倍（不要低估某些国家的子女数量），各方面压力都会很大。不会很容易实现的。
g*n
20 楼
support.
c*2
21 楼
really? any actions that will increase the immigration quota must be based
on law passed by congress. "奥巴只讨好拉丁美裔的dreamer" does not increase
immigration quota so no need of Congressional approval.
For example, the asylees/refugees now can file I-485 after one year since
approval/admission needed Congressional approval (part of the Real ID act of
2005) Or the visa numbers recapture,... also need Congressional approval.
【在 a*******d 的大作中提到】
: 将家属从EB配额中去掉，并不需要走立法程序。正如我引文中移民律师的所说的，只要
: 总统行政命令即可。可惜，奥巴只讨好拉丁美裔的dreamer，我们排不上优先级。
on law passed by congress. "奥巴只讨好拉丁美裔的dreamer" does not increase
immigration quota so no need of Congressional approval.
For example, the asylees/refugees now can file I-485 after one year since
approval/admission needed Congressional approval (part of the Real ID act of
2005) Or the visa numbers recapture,... also need Congressional approval.
【在 a*******d 的大作中提到】
: 将家属从EB配额中去掉，并不需要走立法程序。正如我引文中移民律师的所说的，只要
: 总统行政命令即可。可惜，奥巴只讨好拉丁美裔的dreamer，我们排不上优先级。
p*n
22 楼
移民政策这玩艺儿向来就是不用讲道理、讲公平的，人家移民局、领事馆的说了算，有
最终决定权。你跟他们讲公平能讲得过他们吗？
举例今年初加拿大移民局由于认为技术移民个案积压太多，突然宣布2009年以前的申请
全部作废，申请费退还，如还有意申请的得从新递交申请。这样就把原来排在前面的人
打到2010-2012年的人的后边去了，可你能跟移民局讲公平去吗？
【在 x*****u 的大作中提到】
: 哪位给解释下？家属又不是employment based，不公平啊。。。不算的话能快很多吧？
最终决定权。你跟他们讲公平能讲得过他们吗？
举例今年初加拿大移民局由于认为技术移民个案积压太多，突然宣布2009年以前的申请
全部作废，申请费退还，如还有意申请的得从新递交申请。这样就把原来排在前面的人
打到2010-2012年的人的后边去了，可你能跟移民局讲公平去吗？
【在 x*****u 的大作中提到】
: 哪位给解释下？家属又不是employment based，不公平啊。。。不算的话能快很多吧？
相关阅读
bobcat出现后院后，小动物立刻少了很多太阳能屋顶SOLAR ROOF 是不是划算？5块和25块的牙膏有啥区别？长期住在工地是一种怎样的体验？冰箱制冷有问题，自己分析加请教大家这个想法很好，高楼层速降逃生背包 (转载)这种wall mount的神器二代有谁在用吗现在买房贷款利率多少？钱越来越不经花了如何简单混合小量Coolant买房退出定金问题？ (转载)晚上睡觉时，要不要脱内衣内裤呢？买房建议姆巴佩只能算个速度快有一定能力的前锋这个算是坏房客吗？你会为你的宝宝买一件植物染色的衣服么？夏天有哪些防暑清凉的小妙招？历史表明 “前辈”预测不靠谱 所谓“专家”尽说瞎话空调坏了，来看的contractor说可以加弗里昂，和seal一下，不知有趣的生活应该是什么样的？