抽油烟机管道从哪里买？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Living

抽油烟机管道从哪里买？

抽油烟机管道从哪里买？# Living

a*o2011-01-11 08:01

1 楼

第一次的经验在 http://www.mitbbs.com/article_t0/JobHunting/31862241.html
又是早晨6点开始。5:58打开google doc，发现面试官比我还早，还在里面敲了很多字
，问我哪个电话号码合适之类。有了上次的经验，要求他们一定打到我电脑上，用耳麦
聊。过程很简单，先介绍他自己所在的组，然后聊了10分钟我的项目，他基本一直在听
，并且把要点直接记到了google doc里，问了一两个细节，解释清楚就开始做题。
一共两道，一个是给定很大的文件，每行一个id和value。问如何处理之后，把id和它
的平均值按range输出出来，比如均值在[0, 100)间的id有哪些。我问他这些id有多少
，被告知虽然文件size大，但id总数是manageable的。我就直接给了扫一遍文件，用
hashtable统计每个id的sum和count，最后把id按average value排序输出的解法。本来
以为他会再变变题目，需要把文件进行划分之类的方法，没想到就开始第二题了。
第二个就是按层次打印二叉树，同层的节点独占一行。也没什么特殊的，无非是标准的
层次周游方法加上标记什么时候该换行了。写完问我用哪些test case，说了一些就说
好了。最后让我提问，就结束了。
第二次电面问的非常容易，比大家报的题目简单多了，也不知他们到底打算考察什么。
由于题目简单，写程序也没啥挑战，两个都是一次通过，不知他们是否就想看到这个。
另外这个面试官也很nice，或许怕我没在国外学习、工作过，英语不行，说得比较慢，
问的问题一般都还在google doc上打一遍。
后来问了问hr，说feedback没问题，他们在安排后面的流程。估计会让我去on-site一
下吧

s*e2011-01-11 08:01

2 楼

收到来自TSC XM1030的NOID，很尖锐刻薄。
本人概况：10篇文章3篇一作；两个专利；无licensed or invested；审稿12次；水杂志
editorial board membership若干。
NOID中承认authorship和judging met “the plain language of this regulation”
， contribution 不met；“final merits determination”没有一条met。
大家帮忙看看这个非第一作者文章的citation 和contribution怎么justify。跟第一
作者要了证明信，说我如何如何贡献大，IO会怎么想？
“The beneficiary submitted citation lists from Google Scholar stating
that his work has been cited approximately 150 times. The most cited
articles, according to the lists, were entitled “×××××××××××”, and “××
×××××××”. The beneficiary was the fourth and sixth author of these
studies. It is difficult, based on the evidence, to determine what
impact the beneficiary had on the studies in terms of his role in each.
Out of 10 articles, the beneficiary was the first author of only three
which have been cited approximately 24 times. If the beneficiary was
merely a support role in the majority of the studies submitted, the
beneficiary’s national or internationally acclaim in the field cannot
rest solely on the efforts of a group of which he was part.”
有没有类似的同学啊？万分感谢！版上关于XM1030的记录很差，3个都被拒了。

l*p2011-01-11 08:01

3 楼

那个神器需要7寸管道和vent。在HD看到有7寸管道，但没有看见
挂在外面墙上的那个vent。大家都是在哪里买的vent呢？
还有，有必要把7寸的管道convert成6寸再通出去吗？

P*l2011-01-11 08:01

4 楼

zan

J*L2011-01-11 08:01

5 楼

你这个是不好整啊
你才第4和第6作者，基本上也的确是贡献极少吧？

h*82011-01-11 08:01

6 楼

vent 在home depot 有卖.我家的是convert成6寸的,七寸的直接通出去也见过.

【在 l**p 的大作中提到】

: 那个神器需要7寸管道和vent。在HD看到有7寸管道，但没有看见
: 挂在外面墙上的那个vent。大家都是在哪里买的vent呢？
: 还有，有必要把7寸的管道convert成6寸再通出去吗？

h*n2011-01-11 08:01

7 楼

同赞
这么nice的人
今天被小印郁闷了。。。

【在 P**l 的大作中提到】

: zan

s*e2011-01-11 08:01

8 楼

是啊，是极少；如果极大就不存在这个问题了。
大家有什么建议吗？谢谢

【在 J********L 的大作中提到】

: 你这个是不好整啊
: 你才第4和第6作者，基本上也的确是贡献极少吧？

l*p2011-01-11 08:01

9 楼

转成6寸是不是吸力换变小？
刚才在网上查到这个，加邮费要50多刀：
http://stores.hvacexpress.com/-strse-264/wall-vent-with-reversi

【在 h**********8 的大作中提到】

: vent 在home depot 有卖.我家的是convert成6寸的,七寸的直接通出去也见过.

c*l2011-01-11 08:01

10 楼

赞！！

h*e2011-01-11 08:01

11 楼

well, theoretically, all authors are supposed to contribute significantly to
the paper.
Maybe he can find the "guide to authors" to see if there are such kind of
statements there, and reply the NOID. It's better than nothing.

【在 J********L 的大作中提到】

: 你这个是不好整啊
: 你才第4和第6作者，基本上也的确是贡献极少吧？

l*p2011-01-11 08:01

12 楼

up

【在 l**p 的大作中提到】

: 转成6寸是不是吸力换变小？
: 刚才在网上查到这个，加邮费要50多刀：
: http://stores.hvacexpress.com/-strse-264/wall-vent-with-reversi

y*22011-01-11 08:01

13 楼

bless

l*52011-01-11 08:01

14 楼

这个IO是够尖锐刻薄的，看得也真仔细。这个问题提得实在是不好办，关键是4~6作
者有点太远了。你可以找PAPER的联系人写点什么，但还是要仔细分析一下你第一二
作者引文的情况。何况论证CONTRIBUTION， CITATION只是其中的一个方面，你应当
抓你工作中的几个点收集证据，类似相关的报道，一些不能用来CLAIM的奖励，特殊
的引用，有关问题请教的往来EMAIL，甚至你几篇第一二作者文章的审查意见等等。
总之尽可能地找东西往上堆来支持你这几个点。

杂志
, and “××

【在 s**********e 的大作中提到】

: 收到来自TSC XM1030的NOID，很尖锐刻薄。
: 本人概况：10篇文章3篇一作；两个专利；无licensed or invested；审稿12次；水杂志
: editorial board membership若干。
: NOID中承认authorship和judging met “the plain language of this regulation”
: ， contribution 不met；“final merits determination”没有一条met。
: 大家帮忙看看这个非第一作者文章的citation 和contribution怎么justify。跟第一
: 作者要了证明信，说我如何如何贡献大，IO会怎么想？
: “The beneficiary submitted citation lists from Google Scholar stating
: that his work has been cited approximately 150 times. The most cited
: articles, according to the lists, were entitled “×××××××××××”, and “××

s*72011-01-11 08:01

15 楼

homedepot有七寸的，我就是在那买的

m*q2011-01-11 08:01

16 楼

bless
第二题可以在queue中的每个节点上标识此节点在第几层，然后
维护一个全局变量记录当前层数，然后两者第一次不同时打印
换行并更新当前层数。
或者维护两个队列，当前层和下一层，当前层处理完后打印
换行并把下一层作为当前层。
还有其它思路么？

【在 a*o 的大作中提到】

: 第一次的经验在 http://www.mitbbs.com/article_t0/JobHunting/31862241.html
: 又是早晨6点开始。5:58打开google doc，发现面试官比我还早，还在里面敲了很多字
: ，问我哪个电话号码合适之类。有了上次的经验，要求他们一定打到我电脑上，用耳麦
: 聊。过程很简单，先介绍他自己所在的组，然后聊了10分钟我的项目，他基本一直在听
: ，并且把要点直接记到了google doc里，问了一两个细节，解释清楚就开始做题。
: 一共两道，一个是给定很大的文件，每行一个id和value。问如何处理之后，把id和它
: 的平均值按range输出出来，比如均值在[0, 100)间的id有哪些。我问他这些id有多少
: ，被告知虽然文件size大，但id总数是manageable的。我就直接给了扫一遍文件，用
: hashtable统计每个id的sum和count，最后把id按average value排序输出的解法。本来
: 以为他会再变变题目，需要把文件进行划分之类的方法，没想到就开始第二题了。

s*e2011-01-11 08:01

17 楼

谢谢老大的建议。
第一次递的时候没有特意分第一作者和第n作者，这好像也是版上一贯的做法。现在收
集到的新证据
（关于第一作者文章的）包括：
（1）斯坦福大学某director引用了我的文章，并给写了很好的推荐信（独立推荐信，
我以前从没有
联系过的）；
（2)一篇文章被其他两篇文章大段引用，结果被证实；
（3）被3-5个著名的科学家引用，chief，director等；
（4）有综述引用我好几篇文章；
这样能勉强够吗？没有奖励，专利也被IO批的一塌糊涂，真是没米下锅了。
BTW，review能作为contribution吗？我为20个杂志申了40多次稿子，收到好几封热情洋溢的
编辑证明信。不过觉得他们说的比较空，“best”， “most valuable" 类似的字眼,会不会起反
作用啊？

。

【在 l******5 的大作中提到】

: 这个IO是够尖锐刻薄的，看得也真仔细。这个问题提得实在是不好办，关键是4~6作
: 者有点太远了。你可以找PAPER的联系人写点什么，但还是要仔细分析一下你第一二
: 作者引文的情况。何况论证CONTRIBUTION， CITATION只是其中的一个方面，你应当
: 抓你工作中的几个点收集证据，类似相关的报道，一些不能用来CLAIM的奖励，特殊
: 的引用，有关问题请教的往来EMAIL，甚至你几篇第一二作者文章的审查意见等等。
: 总之尽可能地找东西往上堆来支持你这几个点。
:
: 杂志
: , and “××

l*52011-01-11 08:01

18 楼

新证据都不错，对于综述引文不但要看引用你的地方，还要看其结论。对于REVIEW
，也只能编辑的证明信列上了，差不多等同于推荐信，用处不是很大，关键还要
FOCUS ON硬证据上。

s*e2011-01-11 08:01

19 楼

太感谢了，祝你节日快乐。

REVIEW

【在 l******5 的大作中提到】

: 新证据都不错，对于综述引文不但要看引用你的地方，还要看其结论。对于REVIEW
: ，也只能编辑的证明信列上了，差不多等同于推荐信，用处不是很大，关键还要
: FOCUS ON硬证据上。

l*52011-01-11 08:01

20 楼

你要注意查一下专利有无引用，有的话就可以好好吹一下了。可以用SCIFINDER查一
下

g*x2011-01-11 08:01

21 楼

我的同事也碰到过同样的NOID问题，他没有一片第一作者文章。我记得他提过用一个
memo什么的，来支持所有作者都有贡献。他又再要了几封信，然后过了。
再多交些证据吧，应该会过的。

s*e2011-01-11 08:01

22 楼

记得以前有人贴过类似的，
”the Administrative Appeals Office has acknowledged that the beneficiary
does not need to be the first author of an article to claim credit for it
due to “the inherently collaborative nature of modern scientific inquiry,
in which researchers rarely labor in isolation.” [File No. WAC-99-107-
50056 (AAO Dec. 13, 2000)]. “
从哪里能弄到这个file呢？AILA的网站需要是会员才能下载这些东西。有类似文件的同
学请帮一把，谢
谢！

【在 g****x 的大作中提到】

: 我的同事也碰到过同样的NOID问题，他没有一片第一作者文章。我记得他提过用一个
: memo什么的，来支持所有作者都有贡献。他又再要了几封信，然后过了。
: 再多交些证据吧，应该会过的。

s*e2011-01-11 08:01

23 楼

按你说的方法，在知网和sci-finder上都查了，实在是自己不争气啊，没有什么引用。
本来老板去年
说要上临床试验的，但现在好像是要放弃了。

【在 l******5 的大作中提到】

: 你要注意查一下专利有无引用，有的话就可以好好吹一下了。可以用SCIFINDER查一
: 下

G*02011-01-11 08:01

24 楼

我觉得那个规定应该会有用，不能歧视非第一作者的
Bless~

w*72011-01-11 08:01

25 楼

eb1b or eb1a?
好好挖掘一下一作地paper
另外找你现在地雇主写一封supporting letter，说你过去地工作作出了很大贡献，现
在地工作对以后申请grant 或者其他方面很重要。

杂志
, and “××

【在 s**********e 的大作中提到】

s*e2011-01-11 08:01

26 楼

我是EB1A，本来也是狗急跳墙的选择，因为我文章不多，来美国做了4年薄厚也没发文
章，全靠着师兄师姐们照顾。整个学校光中国薄厚就得3、4百，估计大雇主是不会理会
我的；直接的老板提供的信估计是不顶用；我老板刚交上他的绿卡申请，而他的H1B今
年6月份就到期。如果他都自身难保，我们几个小喽喽都玩完了。
不过谢谢你的建议，对别人可能有用。

【在 w***7 的大作中提到】

: eb1b or eb1a?
: 好好挖掘一下一作地paper
: 另外找你现在地雇主写一封supporting letter，说你过去地工作作出了很大贡献，现
: 在地工作对以后申请grant 或者其他方面很重要。
:
: 杂志
: , and “××

s*i2011-01-11 08:01

27 楼

可以试试找到老板或合适的的人写个证明，说明你在这个paper里起到了很大的作用，如果
别人愿意说你的作用相当于第一作者，就更好了。
我的还没有投出去呢没有可参考性，不过也忍不住给点意见。
BLESS！

s*e2011-01-11 08:01

28 楼

谢谢你的建议，我已经找第一作者写了证明信，说我”made significant
contributions" 并写
了文章的一大半儿，不管qualitative 还是quantitative 都贡献很大。不知道移民官
会不会被
忽悠住？
祝你好运！

，如果

【在 s*******i 的大作中提到】

: 可以试试找到老板或合适的的人写个证明，说明你在这个paper里起到了很大的作用，如果
: 别人愿意说你的作用相当于第一作者，就更好了。
: 我的还没有投出去呢没有可参考性，不过也忍不住给点意见。
: BLESS！