f*g
2 楼
一直查询不到case number..
m*f
3 楼
Seller不让我拍照,我能拿到的最清晰的照片:
高压水龙头洗一洗能够恢复到正常木头的样子吗?还是说已经开始烂了?懂的人能够来
说说看吗?多
谢。。。
高压水龙头洗一洗能够恢复到正常木头的样子吗?还是说已经开始烂了?懂的人能够来
说说看吗?多
谢。。。
T*U
5 楼
正常,冲一冲,上层stain就跟新的没大区别。
s*e
6 楼
这个是影响这个budget year还是下一个?现在pending中的proposal是不是已经药丸。
。。
。。
m*f
7 楼
那seller自己在拍照片之前为什么就不知道先弄得跟新的没大区别呢?
c*7
8 楼
看我前一阵发的帖子
发信人: canhelp2007 (Tomorrow), 信区: Faculty
标 题: Re: Trump 会不会缩减NIH NSF 的 Funding 啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 1 11:47:34 2017, 美东)
从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
% (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
cut 30%.
NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
能拖到2019财年也没结果。国会可能会通过临时的财政预算,按上一年的预算来过渡,
以防政府关门。这时候NIH会严格控制grant的规模,以应对不定因素。其实今年到现在
,国会也没有最后通过Obama 2017的预算,现在是运行临时预算到2017年4月28号,即
便是通过,估计trump也不想痛快签字。所以NIH目前的payline都很严格。
发信人: canhelp2007 (Tomorrow), 信区: Faculty
标 题: Re: Trump 会不会缩减NIH NSF 的 Funding 啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 1 11:47:34 2017, 美东)
从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
% (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
cut 30%.
NIH比NSF应该更不受trump待见,而且NIH的budget比NSF多几倍,所以可能会cut 10%以
上, NSF可能会减少或不变,因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上,因为他们会增加预算。
但根据目前民主党跟trump的对立关系,2018年的财政预算肯定不会顺利通过,甚至可
能拖到2019财年也没结果。国会可能会通过临时的财政预算,按上一年的预算来过渡,
以防政府关门。这时候NIH会严格控制grant的规模,以应对不定因素。其实今年到现在
,国会也没有最后通过Obama 2017的预算,现在是运行临时预算到2017年4月28号,即
便是通过,估计trump也不想痛快签字。所以NIH目前的payline都很严格。
m*f
9 楼
那seller自己在拍照片之前为什么就不知道先弄得跟新的没大区别呢?
s*e
10 楼
以前版上支持trump的一些id,尤其有些还在大学任教的,对你们的评价就是两个字 SB
,就是一帮火鸡投票支持感恩节。
我们系最近招人,系主任就说按照现在的H1B政策,几乎不可能招外国人,因为难以确
定什么时候会来上班。
,就是一帮火鸡投票支持感恩节。
我们系最近招人,系主任就说按照现在的H1B政策,几乎不可能招外国人,因为难以确
定什么时候会来上班。
f*b
11 楼
1 power wash 要钱滴,人工很贵滴
2 wash了效果也保证不了多久,不划算
到deck下面检查一下柱子和梁架,只要结构不坏,上面的deck floor不是大问题。要是
下面已经摇摇欲坠了,那就算了吧。
2 wash了效果也保证不了多久,不划算
到deck下面检查一下柱子和梁架,只要结构不坏,上面的deck floor不是大问题。要是
下面已经摇摇欲坠了,那就算了吧。
h*i
15 楼
If you don't mind spending money on power wash, it would be much easier on
you. If you want to save money and do it yourself, go to home depot to buy
those bleach for deck to wash it. Just go ask them what needs to be done to
make this deck look good.
All of these are under the assumption of this deck doesn't have any
structure damage. like upstairs recommended to go check what is under the
deck.
you. If you want to save money and do it yourself, go to home depot to buy
those bleach for deck to wash it. Just go ask them what needs to be done to
make this deck look good.
All of these are under the assumption of this deck doesn't have any
structure damage. like upstairs recommended to go check what is under the
deck.
m*w
16 楼
cut 太少了, 至少80% 才好, 反正90%的申请是骗钱。
m*y
19 楼
Seen worse. This one just needs power wash.
As long as there's no rot or horrible stain, you don't need to sand it.
As long as there's no rot or horrible stain, you don't need to sand it.
D*s
22 楼
国会通过应该没问题,顶多就是被DEM拖延一下
毕竟GOP多数,他们再如何内部不和也不会让GOP政府关门
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 看我前一阵发的帖子
: 发信人: canhelp2007 (Tomorrow), 信区: Faculty
: 标 题: Re: Trump 会不会缩减NIH NSF 的 Funding 啊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 1 11:47:34 2017, 美东)
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
: ,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
: cut 30%.
毕竟GOP多数,他们再如何内部不和也不会让GOP政府关门
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 看我前一阵发的帖子
: 发信人: canhelp2007 (Tomorrow), 信区: Faculty
: 标 题: Re: Trump 会不会缩减NIH NSF 的 Funding 啊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 1 11:47:34 2017, 美东)
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费,基础建设投资
: ,保持social security和medicare不变,同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外,trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % (大概增加540亿)需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部,国际关系,等不能直接带来经济效益的部门,可能会
: cut 30%.
m*h
23 楼
do a WDO inspection
d*a
24 楼
NSF钱太少,不值一提,呵呵。
【在 D**s 的大作中提到】
: Nsf呢?
:
: :http://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-doe-office-science-face-deep-cuts-trumps-first-budget
【在 D**s 的大作中提到】
: Nsf呢?
:
: :http://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-doe-office-science-face-deep-cuts-trumps-first-budget
j*l
28 楼
DOE lab的日子也不好过了
The Energy Department also faces a shake-up. It is one of the nation’s
largest employers of scientists and engineers. Thousands of people work in
each of the national laboratories, such as the one in Los Alamos, N.M.,
where the atomic bomb was invented more than seven decades ago. The
administration wants to boost the funding for maintenance of the nuclear
weapons stockpile, but outside of that one program, Energy would see a 17.9
percent budget cut.
The Energy Department also faces a shake-up. It is one of the nation’s
largest employers of scientists and engineers. Thousands of people work in
each of the national laboratories, such as the one in Los Alamos, N.M.,
where the atomic bomb was invented more than seven decades ago. The
administration wants to boost the funding for maintenance of the nuclear
weapons stockpile, but outside of that one program, Energy would see a 17.9
percent budget cut.
d*a
30 楼
就是我前面说的,NSF钱少,都不值得单独提出来。
【在 j******l 的大作中提到】
: The blueprint does not mention the National Science Foundation, which
: provides more than $7 billion annually in grants. That may fall under the
: category of “other agencies,” which are not detailed but which the
: blueprint puts down for a 9.8 percent cut.
【在 j******l 的大作中提到】
: The blueprint does not mention the National Science Foundation, which
: provides more than $7 billion annually in grants. That may fall under the
: category of “other agencies,” which are not detailed but which the
: blueprint puts down for a 9.8 percent cut.
s*o
37 楼
刷刷题做马工啊
m*m
39 楼
我看把多数NIH funding砍掉,改成small business的创业基金。让faculty拿着钱创业
,以后自己养活自己。学校以教育为主。像现在这样养一辈子,所谓的科研的的应用前
景,只不过是基金申请书上的纸上谈兵而已。创业不成功,就该被淘汰。
【在 L*********4 的大作中提到】
: http://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-doe-office-science-face-deep-cuts-trumps-first-budget
,以后自己养活自己。学校以教育为主。像现在这样养一辈子,所谓的科研的的应用前
景,只不过是基金申请书上的纸上谈兵而已。创业不成功,就该被淘汰。
【在 L*********4 的大作中提到】
: http://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-doe-office-science-face-deep-cuts-trumps-first-budget
b*d
40 楼
Trump这是学韦爵爷漫天要价,等国会坐地拨钱
m*w
42 楼
cut的越多,浪费的越少
潮退了, 没穿裤衩的,都露出来了
能够活下来的, 才是真正的科研
潮退了, 没穿裤衩的,都露出来了
能够活下来的, 才是真正的科研
s*y
45 楼
我怀疑川普又是来他那一套遍地点火的招数,让反对
派防不胜防无从出手。砍 NIH 20% 的资金是非同小可的一个
;举动,因为NIH 的普通R01 是四到五年的,每年的预算中
必须支撑以前四年发下来的grant. 如果突然砍了20%, 而且
四年内没有加上去的倾向的话,那仍N意味着在下一
年度几乎一个新的grant 都不会发,而且今后四年也极少有新
grant。如此巨大的举动,必将把全美的实验室整死
一半,不可能不成为新闻焦点,然后大家的注意力估计就被
成左涟l引过去了,就未必会注意到其他那些被砍的项目。然后吵
半天之后他装模作样的对NIH funding做个让步。
但是,大家还是做好准备吧。NIH 的资金一定会被砍的,
21306;别就是砍多少而已。最大可能是砍10%,就是把奥巴马去年&
#20020;时加进去的10% 拿掉。但是这样仍然会是一&
#20010;不小的影响。
【在 L*********4 的大作中提到】
: http://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-doe-office-science-face-deep-cuts-trumps-first-budget
派防不胜防无从出手。砍 NIH 20% 的资金是非同小可的一个
;举动,因为NIH 的普通R01 是四到五年的,每年的预算中
必须支撑以前四年发下来的grant. 如果突然砍了20%, 而且
四年内没有加上去的倾向的话,那仍N意味着在下一
年度几乎一个新的grant 都不会发,而且今后四年也极少有新
grant。如此巨大的举动,必将把全美的实验室整死
一半,不可能不成为新闻焦点,然后大家的注意力估计就被
成左涟l引过去了,就未必会注意到其他那些被砍的项目。然后吵
半天之后他装模作样的对NIH funding做个让步。
但是,大家还是做好准备吧。NIH 的资金一定会被砍的,
21306;别就是砍多少而已。最大可能是砍10%,就是把奥巴马去年&
#20020;时加进去的10% 拿掉。但是这样仍然会是一&
#20010;不小的影响。
【在 L*********4 的大作中提到】
: http://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-doe-office-science-face-deep-cuts-trumps-first-budget
a*9
48 楼
这就好像那个老故事, 想和邻居商量修墙,但不能直接说, 要先说拆房子,最后大家
“妥协”成修墙。老床是商人,对这些套路熟的很。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我怀疑川普又是来他那一套遍地点火的招数,让反对
: 派防不胜防无从出手。砍 NIH 20% 的资金是非同小可的一个
: ;举动,因为NIH 的普通R01 是四到五年的,每年的预算中
: 必须支撑以前四年发下来的grant. 如果突然砍了20%, 而且
: 四年内没有加上去的倾向的话,那仍N意味着在下一
: 年度几乎一个新的grant 都不会发,而且今后四年也极少有新
: grant。如此巨大的举动,必将把全美的实验室整死
: 一半,不可能不成为新闻焦点,然后大家的注意力估计就被
: 成左涟l引过去了,就未必会注意到其他那些被砍的项目。然后吵
: 半天之后他装模作样的对NIH funding做个让步。
“妥协”成修墙。老床是商人,对这些套路熟的很。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我怀疑川普又是来他那一套遍地点火的招数,让反对
: 派防不胜防无从出手。砍 NIH 20% 的资金是非同小可的一个
: ;举动,因为NIH 的普通R01 是四到五年的,每年的预算中
: 必须支撑以前四年发下来的grant. 如果突然砍了20%, 而且
: 四年内没有加上去的倾向的话,那仍N意味着在下一
: 年度几乎一个新的grant 都不会发,而且今后四年也极少有新
: grant。如此巨大的举动,必将把全美的实验室整死
: 一半,不可能不成为新闻焦点,然后大家的注意力估计就被
: 成左涟l引过去了,就未必会注意到其他那些被砍的项目。然后吵
: 半天之后他装模作样的对NIH funding做个让步。
m*w
50 楼
这个cut,对老中来讲,短期有害, 长期有益
凭老中的才智,
跳出这个坑,做什么都会出色
凭老中的才智,
跳出这个坑,做什么都会出色
s*o
51 楼
Trump是个生意人 上来肯定猛砍一刀 再还价
他看很多部门不爽 可能会重整合 会有新的部门出来
他看很多部门不爽 可能会重整合 会有新的部门出来
s*o
53 楼
Trump是个生意人 上来肯定猛砍一刀 再还价
他看很多部门不爽 可能会重整合 会有新的部门出来
他看很多部门不爽 可能会重整合 会有新的部门出来
s*o
54 楼
所以你不是不爽我吗, 我把你拿掉,用自己人再搞一个 其实Trump是报复心强的人 但
是也知恩图报
是也知恩图报
s*o
55 楼
所以砍掉你 教你不听话 在搞一个
s*o
56 楼
所以砍掉你 教你不听话 在搞一个
m*w
57 楼
官僚机构最好控制。
等各个部门的director都任命完之后,
就没有什么对着干的事了
等各个部门的director都任命完之后,
就没有什么对着干的事了
M*l
58 楼
短见。
发考题只有1%的成果能实现转化,但是美国公校私校都养了大量的终身教授,你以为是
因为傻吗?
第一,那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%,那1%也没了
。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究,实现了丰富的信息储
备和人才储备,保证了美国的科技实力稳居世界第一。
第二,大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
大量海外人才,这批人经过学校,以各种形式进入美国社会,有效地提升了社会智力资
源。
第三,从教育经费本身来讲,养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
教育是领先的,靠的就是现行的科研体系和评价制度,每年吸引大量留学生来送钱,也
给了美国输出文化和价值观的机会。没有科研,你空口没法说哥伦比亚大学强过澳洲的
莫纳什大学或者英国的约克大学。科研成果转化也好,不转化也好,现在美国领先全世
界,而且只需要用很少的budget就可以维持,这么好的局面,谁要改才是傻。
【在 m*******m 的大作中提到】
: 我看把多数NIH funding砍掉,改成small business的创业基金。让faculty拿着钱创业
: ,以后自己养活自己。学校以教育为主。像现在这样养一辈子,所谓的科研的的应用前
: 景,只不过是基金申请书上的纸上谈兵而已。创业不成功,就该被淘汰。
发考题只有1%的成果能实现转化,但是美国公校私校都养了大量的终身教授,你以为是
因为傻吗?
第一,那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%,那1%也没了
。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究,实现了丰富的信息储
备和人才储备,保证了美国的科技实力稳居世界第一。
第二,大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
大量海外人才,这批人经过学校,以各种形式进入美国社会,有效地提升了社会智力资
源。
第三,从教育经费本身来讲,养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
教育是领先的,靠的就是现行的科研体系和评价制度,每年吸引大量留学生来送钱,也
给了美国输出文化和价值观的机会。没有科研,你空口没法说哥伦比亚大学强过澳洲的
莫纳什大学或者英国的约克大学。科研成果转化也好,不转化也好,现在美国领先全世
界,而且只需要用很少的budget就可以维持,这么好的局面,谁要改才是傻。
【在 m*******m 的大作中提到】
: 我看把多数NIH funding砍掉,改成small business的创业基金。让faculty拿着钱创业
: ,以后自己养活自己。学校以教育为主。像现在这样养一辈子,所谓的科研的的应用前
: 景,只不过是基金申请书上的纸上谈兵而已。创业不成功,就该被淘汰。
m*w
59 楼
NIH和美国的强大一点关系都没有
在没有NIH之前, 美国成长为最强盛的国家
NIH是二战后才扩张了几百倍
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化,但是美国公校私校都养了大量的终身教授,你以为是
: 因为傻吗?
: 第一,那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%,那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究,实现了丰富的信息储
: 备和人才储备,保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二,大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才,这批人经过学校,以各种形式进入美国社会,有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三,从教育经费本身来讲,养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
在没有NIH之前, 美国成长为最强盛的国家
NIH是二战后才扩张了几百倍
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化,但是美国公校私校都养了大量的终身教授,你以为是
: 因为傻吗?
: 第一,那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%,那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究,实现了丰富的信息储
: 备和人才储备,保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二,大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才,这批人经过学校,以各种形式进入美国社会,有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三,从教育经费本身来讲,养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
m*m
61 楼
你说的不正是说明了这是一个高投入低产出的投资吗。我看有千分之一的转化就不错了
。这种回报率,钱多的时候玩玩就罢了。钱少的时候,自然就砍了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化,但是美国公校私校都养了大量的终身教授,你以为是
: 因为傻吗?
: 第一,那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%,那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究,实现了丰富的信息储
: 备和人才储备,保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二,大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才,这批人经过学校,以各种形式进入美国社会,有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三,从教育经费本身来讲,养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
。这种回报率,钱多的时候玩玩就罢了。钱少的时候,自然就砍了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化,但是美国公校私校都养了大量的终身教授,你以为是
: 因为傻吗?
: 第一,那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%,那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究,实现了丰富的信息储
: 备和人才储备,保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二,大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才,这批人经过学校,以各种形式进入美国社会,有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三,从教育经费本身来讲,养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
m*w
63 楼
正是由于政府控制的这些机构过于强大
现在的科研变成了官僚的附庸
教授们需要经费, 就得按照上面的指挥棒来玩游戏
其实, 早就没了学术自由
现在的科研变成了官僚的附庸
教授们需要经费, 就得按照上面的指挥棒来玩游戏
其实, 早就没了学术自由
H*y
71 楼
说的很好。
而且这99和1的关系,也不限于成果转化。就像基础研究和临床研究,没有前者哪来的
后者?光看到那些马上能见效的,能带来及时回报的,太短视了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化,但是美国公校私校都养了大量的终身教授,你以为是
: 因为傻吗?
: 第一,那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%,那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究,实现了丰富的信息储
: 备和人才储备,保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二,大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才,这批人经过学校,以各种形式进入美国社会,有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三,从教育经费本身来讲,养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
而且这99和1的关系,也不限于成果转化。就像基础研究和临床研究,没有前者哪来的
后者?光看到那些马上能见效的,能带来及时回报的,太短视了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化,但是美国公校私校都养了大量的终身教授,你以为是
: 因为傻吗?
: 第一,那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%,那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究,实现了丰富的信息储
: 备和人才储备,保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二,大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才,这批人经过学校,以各种形式进入美国社会,有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三,从教育经费本身来讲,养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
s*e
74 楼
或者这么说吧。如果能够真的让科研-经济产出转化率大量提高,也算是利国利民。但
是如果没有足够好的机制,很容易就把translational research搞成一些人炒作名词浑
水摸鱼的鱼塘了。搞基础研究还算是门槛高有底线,搞这种炒作的translational
research,那就是看谁能吹了。这些年我可没少看到这样的所谓translational
research。
是如果没有足够好的机制,很容易就把translational research搞成一些人炒作名词浑
水摸鱼的鱼塘了。搞基础研究还算是门槛高有底线,搞这种炒作的translational
research,那就是看谁能吹了。这些年我可没少看到这样的所谓translational
research。
j*u
80 楼
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化,但是美国公校私校都养了大量的终身教授,你以为是
: 因为傻吗?
: 第一,那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%,那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究,实现了丰富的信息储
: 备和人才储备,保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二,大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才,这批人经过学校,以各种形式进入美国社会,有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三,从教育经费本身来讲,养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
c*t
85 楼
DOD的钱涨了,DOD也有很多跟NIH, NSF重合的项目,课题深度要浅不少,关键是要靠关
系。
系。
s*o
88 楼
Trump砍得对 我觉得他是想砍雇员 你看看这些部门杨多少人 你们这些faculty 一个
proposal要写多少垃圾东西 学校的overhead有多高。 应该彻底分开, 多少钱只能用
于研究,多少钱用于管理。 然后panel至少一半工业界的。 各校overhead 去一半。取
消tenure, faculty 工资加一倍,定为 5 10 15 20 合同制,合同越短工资越高
proposal要写多少垃圾东西 学校的overhead有多高。 应该彻底分开, 多少钱只能用
于研究,多少钱用于管理。 然后panel至少一半工业界的。 各校overhead 去一半。取
消tenure, faculty 工资加一倍,定为 5 10 15 20 合同制,合同越短工资越高
l*n
89 楼
选个businessman 当总统就这个下场。能立马赚钱 (军队和公司)的留下,不能立马
赚钱的立马砍掉,shortsighted。
businessman是不适合管国家和学校的,因为国家和学校不是以赚钱为目的。记得Wayne
state 找了个MBA当校长,取消tenure,想把“不active的”赶掉,结果做的好的能跑
的都跑了:)
除了搞基建(目前还在天上飞阶段)还靠谱,其他政策都在让社会倒退。搞不好他四年
得搞个war, 否则打死都不可能连任。
赚钱的立马砍掉,shortsighted。
businessman是不适合管国家和学校的,因为国家和学校不是以赚钱为目的。记得Wayne
state 找了个MBA当校长,取消tenure,想把“不active的”赶掉,结果做的好的能跑
的都跑了:)
除了搞基建(目前还在天上飞阶段)还靠谱,其他政策都在让社会倒退。搞不好他四年
得搞个war, 否则打死都不可能连任。
f*e
95 楼
The NSF is not mentioned anywhere in the Trump budget document, in a
surprising omission. The agency received about $7.5 billion in 2017.
Although it has traditionally attracted bipartisan support in Congress,
Republican lawmakers have sought in recent years to limit the NSF’s
geoscience and social-science divisions.
The Trump plan adds more uncertainty for the agency, which is already
struggling to cope with the federal hiring freeze that the president
instituted in January. The NSF is scheduled to move its headquarters later
this year
NSF要搬家了?
【在 j******l 的大作中提到】
: NSF每年不随着通胀涨一涨就相当于变相削减了,因为一般的NSF grant也没几个钱,能
: 干的事越来越少。再cut一下那命中率更低了。。。
surprising omission. The agency received about $7.5 billion in 2017.
Although it has traditionally attracted bipartisan support in Congress,
Republican lawmakers have sought in recent years to limit the NSF’s
geoscience and social-science divisions.
The Trump plan adds more uncertainty for the agency, which is already
struggling to cope with the federal hiring freeze that the president
instituted in January. The NSF is scheduled to move its headquarters later
this year
NSF要搬家了?
【在 j******l 的大作中提到】
: NSF每年不随着通胀涨一涨就相当于变相削减了,因为一般的NSF grant也没几个钱,能
: 干的事越来越少。再cut一下那命中率更低了。。。
m*m
97 楼
说白了,政府就是投资方。他认为投入核算,自然白花花的银子往里扔。现在换了个大
老板,觉得投亏了,来个出血止损。faculty作为乙方,没有power。
【在 L*********4 的大作中提到】
: http://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-doe-office-science-face-deep-cuts-trumps-first-budget
老板,觉得投亏了,来个出血止损。faculty作为乙方,没有power。
【在 L*********4 的大作中提到】
: http://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-doe-office-science-face-deep-cuts-trumps-first-budget
R*s
98 楼
你太高估工业界的人了。曾经跟一些工业界的人合作过,他们提的一些建议甚至违反基
本原理,但是人家不care,就是让你去试。人家是金主,无奈只好去试,浪费了很多时
间。之前我也很崇拜工业界做实际应用的,打那以后我就认知到了自己做基础研究的价
值,哈哈。
【在 s****o 的大作中提到】
: 不要当业界工程师是傻子 他们也知道那些基础研究必须有 那些应该做长远规划 但是
: 他们有能力看到 你这玩意究竟能不能做出来 可不可靠
: 是有些东西确实需要多年研究 但是也不能瞎子打枪 没有任何产品经验 十之八九出来
: 的没用 公司的鸟人没事就把一堆文章一拿 做个review 垃圾的直接淘汰 有用的跟着看
: 为什么不提前一步?
本原理,但是人家不care,就是让你去试。人家是金主,无奈只好去试,浪费了很多时
间。之前我也很崇拜工业界做实际应用的,打那以后我就认知到了自己做基础研究的价
值,哈哈。
【在 s****o 的大作中提到】
: 不要当业界工程师是傻子 他们也知道那些基础研究必须有 那些应该做长远规划 但是
: 他们有能力看到 你这玩意究竟能不能做出来 可不可靠
: 是有些东西确实需要多年研究 但是也不能瞎子打枪 没有任何产品经验 十之八九出来
: 的没用 公司的鸟人没事就把一堆文章一拿 做个review 垃圾的直接淘汰 有用的跟着看
: 为什么不提前一步?
s*e
99 楼
这个话题有些id的发言,生动地说明了为什么中国历史上几千年,没有发展出现代科技
的原因。
如果什么东西都是以短期的有用来衡量,的确是没有必要做任何理论研究。火药玩了几
百年,最后也没有发展出现代化学。
的原因。
如果什么东西都是以短期的有用来衡量,的确是没有必要做任何理论研究。火药玩了几
百年,最后也没有发展出现代化学。
m*m
103 楼
尝试点新东西有什么不好。也许他的改革失败了,但是并不代表以前的东西就是好的。
就像科研讲究创新一样,如果连尝试的勇气都失去了,那就离死亡不远了。
Wayne
【在 l****n 的大作中提到】
: 选个businessman 当总统就这个下场。能立马赚钱 (军队和公司)的留下,不能立马
: 赚钱的立马砍掉,shortsighted。
: businessman是不适合管国家和学校的,因为国家和学校不是以赚钱为目的。记得Wayne
: state 找了个MBA当校长,取消tenure,想把“不active的”赶掉,结果做的好的能跑
: 的都跑了:)
: 除了搞基建(目前还在天上飞阶段)还靠谱,其他政策都在让社会倒退。搞不好他四年
: 得搞个war, 否则打死都不可能连任。
就像科研讲究创新一样,如果连尝试的勇气都失去了,那就离死亡不远了。
Wayne
【在 l****n 的大作中提到】
: 选个businessman 当总统就这个下场。能立马赚钱 (军队和公司)的留下,不能立马
: 赚钱的立马砍掉,shortsighted。
: businessman是不适合管国家和学校的,因为国家和学校不是以赚钱为目的。记得Wayne
: state 找了个MBA当校长,取消tenure,想把“不active的”赶掉,结果做的好的能跑
: 的都跑了:)
: 除了搞基建(目前还在天上飞阶段)还靠谱,其他政策都在让社会倒退。搞不好他四年
: 得搞个war, 否则打死都不可能连任。
c*7
104 楼
Trump就是生意人,短期能带来看的见得好处能够拉选票帮自己再次连任就行。现在拼
命的签EO来兑现自己当初精选时候大嘴说的话,至于能否执行或者执行到什么程度都不
care,反正下次精选的时候可以说我以前的许诺我都做了,比那些政客说话算话。
命的签EO来兑现自己当初精选时候大嘴说的话,至于能否执行或者执行到什么程度都不
care,反正下次精选的时候可以说我以前的许诺我都做了,比那些政客说话算话。
b*d
106 楼
是的。所以今年decision不会拖很久。
【在 f*******e 的大作中提到】
: The NSF is not mentioned anywhere in the Trump budget document, in a
: surprising omission. The agency received about $7.5 billion in 2017.
: Although it has traditionally attracted bipartisan support in Congress,
: Republican lawmakers have sought in recent years to limit the NSF’s
: geoscience and social-science divisions.
: The Trump plan adds more uncertainty for the agency, which is already
: struggling to cope with the federal hiring freeze that the president
: instituted in January. The NSF is scheduled to move its headquarters later
: this year
: NSF要搬家了?
【在 f*******e 的大作中提到】
: The NSF is not mentioned anywhere in the Trump budget document, in a
: surprising omission. The agency received about $7.5 billion in 2017.
: Although it has traditionally attracted bipartisan support in Congress,
: Republican lawmakers have sought in recent years to limit the NSF’s
: geoscience and social-science divisions.
: The Trump plan adds more uncertainty for the agency, which is already
: struggling to cope with the federal hiring freeze that the president
: instituted in January. The NSF is scheduled to move its headquarters later
: this year
: NSF要搬家了?
p*e
112 楼
不论是做人还是经营公司都不能目光短浅,只看得到眼前那一亩三分地。
c*u
115 楼
强👍
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化,但是美国公校私校都养了大量的终身教授,你以为是
: 因为傻吗?
: 第一,那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%,那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究,实现了丰富的信息储
: 备和人才储备,保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二,大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才,这批人经过学校,以各种形式进入美国社会,有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三,从教育经费本身来讲,养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化,但是美国公校私校都养了大量的终身教授,你以为是
: 因为傻吗?
: 第一,那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%,那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究,实现了丰富的信息储
: 备和人才储备,保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二,大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才,这批人经过学校,以各种形式进入美国社会,有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三,从教育经费本身来讲,养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
c*7
116 楼
二战后苏联拼命的把德国的机械设备拆了运回国,因为那些能立刻生产东西。美国则拦
获了人才,最终的结果是两国实力越来越远。
借用黎叔的一句话,21世纪什么最重要?
人才
获了人才,最终的结果是两国实力越来越远。
借用黎叔的一句话,21世纪什么最重要?
人才
y*a
122 楼
太同意了,各校的overhead砍掉一半,就能把砍掉的budget补回来了。有时候觉得学校
下手太狠了,抽了overhead都去盖房发工资了吗?
: Trump砍得对 我觉得他是想砍雇员 你看看这些部门杨多少人 你们这些faculty
一个
: proposal要写多少垃圾东西 学校的overhead有多高。 应该彻底分开, 多少钱
只能用
: 于研究,多少钱用于管理。 然后panel至少一半工业界的。 各校overhead 去一
半。取
: 消tenure, faculty 工资加一倍,定为 5 10 15 20 合同制,合同越短工资越高
【在 s****o 的大作中提到】
: 不要当业界工程师是傻子 他们也知道那些基础研究必须有 那些应该做长远规划 但是
: 他们有能力看到 你这玩意究竟能不能做出来 可不可靠
: 是有些东西确实需要多年研究 但是也不能瞎子打枪 没有任何产品经验 十之八九出来
: 的没用 公司的鸟人没事就把一堆文章一拿 做个review 垃圾的直接淘汰 有用的跟着看
: 为什么不提前一步?
下手太狠了,抽了overhead都去盖房发工资了吗?
: Trump砍得对 我觉得他是想砍雇员 你看看这些部门杨多少人 你们这些faculty
一个
: proposal要写多少垃圾东西 学校的overhead有多高。 应该彻底分开, 多少钱
只能用
: 于研究,多少钱用于管理。 然后panel至少一半工业界的。 各校overhead 去一
半。取
: 消tenure, faculty 工资加一倍,定为 5 10 15 20 合同制,合同越短工资越高
【在 s****o 的大作中提到】
: 不要当业界工程师是傻子 他们也知道那些基础研究必须有 那些应该做长远规划 但是
: 他们有能力看到 你这玩意究竟能不能做出来 可不可靠
: 是有些东西确实需要多年研究 但是也不能瞎子打枪 没有任何产品经验 十之八九出来
: 的没用 公司的鸟人没事就把一堆文章一拿 做个review 垃圾的直接淘汰 有用的跟着看
: 为什么不提前一步?
b*e
128 楼
我觉着把你说的里面基础研究和translational research换个位置也成立。基础研究里
面吹的玄乎其玄的有的是,可笑的是,这些个“基础研究”大多还要拿“在XXX有广泛
的应用。。。”为招牌来招摇撞骗。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 或者这么说吧。如果能够真的让科研-经济产出转化率大量提高,也算是利国利民。但
: 是如果没有足够好的机制,很容易就把translational research搞成一些人炒作名词浑
: 水摸鱼的鱼塘了。搞基础研究还算是门槛高有底线,搞这种炒作的translational
: research,那就是看谁能吹了。这些年我可没少看到这样的所谓translational
: research。
面吹的玄乎其玄的有的是,可笑的是,这些个“基础研究”大多还要拿“在XXX有广泛
的应用。。。”为招牌来招摇撞骗。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 或者这么说吧。如果能够真的让科研-经济产出转化率大量提高,也算是利国利民。但
: 是如果没有足够好的机制,很容易就把translational research搞成一些人炒作名词浑
: 水摸鱼的鱼塘了。搞基础研究还算是门槛高有底线,搞这种炒作的translational
: research,那就是看谁能吹了。这些年我可没少看到这样的所谓translational
: research。
c*N
136 楼
Trump部署选总统有10年了吧。他基本认准就做,而且double down。骂Bush,McCain,
Megen Kelly, Khan穆斯林,CNN,NewYork Times,按照你说的短视的话,怎么现在会
是总统呢?文革搞了10年,最后傻的人越来越多。现在朝鲜人民难道不把金正恩当神?
Obama洗脑的这几年已经把美国搞的不成样子,有空出去走走。
Wayne
【在 l****n 的大作中提到】
: 选个businessman 当总统就这个下场。能立马赚钱 (军队和公司)的留下,不能立马
: 赚钱的立马砍掉,shortsighted。
: businessman是不适合管国家和学校的,因为国家和学校不是以赚钱为目的。记得Wayne
: state 找了个MBA当校长,取消tenure,想把“不active的”赶掉,结果做的好的能跑
: 的都跑了:)
: 除了搞基建(目前还在天上飞阶段)还靠谱,其他政策都在让社会倒退。搞不好他四年
: 得搞个war, 否则打死都不可能连任。
Megen Kelly, Khan穆斯林,CNN,NewYork Times,按照你说的短视的话,怎么现在会
是总统呢?文革搞了10年,最后傻的人越来越多。现在朝鲜人民难道不把金正恩当神?
Obama洗脑的这几年已经把美国搞的不成样子,有空出去走走。
Wayne
【在 l****n 的大作中提到】
: 选个businessman 当总统就这个下场。能立马赚钱 (军队和公司)的留下,不能立马
: 赚钱的立马砍掉,shortsighted。
: businessman是不适合管国家和学校的,因为国家和学校不是以赚钱为目的。记得Wayne
: state 找了个MBA当校长,取消tenure,想把“不active的”赶掉,结果做的好的能跑
: 的都跑了:)
: 除了搞基建(目前还在天上飞阶段)还靠谱,其他政策都在让社会倒退。搞不好他四年
: 得搞个war, 否则打死都不可能连任。
c*e
139 楼
NSF is moving to Alexandria in August
p*e
142 楼
a*0
144 楼
美国政府拿美国纳税人的钱,应该首先对美国纳税人的福祉负责,而不是对全人类的福
祉负责。
发科技论文共享给全人类来提高全人类的福祉这样的事情,应该去找 Howard Hughes
这样的贵族,或者 施一公 这样的土豪黑砖窑老板去做
美国的那点家底都被小布什和奥巴马败光了,现在债台高筑,已经玩不起这种高大上的
东西了
祉负责。
发科技论文共享给全人类来提高全人类的福祉这样的事情,应该去找 Howard Hughes
这样的贵族,或者 施一公 这样的土豪黑砖窑老板去做
美国的那点家底都被小布什和奥巴马败光了,现在债台高筑,已经玩不起这种高大上的
东西了
o*e
145 楼
加州人就是蠢,政府如果搞个名牌杂志,少收点版面费,把千老们的文章全部吸来发表
这即是一笔可观的财政收入,还解决了加州缺水问题。
毕竟千老们的文章,内容中平均每个单词都大概含有2.34735升的水,相当于一大瓶可
乐了。
这即是一笔可观的财政收入,还解决了加州缺水问题。
毕竟千老们的文章,内容中平均每个单词都大概含有2.34735升的水,相当于一大瓶可
乐了。
k*n
150 楼
you don't even bother reading the great "Amreican first budget"? lol
we cannot affort this and that, but we can certainly afford adding 10%
on top of a massive defense budget which has been more than the next 7-8
countires combined.
for fiscal conservatives, any unbalanced budget is a joke.
【在 a***0 的大作中提到】
: 用到哪里了?
: 你来说说呗
we cannot affort this and that, but we can certainly afford adding 10%
on top of a massive defense budget which has been more than the next 7-8
countires combined.
for fiscal conservatives, any unbalanced budget is a joke.
【在 a***0 的大作中提到】
: 用到哪里了?
: 你来说说呗
a*0
151 楼
你说的这个增加军费我知道啊
美国做不起老大了,中美快要冷战了,欧盟就快解体了,天下就快大乱了
这时候加强国防,防患未然,不应该吗?
【在 k***n 的大作中提到】
: you don't even bother reading the great "Amreican first budget"? lol
: we cannot affort this and that, but we can certainly afford adding 10%
: on top of a massive defense budget which has been more than the next 7-8
: countires combined.
: for fiscal conservatives, any unbalanced budget is a joke.
美国做不起老大了,中美快要冷战了,欧盟就快解体了,天下就快大乱了
这时候加强国防,防患未然,不应该吗?
【在 k***n 的大作中提到】
: you don't even bother reading the great "Amreican first budget"? lol
: we cannot affort this and that, but we can certainly afford adding 10%
: on top of a massive defense budget which has been more than the next 7-8
: countires combined.
: for fiscal conservatives, any unbalanced budget is a joke.
d*s
155 楼
惨
9
【在 j******l 的大作中提到】
: DOE lab的日子也不好过了
: The Energy Department also faces a shake-up. It is one of the nation’s
: largest employers of scientists and engineers. Thousands of people work in
: each of the national laboratories, such as the one in Los Alamos, N.M.,
: where the atomic bomb was invented more than seven decades ago. The
: administration wants to boost the funding for maintenance of the nuclear
: weapons stockpile, but outside of that one program, Energy would see a 17.9
: percent budget cut.
9
【在 j******l 的大作中提到】
: DOE lab的日子也不好过了
: The Energy Department also faces a shake-up. It is one of the nation’s
: largest employers of scientists and engineers. Thousands of people work in
: each of the national laboratories, such as the one in Los Alamos, N.M.,
: where the atomic bomb was invented more than seven decades ago. The
: administration wants to boost the funding for maintenance of the nuclear
: weapons stockpile, but outside of that one program, Energy would see a 17.9
: percent budget cut.
l*n
157 楼
不同意就好好说,把自己的观点论据说出来。
1. 骂人就牛逼啊?拿我们都到处骂人好了
2. 选上总统就变GOD了,都是光环没缺点了(BTW, 一半多的人没选他)?那他现在
disapproval rate那么低,那说明啥?
3. 认准就做就一概对吗? 他说要造核弹并用核弹,你也觉得很好咯。
4. 人家不同意见就说傻,被洗脑,得出去走走。 你不觉得自己有问题吗??
,
【在 c******N 的大作中提到】
: Trump部署选总统有10年了吧。他基本认准就做,而且double down。骂Bush,McCain,
: Megen Kelly, Khan穆斯林,CNN,NewYork Times,按照你说的短视的话,怎么现在会
: 是总统呢?文革搞了10年,最后傻的人越来越多。现在朝鲜人民难道不把金正恩当神?
: Obama洗脑的这几年已经把美国搞的不成样子,有空出去走走。
:
: Wayne
1. 骂人就牛逼啊?拿我们都到处骂人好了
2. 选上总统就变GOD了,都是光环没缺点了(BTW, 一半多的人没选他)?那他现在
disapproval rate那么低,那说明啥?
3. 认准就做就一概对吗? 他说要造核弹并用核弹,你也觉得很好咯。
4. 人家不同意见就说傻,被洗脑,得出去走走。 你不觉得自己有问题吗??
,
【在 c******N 的大作中提到】
: Trump部署选总统有10年了吧。他基本认准就做,而且double down。骂Bush,McCain,
: Megen Kelly, Khan穆斯林,CNN,NewYork Times,按照你说的短视的话,怎么现在会
: 是总统呢?文革搞了10年,最后傻的人越来越多。现在朝鲜人民难道不把金正恩当神?
: Obama洗脑的这几年已经把美国搞的不成样子,有空出去走走。
:
: Wayne
D*s
158 楼
8cuo
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个估计是个同行写的:http://m.wenxuecity.com/blog.html#/blog/detail/821121/201703_19289
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个估计是个同行写的:http://m.wenxuecity.com/blog.html#/blog/detail/821121/201703_19289
s*n
160 楼
说的真好!
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化,但是美国公校私校都养了大量的终身教授,你以为是
: 因为傻吗?
: 第一,那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%,那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究,实现了丰富的信息储
: 备和人才储备,保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二,大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才,这批人经过学校,以各种形式进入美国社会,有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三,从教育经费本身来讲,养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化,但是美国公校私校都养了大量的终身教授,你以为是
: 因为傻吗?
: 第一,那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%,那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究,实现了丰富的信息储
: 备和人才储备,保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二,大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才,这批人经过学校,以各种形式进入美国社会,有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三,从教育经费本身来讲,养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
相关阅读
house主卧的淋浴跟浴缸分开有什么好处?这种树枝需要修剪吗?怎么修剪今天实在忍不住要发疯了! (转载)贴着房根,可以种菜、喷termite药吗?什么工具稀释化学试剂有人用纱网做笼子保护作物幼苗么?新地板做成这样子,是不是应该发飙?美国房子这么便宜,为什么大家不买豪宅? (转载)总觉的是好deal请问房顶这是有了什么虫子SCA5 halted! (转载)我家对面的宫殿scotts lawn service 究竟是做什么的?请问这个是杂草么? (转载)Gas Dryer是不是还要单独买管子春天来了 (转载)小米电视盒子,华为盒子等等,哪个好?搬到新家发现有free电视cablecraftsman portable job vise $65closing fee可以报税吧