小米电视盒子,华为盒子等等,哪个好?# Livingt*r2014-03-16 07:031 楼真是可笑阿。哪个公司不以产品客户为先?哪个公司不鼓励员工take ownership?好像这都是jeff b 发明的??人家小朋友上pip.一堆亚麻内部的来说三道四 落井下石。。真是进了鸡窝啥动物都学会打鸣了
y*d2014-03-16 07:032 楼妈妈们帮参谋一下,Fisher Price Brentwood Baby Swing,$42.49 after coupon was$149.99,http://www.fatwallet.com/best-deals/fisher-price-brentwood-baby-swing-1/是个好deal不?要不要下手给6月出生的小宝抢一个?谢谢啦~~~
r*s2014-03-16 07:035 楼啥叫ownership啊。。【在 t**r 的大作中提到】: 真是可笑阿。: 哪个公司不以产品客户为先?哪个公司不鼓励员工take ownership?: 好像这都是jeff b 发明的??: 人家小朋友上pip.一堆亚麻内部的来说三道四 落井下石。。真是进了鸡窝啥动物都学: 会打鸣了
y*d2014-03-16 07:036 楼另外,好像kohl家的member card 还可以30% off,如果偶决定买了能不能哪个美妈帮忙买一下啊?再省点,谢谢啦~~~was【在 y***d 的大作中提到】: 妈妈们帮参谋一下,Fisher Price Brentwood Baby Swing,$42.49 after coupon was: $149.99,http://www.fatwallet.com/best-deals/fisher-price-brentwood-baby-swing-1/是个好deal不?要不要下手给6月出生的小宝抢一个?: 谢谢啦~~~
d*s2014-03-16 07:039 楼It is a good deal, but the ratings arent so good.http://www.toysrus.com/product/index.jsp?productId=3471704
t*12014-03-16 07:0311 楼这就是洗脑吧?【在 t**r 的大作中提到】: 真是可笑阿。: 哪个公司不以产品客户为先?哪个公司不鼓励员工take ownership?: 好像这都是jeff b 发明的??: 人家小朋友上pip.一堆亚麻内部的来说三道四 落井下石。。真是进了鸡窝啥动物都学: 会打鸣了
y*d2014-03-16 07:0312 楼发现了,貌似宝宝大了就摇不动了谢谢美妈提醒!:)【在 d*******s 的大作中提到】: It is a good deal, but the ratings arent so good.: http://www.toysrus.com/product/index.jsp?productId=3471704
r*s2014-03-16 07:0316 楼我还是给你举个ownership的例子吧,不是A家的当时是有个bug,某VP看到个bug,扔到组里老板assign给了一个junior调查,junior愣头青,看了两眼从逻辑上分析下不是本组的问题(也没错),就直接丢给隔壁组,写封邮件大致意思是说你们傻逼,cc了两个老板。隔壁组一下就火了,一个阿三写了一封两屏幕显示不完的email,说这他妈就不是我们的问题,都是你们的锅,然后各种揭老底把那个愣头青喷了个体无完肤组里senior看到了这个邮件,默默checkout了代码,研究了一会儿然后回复了邮件,说你们组作为proxy,没有任何监控,所以确实是傻逼;然后又加上了另一个组,说这个bug就出在你们的代码里,就这几行,你们也是傻逼。这就是ownership,不等于不甩锅。【在 c******l 的大作中提到】: 就是出了问题背黑锅,被叫BB机。
m*32014-03-16 07:0318 楼我让烙印走人啊。如果烙印和中国人出错的概率相同,留下中国人的话,那么出了问题你至少还能找到个肯背锅的。留下烙印,出了问题找谁都不知道。【在 i*****h 的大作中提到】: 烙印出了问题就往别人头上推,中国人出了问题就自己自我检讨,你说你是老板你让谁: 走人?
t*r2014-03-16 07:0319 楼+1板。【在 r*****s 的大作中提到】: 我还是给你举个ownership的例子吧,不是A家的: 当时是有个bug,某VP看到个bug,扔到组里: 老板assign给了一个junior调查,junior愣头青,看了两眼从逻辑上分析下不是本组的: 问题(也没错),就直接丢给隔壁组,写封邮件大致意思是说你们傻逼,cc了两个老板。: 隔壁组一下就火了,一个阿三写了一封两屏幕显示不完的email,说这他妈就不是我们: 的问题,都是你们的锅,然后各种揭老底把那个愣头青喷了个体无完肤: 组里senior看到了这个邮件,默默checkout了代码,研究了一会儿然后回复了邮件,说: 你们组作为proxy,没有任何监控,所以确实是傻逼;然后又加上了另一个组,说这个: bug就出在你们的代码里,就这几行,你们也是傻逼。: 这就是ownership,不等于不甩锅。
c*s2014-03-16 07:0320 楼是非常可笑。老江当政时为什么成天轰炸“三个代婊”?面瘫当政时为什么成天叽歪“八耻八荣”? (个人认为这个理论水平最低劣)习胖上台为什么另辟蹊径搞个“四个全面”?地方当政的一把手为什么总要劳命伤财去搞个形象工程?人家上层刷存在感提个catch line.一帮小卒子跟着念叨念叨就完了,真要以为找到了The ultimate theory of everything,那只能用两个字形容:傻逼。非要我用三个字形容,那就是:大傻逼。这帮人要生在文革,那就是成天念叨“文化大革命就是好,就是好”炮灰。要是遇到法轮功流行的时候,那就会是跟着念“法轮大法好”的傻子。人家小朋友上pip来求助,偏偏有人跳出来跟人鬼扯什么leadership principle,很有优越感吗?找抽!【在 t**r 的大作中提到】: 真是可笑阿。: 哪个公司不以产品客户为先?哪个公司不鼓励员工take ownership?: 好像这都是jeff b 发明的??: 人家小朋友上pip.一堆亚麻内部的来说三道四 落井下石。。真是进了鸡窝啥动物都学: 会打鸣了
x*42014-03-16 07:0321 楼赞,就是这个道理!【在 c********s 的大作中提到】: 是非常可笑。: 老江当政时为什么成天轰炸“三个代婊”?: 面瘫当政时为什么成天叽歪“八耻八荣”? (个人认为这个理论水平最低劣): 习胖上台为什么另辟蹊径搞个“四个全面”?: 地方当政的一把手为什么总要劳命伤财去搞个形象工程?: 人家上层刷存在感提个catch line.一帮小卒子跟着念叨念叨就完了,真要以为找到了: The ultimate theory of everything,那只能用两个字形容:傻逼。非要我用三个字形: 容,那就是:大傻逼。: 这帮人要生在文革,那就是成天念叨“文化大革命就是好,就是好”炮灰。要是遇到法: 轮功流行的时候,那就会是跟着念“法轮大法好”的傻子。
a*u2014-03-16 07:0323 楼所以最后junior没说错,这里面除了骂人的那个人,别的人哪里有错?junior做的没问题,就算senior做的更好也不能反过来说junior做的不好吧。不过到底是因为junior不会说话把别人惹毛了,还是听的人脾气太差,这不一样吧我还是给你举个ownership的例子吧,不是A家的当时是有个bug,某VP看到个bug,扔到组里老板assign给了一个junior调查,junior愣头青,看了两眼从逻辑上........【在 r*****s 的大作中提到】: 我还是给你举个ownership的例子吧,不是A家的: 当时是有个bug,某VP看到个bug,扔到组里: 老板assign给了一个junior调查,junior愣头青,看了两眼从逻辑上分析下不是本组的: 问题(也没错),就直接丢给隔壁组,写封邮件大致意思是说你们傻逼,cc了两个老板。: 隔壁组一下就火了,一个阿三写了一封两屏幕显示不完的email,说这他妈就不是我们: 的问题,都是你们的锅,然后各种揭老底把那个愣头青喷了个体无完肤: 组里senior看到了这个邮件,默默checkout了代码,研究了一会儿然后回复了邮件,说: 你们组作为proxy,没有任何监控,所以确实是傻逼;然后又加上了另一个组,说这个: bug就出在你们的代码里,就这几行,你们也是傻逼。: 这就是ownership,不等于不甩锅。
e*e2014-03-16 07:0324 楼一切的问题就在于,你的一行小字“cc了两个老板”所有的人一旦涉及到expose自己的问题的时候都会显得非常defensive,平时说话很客气的人也会变得刺猬一样。这件事儿,一开始junior的人没有错,但是事情做得不漂亮,完全有更好的解决办法。板。【在 r*****s 的大作中提到】: 我还是给你举个ownership的例子吧,不是A家的: 当时是有个bug,某VP看到个bug,扔到组里: 老板assign给了一个junior调查,junior愣头青,看了两眼从逻辑上分析下不是本组的: 问题(也没错),就直接丢给隔壁组,写封邮件大致意思是说你们傻逼,cc了两个老板。: 隔壁组一下就火了,一个阿三写了一封两屏幕显示不完的email,说这他妈就不是我们: 的问题,都是你们的锅,然后各种揭老底把那个愣头青喷了个体无完肤: 组里senior看到了这个邮件,默默checkout了代码,研究了一会儿然后回复了邮件,说: 你们组作为proxy,没有任何监控,所以确实是傻逼;然后又加上了另一个组,说这个: bug就出在你们的代码里,就这几行,你们也是傻逼。: 这就是ownership,不等于不甩锅。