哪位推荐个吸尘器 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Living

哪位推荐个吸尘器

哪位推荐个吸尘器# Living

c*12011-01-26 08:01

1 楼

我以前分析过，通过移民法案对民主党一点好处没有。在法案没通过的时候，移民问题
简直就是民主党的杀手锏，打的共和党毫无还手之力。一旦通过了移民法案，那么民主
党必然声势大振，短期好处是显而易见的。
但是长期看，法案通过的好处对民主党是一次性的，对共和党却是长痛不如短痛，与其
常年累月地被虐，不如狠心一次跨过这个坎，把这个包袱甩掉。而对于民主党来说，最
佳状态就是不停地提出法案，不停地被灭掉，然后就可以不停地blame共和党。移民问
题是民主党的核弹头，一旦射出去，使命就结束了。摆在发射架上，总是摆出一副要发
射的架式，却可以一直吓唬别人。
咱们最关心高技术移民，但是在美国传统里，职业移民根本就是蚊子肉，什么STEM占不
占名额的，离普通美国人太远，大多数选民不懂也不关心。家庭移民才是美国移民的要
点。这次的草案，彻底砍掉兄弟姐妹移民和lottery，可以说是民主党作出的最大让步
。要知道只靠父母子女的家庭移民，根本移不来几个人，美国传统的家庭移民最多的还
是所谓的chain immigration, 就是通过兄弟姐妹的移民。砍掉这两条，等于民主党自
砍票仓。就因为这一点，恐怕参众两院都不能过关。
民主党在全面占优势的情况下为啥要作出这么大的让步？很简单，他不让步，共和党不
妥协，草案出不来，无疾而终，自己在移民方面的资源没法利用。现在看来，对民主党
最有利的方式就是把法案搞的声势浩大，最后没过，然后把责任推到共和党身上。那么
共和党明知凶险，为什么不顺着民主党，让法案过了算了？没办法，这是他的核心价值
所在，万万不能放弃，否则共和党作为一个党派，就无法立足了。我想他没准也寸着万
一的侥幸心理，说不准就过了呢？
总的来说，这次民主党让步太大，这不是好事，更象陷阱。

d*y2011-01-26 08:01

2 楼

哪位推荐个吸尘器，地板地毯都可以用的，200以下，无袋，吸力强的。

m*x2011-01-26 08:01

3 楼

法案不过不是想怪谁就怪谁的，要看谁投的反对票

f*82011-01-26 08:01

4 楼

我推荐这个
http://www.uline.com/Product/Detail/H-2549/Vacuums-Floor-Cleane
很好用，坏了还可以免费送回去修，用着很省心，不过有bag，我有4台，用着都不错
，之前买的好几个看起来很fancy，用不过几个月就出问题了，后来买了这个用着不错
，有需要都买它了

c*12011-01-26 08:01

5 楼

这恰恰就是政治最不公平的地方，民主党一向以移民急先锋的形象出现，一旦法案落地
，普通选民只会去怪共和党，再加上左媒扇风点火，共和党这个鳖就吃定了。有独立思
考的人会去看谁投了啥。但不幸的是，投票结果往往是没脑子的大众决定的。所以那么
多政治人物，说那么多无耻的谎话，还是有无数人能被煽动。如果大家都受过教育，能
独立思考，那这些政客也不会用现在的行为方式了。.

【在 m**x 的大作中提到】

: 法案不过不是想怪谁就怪谁的，要看谁投的反对票

f*82011-01-26 08:01

6 楼

哎呀呀，我和楼主撞衫啦！！

m*x2011-01-26 08:01

7 楼

就算普通民众傻，媒体不会这么傻吧？

【在 c***1 的大作中提到】

: 这恰恰就是政治最不公平的地方，民主党一向以移民急先锋的形象出现，一旦法案落地
: ，普通选民只会去怪共和党，再加上左媒扇风点火，共和党这个鳖就吃定了。有独立思
: 考的人会去看谁投了啥。但不幸的是，投票结果往往是没脑子的大众决定的。所以那么
: 多政治人物，说那么多无耻的谎话，还是有无数人能被煽动。如果大家都受过教育，能
: 独立思考，那这些政客也不会用现在的行为方式了。.

Y*62011-01-26 08:01

8 楼

dyson, should be > $200, but definitely worth it.

b*d2011-01-26 08:01

9 楼

选民又不是傻子。投完后都是 on record.躲不了。这就是为什么参议院那么多
filibuster ,reid四年不拿出budget 让议员投票。就是不想议员take tough vote.

【在 c***1 的大作中提到】

K*i2011-01-26 08:01

10 楼

http://www.amazon.com/gp/product/B001PB8EJ2/ref=oss_product
刚买了一个,比较轻便,不够8磅

【在 d****y 的大作中提到】

: 哪位推荐个吸尘器，地板地毯都可以用的，200以下，无袋，吸力强的。

c*12011-01-26 08:01

11 楼

媒体当然不傻，问题是美国的媒体都有强烈的倾向性，造成的结果是左棍看左媒，右棍
看右媒。奥八上台五年你觉得CNN有没有说过他一句坏话？你觉得投票不过CNN会blame
民主党？老百姓还不是媒体说啥信啥吗。

【在 m**x 的大作中提到】

: 就算普通民众傻，媒体不会这么傻吧？

c*o2011-01-26 08:01

12 楼

Dyson，本版著名的神器，不知道吗，那可是有名的sucker

m*x2011-01-26 08:01

13 楼

就算有倾向也不至于颠倒黑白吧。当然如果两个党的议员都反对法案，那是另说。

blame

【在 c***1 的大作中提到】

: 媒体当然不傻，问题是美国的媒体都有强烈的倾向性，造成的结果是左棍看左媒，右棍
: 看右媒。奥八上台五年你觉得CNN有没有说过他一句坏话？你觉得投票不过CNN会blame
: 民主党？老百姓还不是媒体说啥信啥吗。

b*d2011-01-26 08:01

14 楼

我就说吗,还以为是一个人发帖呢.

【在 f*****8 的大作中提到】

: 哎呀呀，我和楼主撞衫啦！！

b*d2011-01-26 08:01

15 楼

媒体可以随便spin,但是 on record vote 都在www.senate.gov上。这是改不了的。

blame

【在 c***1 的大作中提到】

a*a2011-01-26 08:01

16 楼

和枪法不同的是，这个法案本来就不是民主党一头热推动的，八人帮里四个共和党。这
个法案参院过关可能性比较高，众院命运如何要看参院有多少共和党支持了。参院共和
党支持多，对众院共和党的压力就大。移民问题不解决，共和党就拿不到西裔的支持，
总统就难选，这基本是去年选举后的共识了。

【在 c***1 的大作中提到】

: 我以前分析过，通过移民法案对民主党一点好处没有。在法案没通过的时候，移民问题
: 简直就是民主党的杀手锏，打的共和党毫无还手之力。一旦通过了移民法案，那么民主
: 党必然声势大振，短期好处是显而易见的。
: 但是长期看，法案通过的好处对民主党是一次性的，对共和党却是长痛不如短痛，与其
: 常年累月地被虐，不如狠心一次跨过这个坎，把这个包袱甩掉。而对于民主党来说，最
: 佳状态就是不停地提出法案，不停地被灭掉，然后就可以不停地blame共和党。移民问
: 题是民主党的核弹头，一旦射出去，使命就结束了。摆在发射架上，总是摆出一副要发
: 射的架式，却可以一直吓唬别人。
: 咱们最关心高技术移民，但是在美国传统里，职业移民根本就是蚊子肉，什么STEM占不
: 占名额的，离普通美国人太远，大多数选民不懂也不关心。家庭移民才是美国移民的要

l*n2011-01-26 08:01

17 楼

所以如果民主党议员投反对票可以借口反对取消兄弟姐妹亲属移民及抽签移民。这一点
是个棋劫。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 媒体可以随便spin,但是 on record vote 都在www.senate.gov上。这是改不了的。
:
: blame

m*x2011-01-26 08:01

18 楼

反对就是反对，没人care你反对的理由。

【在 l********n 的大作中提到】

: 所以如果民主党议员投反对票可以借口反对取消兄弟姐妹亲属移民及抽签移民。这一点
: 是个棋劫。

b*d2011-01-26 08:01

19 楼

你看美国30秒的政治广告，谁给你解释。就说投票反对。

【在 l********n 的大作中提到】

: 所以如果民主党议员投反对票可以借口反对取消兄弟姐妹亲属移民及抽签移民。这一点
: 是个棋劫。

c*12011-01-26 08:01

20 楼

我就是这个意思，解决了移民问题，对共和党是甩掉一个大包袱。民主党根本没有任何
动力解决移民问题，看看过去几年在移民问题没有解决的情况下，民主党得了多少好处
？我要是民主党也不会想解决。

【在 a****a 的大作中提到】

: 和枪法不同的是，这个法案本来就不是民主党一头热推动的，八人帮里四个共和党。这
: 个法案参院过关可能性比较高，众院命运如何要看参院有多少共和党支持了。参院共和
: 党支持多，对众院共和党的压力就大。移民问题不解决，共和党就拿不到西裔的支持，
: 总统就难选，这基本是去年选举后的共识了。

b*e2011-01-26 08:01

21 楼

你觉得尼哥劳模会上去查？

【在 b*****d 的大作中提到】

: 媒体可以随便spin,但是 on record vote 都在www.senate.gov上。这是改不了的。
:
: blame

c*12011-01-26 08:01

22 楼

来这个版的人都受过高等教育，习惯批判性地看问题，你自然会觉得这点小花样骗不过
谁。问题你是你看电视上投票booth前排的黑压压的人群，你觉得这些人有几个会上
senate.gov分析历史的？不幸的是，有独立思考能力的人往往两方面都看不惯，谁也不
投，或者投给某小众候选人比如Ron Paul。投票还是取决于最容易被煽动的大多数。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 媒体可以随便spin,但是 on record vote 都在www.senate.gov上。这是改不了的。
:
: blame

b*d2011-01-26 08:01

23 楼

不用查，30秒广告会告诉选民的。
共和党都在攻击民主党 cut medicare.而且用 obamacare cut medicare来拉选票。

【在 b*****e 的大作中提到】

: 你觉得尼哥劳模会上去查？

b*e2011-01-26 08:01

24 楼

吃medicare的还不是投民主党

【在 b*****d 的大作中提到】

: 不用查，30秒广告会告诉选民的。
: 共和党都在攻击民主党 cut medicare.而且用 obamacare cut medicare来拉选票。

n*r2011-01-26 08:01

25 楼

Vote NO to what? That is where politics is played.
Vote NO to a bill that denys the reunion of families of US citizen;
or vote NO to a bill that allows undocumented immigrants to stay.
Neither party will be forced into a corner by such a bipartison bill.

【在 b*****d 的大作中提到】

: 你看美国30秒的政治广告，谁给你解释。就说投票反对。

b*d2011-01-26 08:01

26 楼

65以上大部分投共和党。

【在 b*****e 的大作中提到】

: 吃medicare的还不是投民主党

R*e2011-01-26 08:01

27 楼

楼主啊，一旦通过，对民主党，对奥巴马都是名垂青史的功绩。怎么可能只是一时之功
呢？

a*g2011-01-26 08:01

28 楼

有几个人还记得卡特，里根做过什么？恐怕连克林顿在任上干过什么都没多少人记得了。

【在 R********e 的大作中提到】

: 楼主啊，一旦通过，对民主党，对奥巴马都是名垂青史的功绩。怎么可能只是一时之功
: 呢？

n*r2011-01-26 08:01

29 楼

All I am saying is that there is a lot of room
to spin a bill like CIR, even in a 30sec ad.

【在 b*****d 的大作中提到】

: 65以上大部分投共和党。

G*n2011-01-26 08:01

30 楼

谁说的？Johnson 1964年签署了民权法案之后，黑人99%投民主党，而极端右派白人完
全倒向共和党。这都是50年前的事情了，但是这个结果50后在今天都没有任何改变。要
知道，解放黑奴、不惜打内战的林肯可是共和党的。结果50年前一个法案就让两党翻盘
成了这样。
所以你说将来占人口比例越来越高的拉美裔，谁会不想去争取？你不记得不表示别人不
记得。搞不好人家老墨会几代人记奥巴马的。

了。

【在 a***g 的大作中提到】

: 有几个人还记得卡特，里根做过什么？恐怕连克林顿在任上干过什么都没多少人记得了。

a*g2011-01-26 08:01

31 楼

这不就是共和党要kill这个bill的动力吗

【在 G*****n 的大作中提到】

: 谁说的？Johnson 1964年签署了民权法案之后，黑人99%投民主党，而极端右派白人完
: 全倒向共和党。这都是50年前的事情了，但是这个结果50后在今天都没有任何改变。要
: 知道，解放黑奴、不惜打内战的林肯可是共和党的。结果50年前一个法案就让两党翻盘
: 成了这样。
: 所以你说将来占人口比例越来越高的拉美裔，谁会不想去争取？你不记得不表示别人不
: 记得。搞不好人家老墨会几代人记奥巴马的。
:
: 了。

G*n2011-01-26 08:01

32 楼

你搞反了，共和党这次总统大选失败就是因为拉美裔选票。没看大选结果出来后共和党
的人都在哀叹将来几十年都不可能赢得选举了么？因为这次都输得这么惨，将来老墨占
人口比例只会越来越多，所以会输的越来越惨。
所以过去几个月共和党内部都在讨论要“反思、改变”。这种人口格局情况下什么是有
用的改变？还不就是“If you can't fight them, join them.” 因为如果这次再把移
民改革拆了，共和党未来100年都别想赢选举了。

【在 a***g 的大作中提到】

: 这不就是共和党要kill这个bill的动力吗

R*e2011-01-26 08:01

33 楼

拿64血卡的都忘记当年发生什么了吗？

了。

【在 a***g 的大作中提到】

: 有几个人还记得卡特，里根做过什么？恐怕连克林顿在任上干过什么都没多少人记得了。

F*r2011-01-26 08:01

34 楼

我也持比较悲观的态度。不过我照样给所在州的议员们写信寻求支持。悲观归悲观，该
做的能做的事还是要做。

【在 c***1 的大作中提到】