Redian新闻
>
第一个连接仍是并联吧
avatar
第一个连接仍是并联吧# Living
d*s
1
大家应该也经常参加本专业小领域内的会议或者workshop. 对于这样的会议的poster应
该如何做呢? 下面有一些选项,大家感兴趣的可以发表下看法
1, 简洁易懂,不追求太多数据,让所有人都看懂,即使是大家都了解对方做的什么。
2,多的文字介绍配合少量图片,针对一个小case去讲解。 即使作者不在,观众也可以
看懂。
3, 多的图片配合商量的文字介绍,如果不和作者交流加上作者介绍,观众未必自己能
全看懂。
4, 非常多的图片 数据 展示自己的强大。
5, 有所保留的展示自己的成果
6, 只展示自己已经发表的成果。
7, 只展示自己最前沿的成果,正在研究中的或者已经准备发表的。
avatar
c*o
2
本人没有任何CS或EE相关学位,只有一个不相关的工程类硕士学位和一个更不相关的科
学类PhD。如果不论实际业务水平,这种背景如果要找software engineer或类似的工作,是否很吃
亏?
谢谢指点!
avatar
H*7
3
仍可用吧。不是串联吧
avatar
G*i
4
只要你简历上有足够相关经验或满足工作要求的skills
学位根本无所谓
否则恐怕很难吸引眼球。。

作,是否很吃

【在 c****o 的大作中提到】
: 本人没有任何CS或EE相关学位,只有一个不相关的工程类硕士学位和一个更不相关的科
: 学类PhD。如果不论实际业务水平,这种背景如果要找software engineer或类似的工作,是否很吃
: 亏?
: 谢谢指点!

avatar
c*o
5
老胡是学啥出生的?
avatar
H*7
6
物理

【在 c****o 的大作中提到】
: 老胡是学啥出生的?
avatar
H*7
7
怎么又删了,不是说得很在理吗?
我觉得串联还是并联取决于receptacle内部两个螺栓间是怎么联法,这个从外面看不出
avatar
c*o
8
给俺发500wb就告诉你答案

【在 H******7 的大作中提到】
: 物理
avatar
H*7
9
怎么看都是并联啊,串的话只串一条线
avatar
H*7
10
你给我400WB,我不要答案. Deal?

【在 c****o 的大作中提到】
: 给俺发500wb就告诉你答案
avatar
C*d
11
我觉得这两种连接实际效果是一样的。

【在 H******7 的大作中提到】
: 仍可用吧。不是串联吧
avatar
a9
12
第一种接法橙块上的电流可能会比较大。

【在 H******7 的大作中提到】
: 仍可用吧。不是串联吧
avatar
S*g
13
很显然的串联啊

【在 H******7 的大作中提到】
: 仍可用吧。不是串联吧
avatar
e*t
14
我觉得一样。
刚才看错了,以为一个是gfci。

【在 H******7 的大作中提到】
: 怎么又删了,不是说得很在理吗?
: 我觉得串联还是并联取决于receptacle内部两个螺栓间是怎么联法,这个从外面看不出
: 来

avatar
l*o
15
靠近的两橙色的和两灰色的是连在一起的吗?
avatar
H*7
16
文科生吧

【在 S*********g 的大作中提到】
: 很显然的串联啊
avatar
e*t
17
想了想,虽然可以用,但是有缺点。因为右边的插座有没有电取决于左边的。将来如果
左边的插座有改动可能就导致右边的插座不能用。尤其是房子换了人之后不知道墙里面
的线是怎么走的。第一个图是左边插座用gfci时的接法。
avatar
R*r
18
俺觉得是并联,俺现在老房子大都这样连,方便
至于为什么是错的,估计是code要求,减少互相干扰

【在 H******7 的大作中提到】
: 仍可用吧。不是串联吧
avatar
m*y
19
en,左边坏了 可能导致右边没电 trouble shooting也比较麻烦

【在 e********t 的大作中提到】
: 想了想,虽然可以用,但是有缺点。因为右边的插座有没有电取决于左边的。将来如果
: 左边的插座有改动可能就导致右边的插座不能用。尤其是房子换了人之后不知道墙里面
: 的线是怎么走的。第一个图是左边插座用gfci时的接法。

avatar
c*e
20
两种接法都可以用,但确实是第二种接法正确,原因是当你第一个插座损坏时会影响到
第二个的插座的功能,另外插座的橙色两点之间连接是“桥”,你细看这个桥是可以有
意断开的,如果你需要的话
avatar
s*3
21
两根线的交流电想接串联很不容易的。但是第一种接法不符合code

【在 H******7 的大作中提到】
: 怎么看都是并联啊,串的话只串一条线
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。