Redian新闻
>
急: 卖方要我们waive 掉很多买方的权利
avatar
急: 卖方要我们waive 掉很多买方的权利# Living
i*r
1
请大家帮忙参考一下。 卖方要我们waive 掉很多买方的权利,比如不能依赖他们的
disclosure 啊, 以后发现latent defects 不能回去告他们啊 (因为他们是个
relocation company, 没有在这房子住过)
总之是说房子卖的是as is, 不能回去找他们麻烦, 还把我们的inspection 的
contingency 从标准的17天改成了7天。
有没有人碰到过这种情况啊? 有人因为事后发现 latent defects 回去告卖方的么?
谢谢了!!
avatar
f*e
2
此条相同并签了,不知后果.
不能依赖他们的disclosure , 因为他们是投资房, 没有在这房子住过.
avatar
N*u
3
好像还算合理, inspection contingency好像短了点,10天差不多吧?
2-3天schedule inspection,一个星期讨价还价.
本来seller disclosure就是说基于房主的知识填写,
不能要求他们对房子像builder/inspector一样专业
以后发现问题他说不知道/之前没发现,也拿他没辙的.
请个好点的inspector,仔细查查就是了.
屋子如果空着,比住着人的应该查得清楚.



【在 i*******r 的大作中提到】
: 请大家帮忙参考一下。 卖方要我们waive 掉很多买方的权利,比如不能依赖他们的
: disclosure 啊, 以后发现latent defects 不能回去告他们啊 (因为他们是个
: relocation company, 没有在这房子住过)
: 总之是说房子卖的是as is, 不能回去找他们麻烦, 还把我们的inspection 的
: contingency 从标准的17天改成了7天。
: 有没有人碰到过这种情况啊? 有人因为事后发现 latent defects 回去告卖方的么?
: 谢谢了!!

avatar
i*r
4
Thanks a lot !
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。