Redian新闻
>
win7 封 dllbs 在 Living 版
avatar
win7 封 dllbs 在 Living 版# Living
x*7
1
这个问题是死扣的第一环
没有这个,你们就没有办法在正式场合指控奥本歧视和失职,就没法向立法机关指责移
民局失职和偏颇,从而更进一步要求改变移民局的实际操作
奥本很清楚这一点,所以不论你们如何套关系,旁敲侧击,他都不会给你们的,这是他
的命根子
但是这个又是移民局的public record。 移民局工作可以有延迟,但是从美国现行法律
规定,这个属于可以获得的数据,尤其是对利益相关方来说
所以啊,套关系啦,中国那一套不管用的时候就换换方式吧, 这个一个法庭令调数据
,奥本就是拖上俩礼拜最后也得拿出来这个数据
该打官司的就去打,没钱大家凑
如果我对这个数据问题的重要性和获取方式理解有误,请指正
avatar
w*7
2
【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: win7 封 dllbs 在 Living 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Fri Feb 24 10:03:01 2012)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 dllbs 在 Living 版的 滥发广告 行为,
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:win7
Fri Feb 24 10:02:57 2012
avatar
H*i
3
你能连续五个月拿到Demand Data,要多少钱NIU帮你在这里募捐。

【在 x**********7 的大作中提到】
: 这个问题是死扣的第一环
: 没有这个,你们就没有办法在正式场合指控奥本歧视和失职,就没法向立法机关指责移
: 民局失职和偏颇,从而更进一步要求改变移民局的实际操作
: 奥本很清楚这一点,所以不论你们如何套关系,旁敲侧击,他都不会给你们的,这是他
: 的命根子
: 但是这个又是移民局的public record。 移民局工作可以有延迟,但是从美国现行法律
: 规定,这个属于可以获得的数据,尤其是对利益相关方来说
: 所以啊,套关系啦,中国那一套不管用的时候就换换方式吧, 这个一个法庭令调数据
: ,奥本就是拖上俩礼拜最后也得拿出来这个数据
: 该打官司的就去打,没钱大家凑

avatar
C*T
4
还有人在living版闹事啊。

【在 w**7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
: 发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
: 标 题: win7 封 dllbs 在 Living 版
: 发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Fri Feb 24 10:03:01 2012)
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: 由于 dllbs 在 Living 版的 滥发广告 行为,
: 被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
: 版主:win7
: Fri Feb 24 10:02:57 2012

avatar
x*7
5
我建议这个问题用诉讼方式解决
诉讼目标就是, 要求移民局定期 ( 每个月或者每两个月甚至每三个月)拿出
demanding data
这个官司很容易
只有拿到这个,我们才能知道到底有没有缺斤短两,才能谈得上移民局是否故意歧视

【在 H******i 的大作中提到】
: 你能连续五个月拿到Demand Data,要多少钱NIU帮你在这里募捐。
avatar
a*0
6
re

【在 x**********7 的大作中提到】
: 我建议这个问题用诉讼方式解决
: 诉讼目标就是, 要求移民局定期 ( 每个月或者每两个月甚至每三个月)拿出
: demanding data
: 这个官司很容易
: 只有拿到这个,我们才能知道到底有没有缺斤短两,才能谈得上移民局是否故意歧视

avatar
C*r
7
如果说Public Record都可以要
是不是每月公布Approved Case Number(按类别,按国家)更有用
更容易看出来用了多少,剩多少,谁用多了
按理说这是DOS自己的数据,比Demand Data更容易做
avatar
l*n
8
我看到之前有人在版上提http://www.foia.gov/上request federal public record information.我觉得这个靠谱。有大牛熟悉吗?
avatar
x*7
9
这个也许有一定作用,但是也许没用
这个还是属于在行政机构范畴内request, 对方不搭理你你还是没辙
行政范畴内不行就进入司法范畴,那个是强制的

【在 l********n 的大作中提到】
: 我看到之前有人在版上提http://www.foia.gov/上request federal public record information.我觉得这个靠谱。有大牛熟悉吗?
avatar
a*0
10
re,不行就告呀,不知道在纠结个毛。
这也是我比较不理解的地方

【在 x**********7 的大作中提到】
: 这个也许有一定作用,但是也许没用
: 这个还是属于在行政机构范畴内request, 对方不搭理你你还是没辙
: 行政范畴内不行就进入司法范畴,那个是强制的

avatar
D*E
11
强烈建议起诉,要求提供demand data
可以找律师咨询,相关的程序应该怎么走
注意,不一定要找中国律师,其实美国白人律师更好,实际起诉的时候更占优势。(不
是种族歧视,只是实话实说)
关于诉讼,可以直接联系一些做政府诉讼比较强的美国大律所,可能要花点钱,但是起
码可以先跟对方谈,给一个quote,问问是否可以操作,怎么操作。
注意,一定要找做诉讼比较强的律师,有点移民背景更好,没有的话,也没关系。主要
是要懂诉讼,告奥傻。
avatar
y*o
12
I don't think it's a bad idea. Can we talk to the same law firm for EB3
lawsuit? Gibbs Houston Pauw?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。