Redian新闻
>
贡献一张11/21到期的Lowes可打印胖子
avatar
贡献一张11/21到期的Lowes可打印胖子# Living
s*e
1
这个需要做决定了。
两个founder,ceo是印度人,cto是南美白人,google较高职位,found了两个google还
算重要的project和一些知名的java library。base稍微cut了点 160K。2% 股份。
他们5月落实的seed fund,2.5MM, valuation about 20MM。
但我感觉就是他们过于nerdy了,产品有点像slack(其实切入点不一样),但感觉他们
两个人的taste,
可能未必能将做出的产品吸引美国白领。
之前的记录,印度ceo90年代开始搞startup,搞过3个(15年时间),都卖掉,但规模
都不大(小于100MM)。
cto是第一次出来搞startup。所以我对他们的vision的能力有所担心。
但这两个人经历还是不错,所以想赌一年长长tech和产品技能?
avatar
y*2
2
Purchase up to $5000,想买大件的童鞋私信偶吧!
avatar
z*o
3
不错
avatar
C*e
4
我要。。。

【在 y****2 的大作中提到】
: Purchase up to $5000,想买大件的童鞋私信偶吧!
avatar
B*t
5
CTO -> Jared Levy?
avatar
y*2
6
给!

【在 C******e 的大作中提到】
: 我要。。。
avatar
c*z
7
From http://www.kalzumeus.com/2011/10/28/dont-call-yourself-a-programmer/
How to value an equity grant:
Roll d100. (Not the right kind of geek? Sorry. rand(100) then.)
0~70: Your equity grant is worth nothing.
71~94: Your equity grant is worth a lump sum of money which makes you about
as much money as you gave up working for the startup, instead of working for
a megacorp at a higher salary with better benefits.
95~99: Your equity grant is a lifechanging amount of money. You won’t feel
rich — you’re not the richest person you know, because many of the people
you spent the last several years with are now richer than you by definition
— but your family will never again give you grief for not having gone into
$FAVORED_FIELD like a proper $YOUR_INGROUP.
100: You worked at the next Google, and are rich beyond the dreams of
avarice. Congratulations.
Perceptive readers will note that 100 does not actually show up on a d100 or
rand(100).
avatar
b*d
8
我要

【在 y****2 的大作中提到】
: Purchase up to $5000,想买大件的童鞋私信偶吧!
avatar
S*w
9
公司就两个人?

【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个需要做决定了。
: 两个founder,ceo是印度人,cto是南美白人,google较高职位,found了两个google还
: 算重要的project和一些知名的java library。base稍微cut了点 160K。2% 股份。
: 他们5月落实的seed fund,2.5MM, valuation about 20MM。
: 但我感觉就是他们过于nerdy了,产品有点像slack(其实切入点不一样),但感觉他们
: 两个人的taste,
: 可能未必能将做出的产品吸引美国白领。
: 之前的记录,印度ceo90年代开始搞startup,搞过3个(15年时间),都卖掉,但规模
: 都不大(小于100MM)。
: cto是第一次出来搞startup。所以我对他们的vision的能力有所担心。

avatar
y*2
10
LS不好意思,送了。
avatar
c*n
11
给 5到10差不多吧

【在 S*******w 的大作中提到】
: 公司就两个人?
avatar
s*e
12

4个人现在。两个founder,一个后台,一个iOS app engineer。
都比较老。平均年龄40+。我也比较老,33。
有什么好的建议吗?

【在 S*******w 的大作中提到】
: 公司就两个人?
avatar
S*w
13
主要看你是不是believe in 他们能成功。

【在 s*****e 的大作中提到】
:
: 4个人现在。两个founder,一个后台,一个iOS app engineer。
: 都比较老。平均年龄40+。我也比较老,33。
: 有什么好的建议吗?

avatar
j*3
14
小公司好像差不多是这样
avatar
w*z
15
well said.

about
for
feel
people
definition

【在 c***z 的大作中提到】
: From http://www.kalzumeus.com/2011/10/28/dont-call-yourself-a-programmer/
: How to value an equity grant:
: Roll d100. (Not the right kind of geek? Sorry. rand(100) then.)
: 0~70: Your equity grant is worth nothing.
: 71~94: Your equity grant is worth a lump sum of money which makes you about
: as much money as you gave up working for the startup, instead of working for
: a megacorp at a higher salary with better benefits.
: 95~99: Your equity grant is a lifechanging amount of money. You won’t feel
: rich — you’re not the richest person you know, because many of the people
: you spent the last several years with are now richer than you by definition

avatar
w*z
16
有身份问题吗?如果收入减少<10k 可以试试。 不过成功概率见楼上。

【在 s*****e 的大作中提到】
:
: 4个人现在。两个founder,一个后台,一个iOS app engineer。
: 都比较老。平均年龄40+。我也比较老,33。
: 有什么好的建议吗?

avatar
s*e
17

没有身份问题。
收入减少150K。
what a fool i am..

【在 w**z 的大作中提到】
: 有身份问题吗?如果收入减少<10k 可以试试。 不过成功概率见楼上。
avatar
w*z
18
150k or 15k?

【在 s*****e 的大作中提到】
:
: 没有身份问题。
: 收入减少150K。
: what a fool i am..

avatar
c*z
19
Over four years you are losing 600k. For that kind of loss you need to be a
cofounder.
avatar
b*e
22
烙印?三思吧...

【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个需要做决定了。
: 两个founder,ceo是印度人,cto是南美白人,google较高职位,found了两个google还
: 算重要的project和一些知名的java library。base稍微cut了点 160K。2% 股份。
: 他们5月落实的seed fund,2.5MM, valuation about 20MM。
: 但我感觉就是他们过于nerdy了,产品有点像slack(其实切入点不一样),但感觉他们
: 两个人的taste,
: 可能未必能将做出的产品吸引美国白领。
: 之前的记录,印度ceo90年代开始搞startup,搞过3个(15年时间),都卖掉,但规模
: 都不大(小于100MM)。
: cto是第一次出来搞startup。所以我对他们的vision的能力有所担心。

avatar
h*d
23
20mm 属于瞎扯
avatar
w*p
24
一年损失15万,那肯定不去啊。。。。
avatar
l*m
25
每年cash有个20W也能活了

【在 w**p 的大作中提到】
: 一年损失15万,那肯定不去啊。。。。
avatar
c*g
26
M M 还是M ?
减少150k 还是 15 k ?
能不能先把数数清楚?

【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个需要做决定了。
: 两个founder,ceo是印度人,cto是南美白人,google较高职位,found了两个google还
: 算重要的project和一些知名的java library。base稍微cut了点 160K。2% 股份。
: 他们5月落实的seed fund,2.5MM, valuation about 20MM。
: 但我感觉就是他们过于nerdy了,产品有点像slack(其实切入点不一样),但感觉他们
: 两个人的taste,
: 可能未必能将做出的产品吸引美国白领。
: 之前的记录,印度ceo90年代开始搞startup,搞过3个(15年时间),都卖掉,但规模
: 都不大(小于100MM)。
: cto是第一次出来搞startup。所以我对他们的vision的能力有所担心。

avatar
c*g
27
根据这种文章来决定去不去一个startup 毫无意义。因为每个startup 成功的可能性和
成功的成度可能大不一样。
我举个例子。在森林中随机打一枪能打到猎物的几率几乎是0,这篇文章讲的就是这个
道理。这个数字没错。
但这个能成为谁决定去不去打猎的依据吗? 依据这个,人类根本就不该有猎人这个职
业。依据这个,一百万个猎人有九十九万九千九百九十九个都该饿死。但事实上饿死
的猎人没那么多。当然你从外面随机抓一百万个分别扔森林里,就算给枝枪,绝大
部分不是饿死也是喂狼了。

【在 c***z 的大作中提到】
: check this out
: https://michaelochurch.wordpress.com/2013/06/23/heres-the-proper-way-to-
: evaluate-a-startups-equity-offerings/

avatar
c*g
28
100m 卖掉虽然规模不大,但未必不算不成功。
如果时间是3到5年,人数只有10到50个,只有一轮VC,能以100m 卖掉的话,已经很不错
了。
个人的回报应该值了。

【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个需要做决定了。
: 两个founder,ceo是印度人,cto是南美白人,google较高职位,found了两个google还
: 算重要的project和一些知名的java library。base稍微cut了点 160K。2% 股份。
: 他们5月落实的seed fund,2.5MM, valuation about 20MM。
: 但我感觉就是他们过于nerdy了,产品有点像slack(其实切入点不一样),但感觉他们
: 两个人的taste,
: 可能未必能将做出的产品吸引美国白领。
: 之前的记录,印度ceo90年代开始搞startup,搞过3个(15年时间),都卖掉,但规模
: 都不大(小于100MM)。
: cto是第一次出来搞startup。所以我对他们的vision的能力有所担心。

avatar
s*e
29

我一直以为MM是million的意思,看来不是。。。
是150K。

【在 c****g 的大作中提到】
: M M 还是M ?
: 减少150k 还是 15 k ?
: 能不能先把数数清楚?

avatar
c*g
30

"base稍微cut了点 160K”
OZ,减少了150k, 就是说从310K到160k, 只是稍
微cut了点,你是语文不好还是算术不好呀?

【在 s*****e 的大作中提到】
:
: 我一直以为MM是million的意思,看来不是。。。
: 是150K。

avatar
J*A
31
他本来应该是160多点,加上奖金加上股票总共310吧
现在只有160基本薪水然后啥也没有了,加上2%股票
就这个意思咯,base确实只少了一点,15万里都是别的股票奖金什么的
他语文没问题吧

【在 c****g 的大作中提到】
:
: "base稍微cut了点 160K”
: OZ,减少了150k, 就是说从310K到160k, 只是稍
: 微cut了点,你是语文不好还是算术不好呀?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。