你们吃过又咸又甜的冰棒吗？# Living
p*y
1 楼
今天收到USCIS的邮件，通知我的140被批准了。趁着高兴，把这个过程简单总结一下。
背景：top10 学校phd，现在另一top10学校做博后。初投140的时候，文章12篇，其中
一作4篇。文章总引用170多次，但主要是n作文章的引用。其中一篇n作的science文章
有不少媒体报道，但并未出现我的名字。审稿次数8次，其中多半为国内一杂志的审稿
。整体背景属于刘姥姥不接，但其他好几个律师接的那种有戏但风险不小的case。为了
“省劲”，还是找了版上的一位律师做的。
最初提交140时，claim了authorship，review 和contribution。当时最担心review，
结果review和authorship都没有问题，反而是contribution被 XM1244 rfe了。rfe之后
找到大蜜帮忙分析，才发现问题出在推荐信上。我提交的推荐信的内容严重偏离了EB1A
的主题，没有涵盖original, major significant 和 top这几个基本点，属于让IO一看
就RFE那种。
RFE之后找到大蜜。在跟大蜜认真聊过之后，搞清了问题所在，并制定了新推荐信的撰
写原则，直截了当的强调IO想看的这几点。后来就是写信，找人，组织材料。上周通过
律师提交了最后的材料，这周就通过了。在这再次谢谢大蜜 :-)
timeline：
02/19/2014 USCIS收到材料
03/10/2014 USCIS收到追加PP的材料
03/11/2014 PP开始
03/20/2014 RFE
06/02/2014 USCIS收到RFE材料
06/11/2014 140批准
背景：top10 学校phd，现在另一top10学校做博后。初投140的时候，文章12篇，其中
一作4篇。文章总引用170多次，但主要是n作文章的引用。其中一篇n作的science文章
有不少媒体报道，但并未出现我的名字。审稿次数8次，其中多半为国内一杂志的审稿
。整体背景属于刘姥姥不接，但其他好几个律师接的那种有戏但风险不小的case。为了
“省劲”，还是找了版上的一位律师做的。
最初提交140时，claim了authorship，review 和contribution。当时最担心review，
结果review和authorship都没有问题，反而是contribution被 XM1244 rfe了。rfe之后
找到大蜜帮忙分析，才发现问题出在推荐信上。我提交的推荐信的内容严重偏离了EB1A
的主题，没有涵盖original, major significant 和 top这几个基本点，属于让IO一看
就RFE那种。
RFE之后找到大蜜。在跟大蜜认真聊过之后，搞清了问题所在，并制定了新推荐信的撰
写原则，直截了当的强调IO想看的这几点。后来就是写信，找人，组织材料。上周通过
律师提交了最后的材料，这周就通过了。在这再次谢谢大蜜 :-)
timeline：
02/19/2014 USCIS收到材料
03/10/2014 USCIS收到追加PP的材料
03/11/2014 PP开始
03/20/2014 RFE
06/02/2014 USCIS收到RFE材料
06/11/2014 140批准
