自己磨除草机刀片吗？# Living
s*e
1 楼
生物背景博后
I.publication:
1） peer reviewed 文章8篇， 一作5篇。
总引用数很低只有50+ （主要来自一篇2作）
（文章都是最近4年的，2015年的2篇一作还没有什么引用。）
2)会议poster abstract 10篇： 这个算publication 吗？
II.contribution:
1）研究的课题还算比较前沿。
有一个小的公司听了我老板一个会议报告，给我们一些funding。
我要到了这个公司CEO的推荐信。
2）总的推荐信要到了12篇，但是可能只用10篇，几个非独立推荐人有些内容重复。
有8个独立推荐人（各个州都有）。没有什么特别牛的人。都是吹嘘了一番我的研究有
多么重要。
3）有个PRI（public radio international) science friday 的采访。但是是我老板
和另一个业内教授被邀请。提到我们的文章。没有提我的名(我是一作）。
其他网上的报道都是对这个science friday采访的re-blog
我想不要单独claim "media report"还是把这个采访作为contribution的一个证据。
理由是我的每个claim并不是很强，所以尽量集中证据。
大家意见如何？
III. judging others work
评审了18篇。只有一篇是5分的杂志。其他都是影响因子非常低的。
2个杂志的editorial board member但都是没名没份没影响因子的杂志
另外有一个问题：是不是弱case不要premium processing为好？
网上有人提审PP移民官是一拨人，审非PP case的是另一拨，对吗？如果是这样，似乎
PP的case都会很强，弱case容易被拒或者rfe？
谢谢了！
I.publication:
1） peer reviewed 文章8篇， 一作5篇。
总引用数很低只有50+ （主要来自一篇2作）
（文章都是最近4年的，2015年的2篇一作还没有什么引用。）
2)会议poster abstract 10篇： 这个算publication 吗？
II.contribution:
1）研究的课题还算比较前沿。
有一个小的公司听了我老板一个会议报告，给我们一些funding。
我要到了这个公司CEO的推荐信。
2）总的推荐信要到了12篇，但是可能只用10篇，几个非独立推荐人有些内容重复。
有8个独立推荐人（各个州都有）。没有什么特别牛的人。都是吹嘘了一番我的研究有
多么重要。
3）有个PRI（public radio international) science friday 的采访。但是是我老板
和另一个业内教授被邀请。提到我们的文章。没有提我的名(我是一作）。
其他网上的报道都是对这个science friday采访的re-blog
我想不要单独claim "media report"还是把这个采访作为contribution的一个证据。
理由是我的每个claim并不是很强，所以尽量集中证据。
大家意见如何？
III. judging others work
评审了18篇。只有一篇是5分的杂志。其他都是影响因子非常低的。
2个杂志的editorial board member但都是没名没份没影响因子的杂志
另外有一个问题：是不是弱case不要premium processing为好？
网上有人提审PP移民官是一拨人，审非PP case的是另一拨，对吗？如果是这样，似乎
PP的case都会很强，弱case容易被拒或者rfe？
谢谢了！
