小孩玩的后院沙子如何清理# Living
c*u
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
lsqg (我有小宝宝了) 于 (Sat Sep 25 17:11:48 2010, 美东) 提到:
给准备和Similac打Class Action的妈妈们提个醒，注意保存证据！
不要把已经吃完或者吃了一半的奶粉拿去退钱，一旦把空罐退给Similac，S肯定第一时
间销毁这些空桶和奶粉，证据就没有了。
没有开封的奶粉不要全部退掉，要留一两罐，以便将来取证。
仔细一想，Similac太阴了，退款要求必须退空桶，而不要求必须有发票，这样可能就
是为了尽可能的销毁证据。
大家不要低估像Similac这种大公司的无耻。Similac公开发布召回公告之前，不知道已
经咨询了多少律师和FDA的官员了。从它发布的官方解释来看，根本就不承认是自己错
了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
AdamsMyIdol (F3) 于 (Sun Sep 26 00:27:55 2010, 美东) 提到:
打集体诉讼吗？集体诉讼基本上都是给律师赚大钱的，老百姓拿个零头的零头。
☆─────────────────────────────────────☆
lsqg (我有小宝宝了) 于 (Sun Sep 26 00:37:36 2010, 美东) 提到:
Dude, be positive.
打集体诉讼吗？集体诉讼基本上都是给律师赚大钱的，老百姓拿个零头的零头。
☆─────────────────────────────────────☆
XiaoBeiKer (小贝壳儿) 于 (Sun Sep 26 01:10:28 2010, 美东) 提到:
零头的零头也比没有多。另外，公司只要赔钱就会更认真对待消费者的权益了。否则都
是草草了事，他们会越发不把消费者放在眼里。
支持打官司！
☆─────────────────────────────────────☆
redragonfly (Iris) 于 (Sun Sep 26 01:12:21 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
redragonfly (Iris) 于 (Sun Sep 26 01:16:57 2010, 美东) 提到:
Costco 退款不需要空桶作为证据。 如果收据丢了， 他们也能通过会员卡查找到消费
纪录， 打印出来，然后退款。
不知道他家的退款政策会不会受到Abott的干涉。
☆─────────────────────────────────────☆
wzhang2 (jiayibaobao) 于 (Sun Sep 26 01:22:43 2010, 美东) 提到:
律师的提成没有那么高的，像这样的官司有可能还是有PUNITIVE DAMAGE（重罚），因
为劣质奶粉对与社会也是一个伤害。我不是律师，但是我觉得如果就是因为觉得律师从
中提成，就不去提出诉讼维护自己的权利的话，这个说法，很奇怪。
☆─────────────────────────────────────☆
sayyousayme (sayyousayme) 于 (Sun Sep 26 07:04:19 2010, 美东) 提到:
律师拿几千万, 消费者平均就那几十刀.
而且羊毛出在羊身上, 他们以后知道涨价.
☆─────────────────────────────────────☆
goodapril (美好的四月) 于 (Sun Sep 26 09:10:08 2010, 美东) 提到:
又不是S家垄断奶粉市场，这个事件以后应该是降价才对。
☆─────────────────────────────────────☆
fareastplaza (fareast) 于 (Sun Sep 26 09:28:03 2010, 美东) 提到:
到底是什么时候的奶粉开始有问题的？
☆─────────────────────────────────────☆
babymylove (牛牛妈) 于 (Sun Sep 26 10:24:34 2010, 美东) 提到:
昨天去Costco退奶粉，没有桶不给退的。即使他们已经查到我们共买了多少桶。可谁会
存那么久的空桶呢。另去Toysrus， 即使有收据，空桶或半桶也不给退的。
☆─────────────────────────────────────☆
SKYNJ (大白菜) 于 (Sun Sep 26 13:06:24 2010, 美东) 提到:
建议各位吃到污染奶粉的父母保留证据，
咨询律师准备诉讼。
美国几乎所有大的食品公司都有产品责任险，如果败诉会有保险公司现行赔付。我们公
司就有200万的产品责任险，像雅培这样的公司至少上千万。
☆─────────────────────────────────────☆
AdamsMyIdol (F3) 于 (Sun Sep 26 15:41:29 2010, 美东) 提到:
还是去查查以往的集体诉讼的结果吧，律师上千万的挣，老百姓一人赔个十几刀几十刀。
谁的宝宝喝了这样的奶粉都会不高兴。
如果你真要认真打得话，不参加集体诉讼，以个人名义打，打赢了会拿到很多赔偿。
集体诉讼就是给律师赚大钱的买卖。
☆─────────────────────────────────────☆
lsqg (我有小宝宝了) 于 (Sun Sep 26 16:08:24 2010, 美东) 提到:
送你四个字：因噎废食。。。
打官司不等于为了赔偿。。。妈妈们要打官司也是希望能给Abbort一个教训，争一口气
。你多虑了。
这种涉及面广有关公众利益的诉讼，肯定是要到联邦法院打，即便是个人诉讼也得到联
邦法院。即便是个人提起个人的诉讼，多个个人分别提起诉讼，联邦法院也会合并审理
，到时候也会变成集体诉讼。
个人打官司，律师也一样赚钱，每个人付的律师费不会比集体诉讼少。
个人认为，这种法律方面很technical的讨论现在没有什么必要。就算要个人打个人的，保存证据也是必要的呀。
刀。
☆─────────────────────────────────────☆
shanggj (shanggj) 于 (Sun Sep 26 20:14:05 2010, 美东) 提到:
你真天真呀.
☆─────────────────────────────────────☆
AdamsMyIdol (F3) 于 (Mon Sep 27 00:30:09 2010, 美东) 提到:
要真折腾得话，对付这种商家最好的办法是大家都不去买他们的东西。打个集体诉讼，对
他们来说伤不了元气的。
不过还是会有很多人买他们的东西的，市场上的选择就那么几种，而且很可能某些宝宝
就喝
不了其他奶粉的味道呢。
国内三聚氰胺奶粉，最后的结果是厂商从此彻底垮掉，因为不会再有人去买他们的东西
了。
不过这次事情到不了那么重的程度。
这种规模的集体诉讼不花钱吧？
的，保存证据也是必要的呀。
☆─────────────────────────────────────☆
r123 (r123) 于 (Mon Sep 27 09:53:15 2010, 美东) 提到:
取证还是比较困难的吧.除了证明奶粉有问题,还需要证明吃了这个奶粉宝宝出现的不良
反应,谁再会拿自己的宝宝做取证?我不懂法律.懂法律的可以科普一下.
lsqg (我有小宝宝了) 于 (Sat Sep 25 17:11:48 2010, 美东) 提到:
给准备和Similac打Class Action的妈妈们提个醒，注意保存证据！
不要把已经吃完或者吃了一半的奶粉拿去退钱，一旦把空罐退给Similac，S肯定第一时
间销毁这些空桶和奶粉，证据就没有了。
没有开封的奶粉不要全部退掉，要留一两罐，以便将来取证。
仔细一想，Similac太阴了，退款要求必须退空桶，而不要求必须有发票，这样可能就
是为了尽可能的销毁证据。
大家不要低估像Similac这种大公司的无耻。Similac公开发布召回公告之前，不知道已
经咨询了多少律师和FDA的官员了。从它发布的官方解释来看，根本就不承认是自己错
了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
AdamsMyIdol (F3) 于 (Sun Sep 26 00:27:55 2010, 美东) 提到:
打集体诉讼吗？集体诉讼基本上都是给律师赚大钱的，老百姓拿个零头的零头。
☆─────────────────────────────────────☆
lsqg (我有小宝宝了) 于 (Sun Sep 26 00:37:36 2010, 美东) 提到:
Dude, be positive.
打集体诉讼吗？集体诉讼基本上都是给律师赚大钱的，老百姓拿个零头的零头。
☆─────────────────────────────────────☆
XiaoBeiKer (小贝壳儿) 于 (Sun Sep 26 01:10:28 2010, 美东) 提到:
零头的零头也比没有多。另外，公司只要赔钱就会更认真对待消费者的权益了。否则都
是草草了事，他们会越发不把消费者放在眼里。
支持打官司！
☆─────────────────────────────────────☆
redragonfly (Iris) 于 (Sun Sep 26 01:12:21 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
redragonfly (Iris) 于 (Sun Sep 26 01:16:57 2010, 美东) 提到:
Costco 退款不需要空桶作为证据。 如果收据丢了， 他们也能通过会员卡查找到消费
纪录， 打印出来，然后退款。
不知道他家的退款政策会不会受到Abott的干涉。
☆─────────────────────────────────────☆
wzhang2 (jiayibaobao) 于 (Sun Sep 26 01:22:43 2010, 美东) 提到:
律师的提成没有那么高的，像这样的官司有可能还是有PUNITIVE DAMAGE（重罚），因
为劣质奶粉对与社会也是一个伤害。我不是律师，但是我觉得如果就是因为觉得律师从
中提成，就不去提出诉讼维护自己的权利的话，这个说法，很奇怪。
☆─────────────────────────────────────☆
sayyousayme (sayyousayme) 于 (Sun Sep 26 07:04:19 2010, 美东) 提到:
律师拿几千万, 消费者平均就那几十刀.
而且羊毛出在羊身上, 他们以后知道涨价.
☆─────────────────────────────────────☆
goodapril (美好的四月) 于 (Sun Sep 26 09:10:08 2010, 美东) 提到:
又不是S家垄断奶粉市场，这个事件以后应该是降价才对。
☆─────────────────────────────────────☆
fareastplaza (fareast) 于 (Sun Sep 26 09:28:03 2010, 美东) 提到:
到底是什么时候的奶粉开始有问题的？
☆─────────────────────────────────────☆
babymylove (牛牛妈) 于 (Sun Sep 26 10:24:34 2010, 美东) 提到:
昨天去Costco退奶粉，没有桶不给退的。即使他们已经查到我们共买了多少桶。可谁会
存那么久的空桶呢。另去Toysrus， 即使有收据，空桶或半桶也不给退的。
☆─────────────────────────────────────☆
SKYNJ (大白菜) 于 (Sun Sep 26 13:06:24 2010, 美东) 提到:
建议各位吃到污染奶粉的父母保留证据，
咨询律师准备诉讼。
美国几乎所有大的食品公司都有产品责任险，如果败诉会有保险公司现行赔付。我们公
司就有200万的产品责任险，像雅培这样的公司至少上千万。
☆─────────────────────────────────────☆
AdamsMyIdol (F3) 于 (Sun Sep 26 15:41:29 2010, 美东) 提到:
还是去查查以往的集体诉讼的结果吧，律师上千万的挣，老百姓一人赔个十几刀几十刀。
谁的宝宝喝了这样的奶粉都会不高兴。
如果你真要认真打得话，不参加集体诉讼，以个人名义打，打赢了会拿到很多赔偿。
集体诉讼就是给律师赚大钱的买卖。
☆─────────────────────────────────────☆
lsqg (我有小宝宝了) 于 (Sun Sep 26 16:08:24 2010, 美东) 提到:
送你四个字：因噎废食。。。
打官司不等于为了赔偿。。。妈妈们要打官司也是希望能给Abbort一个教训，争一口气
。你多虑了。
这种涉及面广有关公众利益的诉讼，肯定是要到联邦法院打，即便是个人诉讼也得到联
邦法院。即便是个人提起个人的诉讼，多个个人分别提起诉讼，联邦法院也会合并审理
，到时候也会变成集体诉讼。
个人打官司，律师也一样赚钱，每个人付的律师费不会比集体诉讼少。
个人认为，这种法律方面很technical的讨论现在没有什么必要。就算要个人打个人的，保存证据也是必要的呀。
刀。
☆─────────────────────────────────────☆
shanggj (shanggj) 于 (Sun Sep 26 20:14:05 2010, 美东) 提到:
你真天真呀.
☆─────────────────────────────────────☆
AdamsMyIdol (F3) 于 (Mon Sep 27 00:30:09 2010, 美东) 提到:
要真折腾得话，对付这种商家最好的办法是大家都不去买他们的东西。打个集体诉讼，对
他们来说伤不了元气的。
不过还是会有很多人买他们的东西的，市场上的选择就那么几种，而且很可能某些宝宝
就喝
不了其他奶粉的味道呢。
国内三聚氰胺奶粉，最后的结果是厂商从此彻底垮掉，因为不会再有人去买他们的东西
了。
不过这次事情到不了那么重的程度。
这种规模的集体诉讼不花钱吧？
的，保存证据也是必要的呀。
☆─────────────────────────────────────☆
r123 (r123) 于 (Mon Sep 27 09:53:15 2010, 美东) 提到:
取证还是比较困难的吧.除了证明奶粉有问题,还需要证明吃了这个奶粉宝宝出现的不良
反应,谁再会拿自己的宝宝做取证?我不懂法律.懂法律的可以科普一下.