Redian新闻
>
7种简易口罩测试,那些有效有科学根据,那些忽悠你 (转载)
avatar
7种简易口罩测试,那些有效有科学根据,那些忽悠你 (转载)# Living
z*x
1
RD: 08/18
PP: 09/23
AD: 10/03
先说为什么这么久才报吧。都是邮局的事,receipt notice,没有收到,过了一个月联
系移民局,说是邮箱上没有我的名字。关于这一点我之前贴过帖子,敬告大家 http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33804043.html。跑到邮局跟他们说了一声,贴了名字,后来pp的时候是收到receipt。但是approval notice又没有收到,又过了一个月问移民局,说是没返回,邮局弄丢了。这下我就怒了,又跑到邮局去complaint,然后把名字换成大大的字体,瞎子也能看见的那种。后来交485的时候,notices 就都收到了。
再说律师吧。幸好有律师,所有的notices他们都有收到,交485的时候没太耽误时间。
合作的是wegreened,NIW和EB1A一块办的。NIW的帖子在 http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33739101.html
关于是否PP,我觉得律师还是给的中肯的建议。当时我看到版上好多在说有杀手,律师
不让PP,非常惊讶wegreened 可以让我PP。根据他们的经验和当时的近况,在德州的PP
是可以的。
然后再推荐一下这个律师吧。我找到他们是朋友推荐的,有approve or refund, 包写
推荐信和PL。然后看版上很多人也是用的他家,以为现在的行情都这样。谁知道前几天
另一个朋友跟我聊了会儿,说他们也在办EB1A,找了律师 (忘记是哪家了),不包写材
料,还要四五千的样子。然后他们又说律师告诉他们方向让他们自己去找亮点,我听完
就说这些亮点都是律师(wegreened)找的阿。我感觉他们律师什么都没干,给他们提
了醒。他们也说是他们的朋友推荐的。
我只能说我比较幸运,朋友给我推荐了个好的律师。其实论可信度,朋友推荐肯定比版
上的帖子(包括我自己现在的)要高,人之常情。我的建议是,尽量多问几个朋友。
补充:关于亮点的。有关你的背景、项目、文章的亮点都是自己写在research summary
里的,律师有模板。这些东西除了你自己知道,没人知道。我是把我发表文章
introduction,abstract,conclusion贴上去,然后再用“人话”翻译了一下。有关文章
档次,审稿排名,关键字,引用分布,AAO判定,这些亮点都是律师找的(就是我朋友
的律师没找的部分),我都没有提供,有的甚至不知道。还要说明一点的就是律师会对
亮点进行筛选,根据他们的经验,以免招致rfe。
avatar
l*o
2
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: laozhanglao (laozhang), 信区: USANews
标 题: 7种简易口罩测试,那些有效有科学根据,那些忽悠你
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 19:51:26 2020, 美东)
7种简易口罩测试,那些有效有科学根据,那些忽悠你
有视频曾建议口罩用火烧来测的,或吹灭火来测的,是不是忽悠人的?
For more details, check out:
http://geniusasian.com/myths-debunks-7-face-mask-tests/
https://youtu.be/IeRdFjc_TZk
avatar
a*4
3
Cong!
avatar
r*c
4
恭喜恭喜!
avatar
b*r
5
cong
avatar
c*3
6
律师能找亮点?我记得他们用的就是你的Research Summary里面的,你没写的一律不会
出现
avatar
z*x
7
关于亮点的。有关你的背景、项目、文章的亮点都是自己写在research summary
里的,律师有模板。这些东西除了你自己知道,没人知道。我是把我发表文章
introduction,abstract,conclusion贴上去,然后再用“人话”翻译了一下。有关文章
档次,审稿排名,关键字,引用分布,AAO判定,这些亮点都是律师找的(就是我朋友
的律师没找的部分),我都没有提供,有的甚至不知道。还要说明一点的就是律师会对
亮点进行筛选,根据他们的经验,以免招致rfe

【在 c******3 的大作中提到】
: 律师能找亮点?我记得他们用的就是你的Research Summary里面的,你没写的一律不会
: 出现

avatar
s*n
8
Big cong !
[在 zblx (冰雪) 的大作中提到:]
:RD: 08/18
:PP: 09/23
:...........
avatar
x*u
9
恭喜!
avatar
c*3
10
你这是文章多,所以贴introduction,abstract,conclusion就够了
对于我的文章数量少不说,贴这几部分根本没亮点,都是别人文章中间提到领域内第一
个提出xxx等,这种单独抽一句没用,给多了律所只怕不肯看

【在 z**x 的大作中提到】
: 关于亮点的。有关你的背景、项目、文章的亮点都是自己写在research summary
: 里的,律师有模板。这些东西除了你自己知道,没人知道。我是把我发表文章
: introduction,abstract,conclusion贴上去,然后再用“人话”翻译了一下。有关文章
: 档次,审稿排名,关键字,引用分布,AAO判定,这些亮点都是律师找的(就是我朋友
: 的律师没找的部分),我都没有提供,有的甚至不知道。还要说明一点的就是律师会对
: 亮点进行筛选,根据他们的经验,以免招致rfe

avatar
l*e
11
cong

PP

【在 z**x 的大作中提到】
: RD: 08/18
: PP: 09/23
: AD: 10/03
: 先说为什么这么久才报吧。都是邮局的事,receipt notice,没有收到,过了一个月联
: 系移民局,说是邮箱上没有我的名字。关于这一点我之前贴过帖子,敬告大家 http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33804043.html。跑到邮局跟他们说了一声,贴了名字,后来pp的时候是收到receipt。但是approval notice又没有收到,又过了一个月问移民局,说是没返回,邮局弄丢了。这下我就怒了,又跑到邮局去complaint,然后把名字换成大大的字体,瞎子也能看见的那种。后来交485的时候,notices 就都收到了。
: 再说律师吧。幸好有律师,所有的notices他们都有收到,交485的时候没太耽误时间。
: 合作的是wegreened,NIW和EB1A一块办的。NIW的帖子在 http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33739101.html
: 关于是否PP,我觉得律师还是给的中肯的建议。当时我看到版上好多在说有杀手,律师
: 不让PP,非常惊讶wegreened 可以让我PP。根据他们的经验和当时的近况,在德州的PP
: 是可以的。

avatar
z*g
12
大大的恭喜
avatar
S*y
13
恭喜!沾喜气!

PP

【在 z**x 的大作中提到】
: RD: 08/18
: PP: 09/23
: AD: 10/03
: 先说为什么这么久才报吧。都是邮局的事,receipt notice,没有收到,过了一个月联
: 系移民局,说是邮箱上没有我的名字。关于这一点我之前贴过帖子,敬告大家 http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33804043.html。跑到邮局跟他们说了一声,贴了名字,后来pp的时候是收到receipt。但是approval notice又没有收到,又过了一个月问移民局,说是没返回,邮局弄丢了。这下我就怒了,又跑到邮局去complaint,然后把名字换成大大的字体,瞎子也能看见的那种。后来交485的时候,notices 就都收到了。
: 再说律师吧。幸好有律师,所有的notices他们都有收到,交485的时候没太耽误时间。
: 合作的是wegreened,NIW和EB1A一块办的。NIW的帖子在 http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33739101.html
: 关于是否PP,我觉得律师还是给的中肯的建议。当时我看到版上好多在说有杀手,律师
: 不让PP,非常惊讶wegreened 可以让我PP。根据他们的经验和当时的近况,在德州的PP
: 是可以的。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。