z*h
2 楼
单就励志性来说,我看过的小人物的奋斗故事比乔治六世要动人的多。
这个电影看完最大的感受是,英国王室早该被取缔,看看那些个所谓贵族都是什么德行
,吃喝玩乐,P事不干,想退位周围的人居然还很失望。剩下一个只要把演讲稿读好了
就是千秋功德,几十年以后拍成电影也能拿奥斯卡。
社会最下层的劳动人民苦苦挣扎的活着,很多人生历程都是令人感动的,却无人问津。
TMD什么世道?
或者谁能通俗的给我讲讲到底TMD为什么?就因为是王室,政治背景?
这个电影看完最大的感受是,英国王室早该被取缔,看看那些个所谓贵族都是什么德行
,吃喝玩乐,P事不干,想退位周围的人居然还很失望。剩下一个只要把演讲稿读好了
就是千秋功德,几十年以后拍成电影也能拿奥斯卡。
社会最下层的劳动人民苦苦挣扎的活着,很多人生历程都是令人感动的,却无人问津。
TMD什么世道?
或者谁能通俗的给我讲讲到底TMD为什么?就因为是王室,政治背景?
K*l
3 楼
【 以下文字转载自 Food 讨论区 】
发信人: dephazz (big easy), 信区: Food
标 题: 今天立春
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 4 09:15:29 2010, 美东)
有人准备做春饼吗?
发信人: dephazz (big easy), 信区: Food
标 题: 今天立春
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 4 09:15:29 2010, 美东)
有人准备做春饼吗?
b*e
5 楼
我公司老美说,多亏了他不结八的演讲,英国人最终战胜了德国赢得了胜利。
我跟他说,扯淡
我跟他说,扯淡
z*m
7 楼
楼上的打算多少米转啊?
h*n
14 楼
同问。
我老公打着哈欠问我:就一个结巴磕子王室成员,还值当拍个电影?还奥斯卡?
我老公打着哈欠问我:就一个结巴磕子王室成员,还值当拍个电影?还奥斯卡?
p*r
22 楼
意大利士兵作战还是很勇敢的,主要是军官不太行。
小日本基本还是一战后的陆军水平,不过这个水平打中国也够了。要怪就怪老蒋吧,不
发展重工业,军事工业。苏联的现代化军事工业主要是斯大林在30年代搞起来的。咱
们当初最拿的出手的军工,一个是吴玉帅的汉阳造,一个是张大帅。。。这点来说,也
就是北洋军阀和中共才比较重视军工。。。
小日本基本还是一战后的陆军水平,不过这个水平打中国也够了。要怪就怪老蒋吧,不
发展重工业,军事工业。苏联的现代化军事工业主要是斯大林在30年代搞起来的。咱
们当初最拿的出手的军工,一个是吴玉帅的汉阳造,一个是张大帅。。。这点来说,也
就是北洋军阀和中共才比较重视军工。。。
d*t
24 楼
昨天刚看完这个片子,随便说一说吧。
我其实不知道别人怎么评价,我觉得这就是一个故事片。即使有所谓励志成分在内,也
应该是个人的超越(自己克服口吃),而不是国家的提升(由于口吃被克服所以成了好
国王)。事实上,英国坚决斗争到最后二战的胜利大家都知道是丘吉尔的功劳,和乔治
六世发表演说没有什么关系。
只不过,演说总要有人发表,国家元首总要有人当,这个代表英国的角色就落在王室身
上。其实一个国王口吃与否真的无关紧要,但是如果一个首相口吃应该大家都不会原谅
。就像卧龙中心即使出现了一只三条腿的熊猫,照样有人好吃好喝伺候着,因为它只是
某种程度的象征。但不是所有动物都有这种权利。动物界和人类一样,充满着不平等。
那个时候的英国王室,应该比现在还要腐败,或者可以说,是历史上最腐败的一段时期
。至于说王室该不该被取消,似乎英国人也曾经讨论过,我不知道后续,看样子目前还
是蛮顽固的,何况英国国王还肩负的宗教的职责。而且我相信英国人看完这个电影也不
会产生应该取消王室的想法。这个是历史因素和现实环境吧,blahblahblah。。。
所以拍这种电影也是意料之中的,小人物励志片也有很多人拍过了,比如周星驰的带自
传性质的《百变星君》。这个电影还能加上王室的嘘头和历史背景,有人喜欢也是正常
的。至于该不该的奥斯卡就不知道了,世界上所有的颁奖都是一些无聊事。
【在 z******h 的大作中提到】
: 单就励志性来说,我看过的小人物的奋斗故事比乔治六世要动人的多。
: 这个电影看完最大的感受是,英国王室早该被取缔,看看那些个所谓贵族都是什么德行
: ,吃喝玩乐,P事不干,想退位周围的人居然还很失望。剩下一个只要把演讲稿读好了
: 就是千秋功德,几十年以后拍成电影也能拿奥斯卡。
: 社会最下层的劳动人民苦苦挣扎的活着,很多人生历程都是令人感动的,却无人问津。
: TMD什么世道?
: 或者谁能通俗的给我讲讲到底TMD为什么?就因为是王室,政治背景?
我其实不知道别人怎么评价,我觉得这就是一个故事片。即使有所谓励志成分在内,也
应该是个人的超越(自己克服口吃),而不是国家的提升(由于口吃被克服所以成了好
国王)。事实上,英国坚决斗争到最后二战的胜利大家都知道是丘吉尔的功劳,和乔治
六世发表演说没有什么关系。
只不过,演说总要有人发表,国家元首总要有人当,这个代表英国的角色就落在王室身
上。其实一个国王口吃与否真的无关紧要,但是如果一个首相口吃应该大家都不会原谅
。就像卧龙中心即使出现了一只三条腿的熊猫,照样有人好吃好喝伺候着,因为它只是
某种程度的象征。但不是所有动物都有这种权利。动物界和人类一样,充满着不平等。
那个时候的英国王室,应该比现在还要腐败,或者可以说,是历史上最腐败的一段时期
。至于说王室该不该被取消,似乎英国人也曾经讨论过,我不知道后续,看样子目前还
是蛮顽固的,何况英国国王还肩负的宗教的职责。而且我相信英国人看完这个电影也不
会产生应该取消王室的想法。这个是历史因素和现实环境吧,blahblahblah。。。
所以拍这种电影也是意料之中的,小人物励志片也有很多人拍过了,比如周星驰的带自
传性质的《百变星君》。这个电影还能加上王室的嘘头和历史背景,有人喜欢也是正常
的。至于该不该的奥斯卡就不知道了,世界上所有的颁奖都是一些无聊事。
【在 z******h 的大作中提到】
: 单就励志性来说,我看过的小人物的奋斗故事比乔治六世要动人的多。
: 这个电影看完最大的感受是,英国王室早该被取缔,看看那些个所谓贵族都是什么德行
: ,吃喝玩乐,P事不干,想退位周围的人居然还很失望。剩下一个只要把演讲稿读好了
: 就是千秋功德,几十年以后拍成电影也能拿奥斯卡。
: 社会最下层的劳动人民苦苦挣扎的活着,很多人生历程都是令人感动的,却无人问津。
: TMD什么世道?
: 或者谁能通俗的给我讲讲到底TMD为什么?就因为是王室,政治背景?
a*2
28 楼
春饼好做不?谁知道方子么?
e*e
32 楼
今天中国立春。 我们在烙春饼,卷豆芽。。。
相关阅读