200 restaurant.com gift card from citi# Money - 海外理财
e*e
1 楼
v*y
2 楼
年底花1500以上
v*n
3 楼
读读这个
http://www.mitbbs.com/article_t/CS/31168629.html
【在 e******e 的大作中提到】
: http://scholar.google.com/citations?user=rSVIHasAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=QLLFowsAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=vzxDyJoAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=DNuiPHwAAAAJ&hl=en&oi=
: ...........
: 按这个势头，在美国混教授的EECS华人都不好意思回去做讲座了。。。:)
http://www.mitbbs.com/article_t/CS/31168629.html
【在 e******e 的大作中提到】
: http://scholar.google.com/citations?user=rSVIHasAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=QLLFowsAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=vzxDyJoAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=DNuiPHwAAAAJ&hl=en&oi=
: ...........
: 按这个势头，在美国混教授的EECS华人都不好意思回去做讲座了。。。:)
A*T
4 楼
价值$16...$25 face value=$2
【在 v*******y 的大作中提到】
: 年底花1500以上
【在 v*******y 的大作中提到】
: 年底花1500以上
L*s
5 楼
专业不一样吧？那就是个虚夸的专业。我们这个领域某ACM+IEEE Fellow，名校系主任才
8000多citation。
【在 v*n 的大作中提到】
: 读读这个
: http://www.mitbbs.com/article_t/CS/31168629.html
8000多citation。
【在 v*n 的大作中提到】
: 读读这个
: http://www.mitbbs.com/article_t/CS/31168629.html
v*y
6 楼
这么惨。。。
A*a
7 楼
大家如何定义灌水文？工程领域，如果一应用有戏，无数文章跟风而上。无非将其它领
域方法借来用。
域方法借来用。
z*t
8 楼
CSEE的citation和生物有些区别
CSEE做一个新方法,要和以前方法比较
这样一来，不少以前比较差的方法就会有很高的citation
如果你发一个超级牛的方法,citation不一定很高（几百还是有可能），因为后面人比
不过你,就避免cite你的文章
在CSEE里,做的比较早,越简单的文章，citation越高
譬如这篇简单文章，citation超过1万了
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Eigenfaces+for+recogn
Yan,Zhou是比较强的,放到美国一般学校都可以立足.
He，Cai不熟悉，听说在美国没找到职位回去的
CSEE做一个新方法,要和以前方法比较
这样一来，不少以前比较差的方法就会有很高的citation
如果你发一个超级牛的方法,citation不一定很高（几百还是有可能），因为后面人比
不过你,就避免cite你的文章
在CSEE里,做的比较早,越简单的文章，citation越高
譬如这篇简单文章，citation超过1万了
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Eigenfaces+for+recogn
Yan,Zhou是比较强的,放到美国一般学校都可以立足.
He，Cai不熟悉，听说在美国没找到职位回去的
s*g
9 楼
引用算个鸟
我们系一个老教授做分布式系统的，大部分paper都只有20、30的引用，co-author都是
Hoare, Dijkstra, Lamport, Chandy。人家90年代就是acm ieee fellow了
另一个大牛评上工程院院士，那篇文章就10多个引用
我们系一个老教授做分布式系统的，大部分paper都只有20、30的引用，co-author都是
Hoare, Dijkstra, Lamport, Chandy。人家90年代就是acm ieee fellow了
另一个大牛评上工程院院士，那篇文章就10多个引用
a*y
10 楼
不仅仅是中国人了，认识一个伊朗人，也是这么疯狂灌水，根本没有任何intellictual
contribution，就是极低智的工作反复重复做，也没有验证，在次等journal狂发，快
20篇文章居然没有哪怕是一丁丁点创意，而且几乎一模一样的文章竟然投几个杂志。部
分这种人真是把风气带坏了，学校里人前人后不是这方面的也抹不懂其底细。我就不知
道这些文章是怎么发表的，就算次等杂志，也要找审稿人吧？妈的联想到我们认认真真
搞出来一篇文章居然有傻冒reviewer跟你疯狂死磕，这世道。。。
contribution，就是极低智的工作反复重复做，也没有验证，在次等journal狂发，快
20篇文章居然没有哪怕是一丁丁点创意，而且几乎一模一样的文章竟然投几个杂志。部
分这种人真是把风气带坏了，学校里人前人后不是这方面的也抹不懂其底细。我就不知
道这些文章是怎么发表的，就算次等杂志，也要找审稿人吧？妈的联想到我们认认真真
搞出来一篇文章居然有傻冒reviewer跟你疯狂死磕，这世道。。。
L*s
11 楼
其实大家尤其是名校的人还是知道的。这些人永远去不了名校，混个fellow倒是可能。
intellictual
【在 a**********y 的大作中提到】
: 不仅仅是中国人了，认识一个伊朗人，也是这么疯狂灌水，根本没有任何intellictual
: contribution，就是极低智的工作反复重复做，也没有验证，在次等journal狂发，快
: 20篇文章居然没有哪怕是一丁丁点创意，而且几乎一模一样的文章竟然投几个杂志。部
: 分这种人真是把风气带坏了，学校里人前人后不是这方面的也抹不懂其底细。我就不知
: 道这些文章是怎么发表的，就算次等杂志，也要找审稿人吧？妈的联想到我们认认真真
: 搞出来一篇文章居然有傻冒reviewer跟你疯狂死磕，这世道。。。
intellictual
【在 a**********y 的大作中提到】
: 不仅仅是中国人了，认识一个伊朗人，也是这么疯狂灌水，根本没有任何intellictual
: contribution，就是极低智的工作反复重复做，也没有验证，在次等journal狂发，快
: 20篇文章居然没有哪怕是一丁丁点创意，而且几乎一模一样的文章竟然投几个杂志。部
: 分这种人真是把风气带坏了，学校里人前人后不是这方面的也抹不懂其底细。我就不知
: 道这些文章是怎么发表的，就算次等杂志，也要找审稿人吧？妈的联想到我们认认真真
: 搞出来一篇文章居然有傻冒reviewer跟你疯狂死磕，这世道。。。
z*t
12 楼
名校这种情况好一些
但也有灌的，CMU,UIUC,STANFORD...每个学校都有几个灌水的
区别在于名校白人多, 白人灌水也比中国人懒
中国人（男的）灌不灌都很难去名校
我指得灌水是在top journal/conference灌水
在其他地方灌水，那其实已经不算是在做research了
【在 L***s 的大作中提到】
: 其实大家尤其是名校的人还是知道的。这些人永远去不了名校，混个fellow倒是可能。
:
: intellictual
但也有灌的，CMU,UIUC,STANFORD...每个学校都有几个灌水的
区别在于名校白人多, 白人灌水也比中国人懒
中国人（男的）灌不灌都很难去名校
我指得灌水是在top journal/conference灌水
在其他地方灌水，那其实已经不算是在做research了
【在 L***s 的大作中提到】
: 其实大家尤其是名校的人还是知道的。这些人永远去不了名校，混个fellow倒是可能。
:
: intellictual
L*s
13 楼
所以中国才要建自己的名校。然后回头看说，MSY算个鸟啊！
【在 z***t 的大作中提到】
: 名校这种情况好一些
: 但也有灌的，CMU,UIUC,STANFORD...每个学校都有几个灌水的
: 区别在于名校白人多, 白人灌水也比中国人懒
: 中国人（男的）灌不灌都很难去名校
: 我指得灌水是在top journal/conference灌水
: 在其他地方灌水，那其实已经不算是在做research了
【在 z***t 的大作中提到】
: 名校这种情况好一些
: 但也有灌的，CMU,UIUC,STANFORD...每个学校都有几个灌水的
: 区别在于名校白人多, 白人灌水也比中国人懒
: 中国人（男的）灌不灌都很难去名校
: 我指得灌水是在top journal/conference灌水
: 在其他地方灌水，那其实已经不算是在做research了
p*g
14 楼
是啊，machine learning的citation都要打折扣的
任才
【在 L***s 的大作中提到】
: 专业不一样吧？那就是个虚夸的专业。我们这个领域某ACM+IEEE Fellow，名校系主任才
: 8000多citation。
任才
【在 L***s 的大作中提到】
: 专业不一样吧？那就是个虚夸的专业。我们这个领域某ACM+IEEE Fellow，名校系主任才
: 8000多citation。
p*g
15 楼
这个说的一针见血
【在 z***t 的大作中提到】
: CSEE的citation和生物有些区别
: CSEE做一个新方法,要和以前方法比较
: 这样一来，不少以前比较差的方法就会有很高的citation
: 如果你发一个超级牛的方法,citation不一定很高（几百还是有可能），因为后面人比
: 不过你,就避免cite你的文章
: 在CSEE里,做的比较早,越简单的文章，citation越高
: 譬如这篇简单文章，citation超过1万了
: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Eigenfaces+for+recogn
: Yan,Zhou是比较强的,放到美国一般学校都可以立足.
: He，Cai不熟悉，听说在美国没找到职位回去的
【在 z***t 的大作中提到】
: CSEE的citation和生物有些区别
: CSEE做一个新方法,要和以前方法比较
: 这样一来，不少以前比较差的方法就会有很高的citation
: 如果你发一个超级牛的方法,citation不一定很高（几百还是有可能），因为后面人比
: 不过你,就避免cite你的文章
: 在CSEE里,做的比较早,越简单的文章，citation越高
: 譬如这篇简单文章，citation超过1万了
: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Eigenfaces+for+recogn
: Yan,Zhou是比较强的,放到美国一般学校都可以立足.
: He，Cai不熟悉，听说在美国没找到职位回去的
l*g
16 楼
所以唯引用论也是个joke
任才
【在 L***s 的大作中提到】
: 专业不一样吧？那就是个虚夸的专业。我们这个领域某ACM+IEEE Fellow，名校系主任才
: 8000多citation。
任才
【在 L***s 的大作中提到】
: 专业不一样吧？那就是个虚夸的专业。我们这个领域某ACM+IEEE Fellow，名校系主任才
: 8000多citation。
X*2
17 楼
唯杂志论唯数量论也是一样。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 所以唯引用论也是个joke
:
: 任才
【在 l*****g 的大作中提到】
: 所以唯引用论也是个joke
:
: 任才
s*g
18 楼
最近新雨丝上面周志华又被人搞了，ieee他们那个society要给他个青年奖，结果有人
举报他
【在 e******e 的大作中提到】
: http://scholar.google.com/citations?user=rSVIHasAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=QLLFowsAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=vzxDyJoAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=DNuiPHwAAAAJ&hl=en&oi=
: ...........
: 按这个势头，在美国混教授的EECS华人都不好意思回去做讲座了。。。:)
举报他
【在 e******e 的大作中提到】
: http://scholar.google.com/citations?user=rSVIHasAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=QLLFowsAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=vzxDyJoAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=DNuiPHwAAAAJ&hl=en&oi=
: ...........
: 按这个势头，在美国混教授的EECS华人都不好意思回去做讲座了。。。:)
s*e
19 楼
是这个道理，有些想法大家都能想出来的，就看谁手快了。
【在 z***t 的大作中提到】
: CSEE的citation和生物有些区别
: CSEE做一个新方法,要和以前方法比较
: 这样一来，不少以前比较差的方法就会有很高的citation
: 如果你发一个超级牛的方法,citation不一定很高（几百还是有可能），因为后面人比
: 不过你,就避免cite你的文章
: 在CSEE里,做的比较早,越简单的文章，citation越高
: 譬如这篇简单文章，citation超过1万了
: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Eigenfaces+for+recogn
: Yan,Zhou是比较强的,放到美国一般学校都可以立足.
: He，Cai不熟悉，听说在美国没找到职位回去的
【在 z***t 的大作中提到】
: CSEE的citation和生物有些区别
: CSEE做一个新方法,要和以前方法比较
: 这样一来，不少以前比较差的方法就会有很高的citation
: 如果你发一个超级牛的方法,citation不一定很高（几百还是有可能），因为后面人比
: 不过你,就避免cite你的文章
: 在CSEE里,做的比较早,越简单的文章，citation越高
: 譬如这篇简单文章，citation超过1万了
: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Eigenfaces+for+recogn
: Yan,Zhou是比较强的,放到美国一般学校都可以立足.
: He，Cai不熟悉，听说在美国没找到职位回去的
U*e
20 楼
大多数CS的领域似乎引用都是奇高啊，不知道有多少人在上面灌，但是平均每人每年似
乎可以灌十几篇
【在 e******e 的大作中提到】
: http://scholar.google.com/citations?user=rSVIHasAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=QLLFowsAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=vzxDyJoAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=DNuiPHwAAAAJ&hl=en&oi=
: ...........
: 按这个势头，在美国混教授的EECS华人都不好意思回去做讲座了。。。:)
乎可以灌十几篇
【在 e******e 的大作中提到】
: http://scholar.google.com/citations?user=rSVIHasAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=QLLFowsAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=vzxDyJoAAAAJ&hl=en&oi=
: http://scholar.google.com/citations?user=DNuiPHwAAAAJ&hl=en&oi=
: ...........
: 按这个势头，在美国混教授的EECS华人都不好意思回去做讲座了。。。:)
z*t
21 楼
灌十几篇好文章还是很难啊
【在 U**e 的大作中提到】
: 大多数CS的领域似乎引用都是奇高啊，不知道有多少人在上面灌，但是平均每人每年似
: 乎可以灌十几篇
【在 U**e 的大作中提到】
: 大多数CS的领域似乎引用都是奇高啊，不知道有多少人在上面灌，但是平均每人每年似
: 乎可以灌十几篇
L*s
22 楼
你要是有30个博士...也不难。
【在 z***t 的大作中提到】
: 灌十几篇好文章还是很难啊
【在 z***t 的大作中提到】
: 灌十几篇好文章还是很难啊
L*s
23 楼
我以前的老板直接pay的RA 20多个，PostDoc两个，TA和fellowship若干。一开会一个
组快
40个人。老板一年至少50-80篇文章。估计好多都没看过。
不过大家开会提起他都说...操，丫不就是人多么。什么都做，还给不给大家活路了...
【在 L***s 的大作中提到】
: 你要是有30个博士...也不难。
组快
40个人。老板一年至少50-80篇文章。估计好多都没看过。
不过大家开会提起他都说...操，丫不就是人多么。什么都做，还给不给大家活路了...
【在 L***s 的大作中提到】
: 你要是有30个博士...也不难。
z*t
24 楼
也不一定,烂校里博士憋到毕业也憋不出篇好文章
【在 L***s 的大作中提到】
: 你要是有30个博士...也不难。
【在 L***s 的大作中提到】
: 你要是有30个博士...也不难。
L*s
25 楼
那个烂校能养得起30个博士的？
【在 z***t 的大作中提到】
: 也不一定,烂校里博士憋到毕业也憋不出篇好文章
【在 z***t 的大作中提到】
: 也不一定,烂校里博士憋到毕业也憋不出篇好文章
z*t
26 楼
还是可能有的
我们系以前一个教授（去世了）
美国人，从军方拿的千万级项目
这个姐姐几乎没文章，评天牛时候直接由Dean拍板
【在 L***s 的大作中提到】
: 那个烂校能养得起30个博士的？
我们系以前一个教授（去世了）
美国人，从军方拿的千万级项目
这个姐姐几乎没文章，评天牛时候直接由Dean拍板
【在 L***s 的大作中提到】
: 那个烂校能养得起30个博士的？
s*e
27 楼
我听说你们组每年还搞分列式阅兵。
..
【在 L***s 的大作中提到】
: 我以前的老板直接pay的RA 20多个，PostDoc两个，TA和fellowship若干。一开会一个
: 组快
: 40个人。老板一年至少50-80篇文章。估计好多都没看过。
: 不过大家开会提起他都说...操，丫不就是人多么。什么都做，还给不给大家活路了...
..
【在 L***s 的大作中提到】
: 我以前的老板直接pay的RA 20多个，PostDoc两个，TA和fellowship若干。一开会一个
: 组快
: 40个人。老板一年至少50-80篇文章。估计好多都没看过。
: 不过大家开会提起他都说...操，丫不就是人多么。什么都做，还给不给大家活路了...
v*n
28 楼
EECS这种专业不比实际产业化和应用前景，
也学理科专业去比citation，而且很多还是乱七八糟的引用，
真丢人啊。
【在 z***t 的大作中提到】
: CSEE的citation和生物有些区别
: CSEE做一个新方法,要和以前方法比较
: 这样一来，不少以前比较差的方法就会有很高的citation
: 如果你发一个超级牛的方法,citation不一定很高（几百还是有可能），因为后面人比
: 不过你,就避免cite你的文章
: 在CSEE里,做的比较早,越简单的文章，citation越高
: 譬如这篇简单文章，citation超过1万了
: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Eigenfaces+for+recogn
: Yan,Zhou是比较强的,放到美国一般学校都可以立足.
: He，Cai不熟悉，听说在美国没找到职位回去的
也学理科专业去比citation，而且很多还是乱七八糟的引用，
真丢人啊。
【在 z***t 的大作中提到】
: CSEE的citation和生物有些区别
: CSEE做一个新方法,要和以前方法比较
: 这样一来，不少以前比较差的方法就会有很高的citation
: 如果你发一个超级牛的方法,citation不一定很高（几百还是有可能），因为后面人比
: 不过你,就避免cite你的文章
: 在CSEE里,做的比较早,越简单的文章，citation越高
: 譬如这篇简单文章，citation超过1万了
: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Eigenfaces+for+recogn
: Yan,Zhou是比较强的,放到美国一般学校都可以立足.
: He，Cai不熟悉，听说在美国没找到职位回去的
s*e
29 楼
也不一定吧，EECS里面也有非常理论的。例如做信息论的，你怎么比实际产业化和应用
前景呢？
【在 v*n 的大作中提到】
: EECS这种专业不比实际产业化和应用前景，
: 也学理科专业去比citation，而且很多还是乱七八糟的引用，
: 真丢人啊。
前景呢？
【在 v*n 的大作中提到】
: EECS这种专业不比实际产业化和应用前景，
: 也学理科专业去比citation，而且很多还是乱七八糟的引用，
: 真丢人啊。
v*n
30 楼
虎肉回中国了？这个点在阿。
理论也要有用！
【在 s**********e 的大作中提到】
: 也不一定吧，EECS里面也有非常理论的。例如做信息论的，你怎么比实际产业化和应用
: 前景呢？
理论也要有用！
【在 s**********e 的大作中提到】
: 也不一定吧，EECS里面也有非常理论的。例如做信息论的，你怎么比实际产业化和应用
: 前景呢？
s*e
31 楼
还没有。
理论可能未来有用，但是恐怕很难马上上市挣钱啊。
【在 v*n 的大作中提到】
: 虎肉回中国了？这个点在阿。
: 理论也要有用！
理论可能未来有用，但是恐怕很难马上上市挣钱啊。
【在 v*n 的大作中提到】
: 虎肉回中国了？这个点在阿。
: 理论也要有用！
v*n
32 楼
哦,还在韩国逛呢.
理论有用是指有深刻见地,能指导实验的那种.
很多理论也是垃圾和噪音.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 还没有。
: 理论可能未来有用，但是恐怕很难马上上市挣钱啊。
理论有用是指有深刻见地,能指导实验的那种.
很多理论也是垃圾和噪音.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 还没有。
: 理论可能未来有用，但是恐怕很难马上上市挣钱啊。
w*g
33 楼
CS是学术界跟着工业界走. 工业界出个技术很傻B但是能出钱的东西, 学术界(特指二三
流学校)就一窝蜂跟上, 开始发paper钻牛角尖, 然后比谁paper发的多, 还不知道人家
早就move on了, 根本就不会带你玩的.
【在 v*n 的大作中提到】
: EECS这种专业不比实际产业化和应用前景，
: 也学理科专业去比citation，而且很多还是乱七八糟的引用，
: 真丢人啊。
流学校)就一窝蜂跟上, 开始发paper钻牛角尖, 然后比谁paper发的多, 还不知道人家
早就move on了, 根本就不会带你玩的.
【在 v*n 的大作中提到】
: EECS这种专业不比实际产业化和应用前景，
: 也学理科专业去比citation，而且很多还是乱七八糟的引用，
: 真丢人啊。
X*r
34 楼
EE呢
【在 w***g 的大作中提到】
: CS是学术界跟着工业界走. 工业界出个技术很傻B但是能出钱的东西, 学术界(特指二三
: 流学校)就一窝蜂跟上, 开始发paper钻牛角尖, 然后比谁paper发的多, 还不知道人家
: 早就move on了, 根本就不会带你玩的.
【在 w***g 的大作中提到】
: CS是学术界跟着工业界走. 工业界出个技术很傻B但是能出钱的东西, 学术界(特指二三
: 流学校)就一窝蜂跟上, 开始发paper钻牛角尖, 然后比谁paper发的多, 还不知道人家
: 早就move on了, 根本就不会带你玩的.
p*3
35 楼
It feels a joke when you read those highly-cited/low-quality papers. Well,
it is not serious to publish junk papers.
it is not serious to publish junk papers.
相关阅读
用SPG点数换的房间cancel的话退点吗？请问送多少钱值得开卡？Chase Sapphire Preferred 和 UA MileagePlus Explorer收到两个Amex的无年费Business Card offers影响信用?[合集] Fidelity UA mileage posted (continue to update)收到chase开checking account 给１５０，开saving account 给１２５的coupon,值得开么？Amex Blue sky 卡好吗？sapphire preferred的点数累计方式似乎也不错?去年申的AMEX gold卡又返还了175的年费？大家都把钱放哪里？求一个 CHASE CHECKING CODE (NO DD)Citi Forward不填student行吗？（还有另外一种forward，for In请教大牛， 从国内汇款5万美金到BOA or 或者HSBC 收费么alaska airlines的里程可以积到哪里？手痒想申UA，大家能不能帮我看看？Amazon payments可以用Gift card send money么？这个周末Fidelity的UAFIA卡求扫盲Priceline帮别人订酒店的问题