我的freedom卡， - 未名空间MITBBS历史存档

r*t2012-07-09 07:07

1 楼

学生写了篇文章投稿个小杂志,主编回信说文章被直接据了,因为文章有抄袭(
plagiarism), 同时指明他会组织个委员会来评定事情的严重程度并做结论是否是
misconduct，并会有相应的处理措施。现在主编给我们一个机会就整个事情给个答复
解释。
主编还给出了相关的文章。我仔细查对，的确投稿的文章有很多句子，特别在前言概述
和对前人文献综述，以及在问题的背景概述中，完全抄袭了有篇已发表的文章，而且在
文献中没有引用；同时还有些句子是与合作者以前发表的文章一样，但在文献中没有自
引，也被主编认定为了大量抄袭。
我现在非常自责后悔，投稿前没有严格把关审稿，当时忙而疏忽了；平时也提醒过学生
，学生也发表过其他文章，我自以为的相信这么严重的错误学生不会犯。学生作了大量
工作，估计是写文章偷懒了吧，文章的idea和实验都是站得住脚的。
事情至此，我新人从来没遇到过类似问题，不知如何处理能将伤害降到最低。主编会如
何处理这事，会不会通报学校，担心耽误学生毕业，我自己也被牵连。教训已在，将来
一定是要深刻反省杜绝。
诚恳请有经验的前辈老师不吝指导，该如何与主编沟通？需要就给出的文章逐个，逐点
对主编解释抄袭的问题吗？非常感谢。

t*e2012-07-09 07:07

2 楼

月花900刀，只挣了74点。
肿么回事？
n年前申请，一直没有redeem,
现有一万余点。
会和这有关吗，
谢谢。

H*e2012-07-09 07:07

3 楼

这种事如果被(有些)学校发现，你会走人。

【在 r******t 的大作中提到】

: 学生写了篇文章投稿个小杂志,主编回信说文章被直接据了,因为文章有抄袭(
: plagiarism), 同时指明他会组织个委员会来评定事情的严重程度并做结论是否是
: misconduct，并会有相应的处理措施。现在主编给我们一个机会就整个事情给个答复
: 解释。
: 主编还给出了相关的文章。我仔细查对，的确投稿的文章有很多句子，特别在前言概述
: 和对前人文献综述，以及在问题的背景概述中，完全抄袭了有篇已发表的文章，而且在
: 文献中没有引用；同时还有些句子是与合作者以前发表的文章一样，但在文献中没有自
: 引，也被主编认定为了大量抄袭。
: 我现在非常自责后悔，投稿前没有严格把关审稿，当时忙而疏忽了；平时也提醒过学生
: ，学生也发表过其他文章，我自以为的相信这么严重的错误学生不会犯。学生作了大量

r*62012-07-09 07:07

4 楼

直接电话问客服

s*e2012-07-09 07:07

5 楼

学生抄袭了，你怎么“把关审稿”？难道凭你眼睛看就能看出这句话那句话是抄来的？

【在 r******t 的大作中提到】

: 学生写了篇文章投稿个小杂志,主编回信说文章被直接据了,因为文章有抄袭(
: plagiarism), 同时指明他会组织个委员会来评定事情的严重程度并做结论是否是
: misconduct，并会有相应的处理措施。现在主编给我们一个机会就整个事情给个答复
: 解释。
: 主编还给出了相关的文章。我仔细查对，的确投稿的文章有很多句子，特别在前言概述
: 和对前人文献综述，以及在问题的背景概述中，完全抄袭了有篇已发表的文章，而且在
: 文献中没有引用；同时还有些句子是与合作者以前发表的文章一样，但在文献中没有自
: 引，也被主编认定为了大量抄袭。
: 我现在非常自责后悔，投稿前没有严格把关审稿，当时忙而疏忽了；平时也提醒过学生
: ，学生也发表过其他文章，我自以为的相信这么严重的错误学生不会犯。学生作了大量

e*u2012-07-09 07:07

6 楼

是不是要等一个statement才出来

L*B2012-07-09 07:07

7 楼

老师如果经常看文献，应该也能发现；就算不常看文献，投稿之前，文章中的参考文献
至少也要核对，看看吧？

【在 s***e 的大作中提到】

: 学生抄袭了，你怎么“把关审稿”？难道凭你眼睛看就能看出这句话那句话是抄来的？

g*32012-07-09 07:07

8 楼

re
maybe the 74 points is from UR mall?

【在 e****u 的大作中提到】

: 是不是要等一个statement才出来

r*t2012-07-09 07:07

9 楼

学生在写作上是投机取巧了，不过我的确疏忽了。只是期望，后续不要有太大伤害，
影响学生毕业，能有改正机会。
有没有前辈是或做过主编/编辑的，这样怎么认定misconduct? 或是如何能解释下好？

【在 s***e 的大作中提到】

: 学生抄袭了，你怎么“把关审稿”？难道凭你眼睛看就能看出这句话那句话是抄来的？

t*e2012-07-09 07:07

10 楼

谢谢。
没在ur mall买过东西。

【在 g********3 的大作中提到】

: re
: maybe the 74 points is from UR mall?

c*t2012-07-09 07:07

11 楼

你只有一个期望就是不想影响学生毕业，而不是怕自己被赶走，
看样子你是一个好老板呀。赞一个先！
如果处罚是 2年不允许投稿，可以接受吧？

【在 r******t 的大作中提到】

: 学生在写作上是投机取巧了，不过我的确疏忽了。只是期望，后续不要有太大伤害，
: 影响学生毕业，能有改正机会。
: 有没有前辈是或做过主编/编辑的，这样怎么认定misconduct? 或是如何能解释下好？

g*y2012-07-09 07:07

12 楼

等下一个statement出来？

【在 e****u 的大作中提到】

: 是不是要等一个statement才出来

a*e2012-07-09 07:07

13 楼

那楼主只想讨教如何逃避惩罚的办法，根本不理会学术界最基本的准则。
这样下去，那楼主的路恐怕不会太好走。学术界投机取巧者不少，但常在河边走哪有不
湿脚的。

【在 H*******e 的大作中提到】

: 这种事如果被(有些)学校发现，你会走人。

b*n2012-07-09 07:07

14 楼

退货了么？

H*T2012-07-09 07:07

15 楼

学校一般有查重复的软件。投稿前跑一遍不就得了？

【在 L**B 的大作中提到】

: 老师如果经常看文献，应该也能发现；就算不常看文献，投稿之前，文章中的参考文献
: 至少也要核对，看看吧？

t*e2012-07-09 07:07

16 楼

没有。
我刚给客服电话，
被挂。
又查了下以往的statement,
这次确实是没给足。
算了，
以后不用了。

【在 b****n 的大作中提到】

: 退货了么？

s*e2012-07-09 07:07

17 楼

不是有查重网站吗
老师一般都帐户把

s*g2012-07-09 07:07

18 楼

一般base point都是当月就给吧怎么也得有900点啊

【在 g*****y 的大作中提到】

: 等下一个statement出来？

s*e2012-07-09 07:07

19 楼

不知道没发表的文章会不会闹到学校
知道的是一个faculty的发表的文章被发现抄袭
离职了

g*y2012-07-09 07:07

20 楼

对哦~

【在 s**********g 的大作中提到】

: 一般base point都是当月就给吧怎么也得有900点啊

r*d2012-07-09 07:07

21 楼

这个确实是你把关没有把好，但是话又说回来，老师很难确定学生是在introduction部
分抄了别人的文章，文科了我不知道，理工科的这么多文章，老师肯定不可能都读过来
然后发现学生有抄袭。特别是很多大组，一年好几十片文章，很多人可能只是保证文章
的数据可靠，是很难看得出学生是否在introduction抄袭的。我还真没有跟学生说过
introduction不能抄袭别人的内容，因为这不是显而易见的东西吗，抄了以后就是自寻
死路啊。不过从这件事情看来就是在明白的道理也要跟他们叮嘱一下。

【在 r******t 的大作中提到】

: 学生写了篇文章投稿个小杂志,主编回信说文章被直接据了,因为文章有抄袭(
: plagiarism), 同时指明他会组织个委员会来评定事情的严重程度并做结论是否是
: misconduct，并会有相应的处理措施。现在主编给我们一个机会就整个事情给个答复
: 解释。
: 主编还给出了相关的文章。我仔细查对，的确投稿的文章有很多句子，特别在前言概述
: 和对前人文献综述，以及在问题的背景概述中，完全抄袭了有篇已发表的文章，而且在
: 文献中没有引用；同时还有些句子是与合作者以前发表的文章一样，但在文献中没有自
: 引，也被主编认定为了大量抄袭。
: 我现在非常自责后悔，投稿前没有严格把关审稿，当时忙而疏忽了；平时也提醒过学生
: ，学生也发表过其他文章，我自以为的相信这么严重的错误学生不会犯。学生作了大量

g*a2012-07-09 07:07

22 楼

没必要啊，有返点干吗不用，再打一遍试试吧。

【在 t*****e 的大作中提到】

: 没有。
: 我刚给客服电话，
: 被挂。
: 又查了下以往的statement,
: 这次确实是没给足。
: 算了，
: 以后不用了。

a*g2012-07-09 07:07

23 楼

在————兲__铲__子__朝————的人从小到大就被父母教育无数次要提防
可是那些骗子骗到的不还是那些华人么
不能因此就责怪家长啊

的？

【在 L**B 的大作中提到】

: 老师如果经常看文献，应该也能发现；就算不常看文献，投稿之前，文章中的参考文献
: 至少也要核对，看看吧？

u*n2012-07-09 07:07

24 楼

最后一两天花的可能要下个statement才会出来
等一个看看吧，没有写信去要

g*k2012-07-09 07:07

25 楼

任何时候学生主写的文章必须用邮件确认没有抄袭内容
学生应该对自己写的文章负责

【在 r******t 的大作中提到】

: 学生写了篇文章投稿个小杂志,主编回信说文章被直接据了,因为文章有抄袭(
: plagiarism), 同时指明他会组织个委员会来评定事情的严重程度并做结论是否是
: misconduct，并会有相应的处理措施。现在主编给我们一个机会就整个事情给个答复
: 解释。
: 主编还给出了相关的文章。我仔细查对，的确投稿的文章有很多句子，特别在前言概述
: 和对前人文献综述，以及在问题的背景概述中，完全抄袭了有篇已发表的文章，而且在
: 文献中没有引用；同时还有些句子是与合作者以前发表的文章一样，但在文献中没有自
: 引，也被主编认定为了大量抄袭。
: 我现在非常自责后悔，投稿前没有严格把关审稿，当时忙而疏忽了；平时也提醒过学生
: ，学生也发表过其他文章，我自以为的相信这么严重的错误学生不会犯。学生作了大量

t*e2012-07-09 07:07

26 楼

每星期都会花几次的卡。
但是很久没查过，
。
奇怪的是我总能收集教训。

【在 u***n 的大作中提到】

: 最后一两天花的可能要下个statement才会出来
: 等一个看看吧，没有写信去要

H*e2012-07-09 07:07

27 楼

这种学生培养了有什么用？做导师的，第一天就应该给学生做好ethics的教育。他侥幸
过了，以后还会再犯同样的错误。原则问题，没有给第二次机会。

【在 r******t 的大作中提到】

: 学生在写作上是投机取巧了，不过我的确疏忽了。只是期望，后续不要有太大伤害，
: 影响学生毕业，能有改正机会。
: 有没有前辈是或做过主编/编辑的，这样怎么认定misconduct? 或是如何能解释下好？

H*e2012-07-09 07:07

28 楼

这个要看学校了。如果是Tier-1的学校，应该会直接让走人。

【在 s*****e 的大作中提到】

: 不知道没发表的文章会不会闹到学校
: 知道的是一个faculty的发表的文章被发现抄袭
: 离职了

h*g2012-07-09 07:07

29 楼

你们学校没有查抄袭的软件平台吗？我们所有写的东西，包括文章，论文甚至proposal
，都要上ithenticatehttp://www.ithenticate.com/上查抄袭，不可能出现这种情况。

l*y2012-07-09 07:07

30 楼

说实话，我不觉得这是偷懒什么的。对这个问题的严重性的认知，也是停留在后果上，
对美国对抄袭的态度，也没有什么太大的认同感。我觉得这可能是学生“偷懒”的助因
之一吧。

【在 r******t 的大作中提到】

: 学生写了篇文章投稿个小杂志,主编回信说文章被直接据了,因为文章有抄袭(
: plagiarism), 同时指明他会组织个委员会来评定事情的严重程度并做结论是否是
: misconduct，并会有相应的处理措施。现在主编给我们一个机会就整个事情给个答复
: 解释。
: 主编还给出了相关的文章。我仔细查对，的确投稿的文章有很多句子，特别在前言概述
: 和对前人文献综述，以及在问题的背景概述中，完全抄袭了有篇已发表的文章，而且在
: 文献中没有引用；同时还有些句子是与合作者以前发表的文章一样，但在文献中没有自
: 引，也被主编认定为了大量抄袭。
: 我现在非常自责后悔，投稿前没有严格把关审稿，当时忙而疏忽了；平时也提醒过学生
: ，学生也发表过其他文章，我自以为的相信这么严重的错误学生不会犯。学生作了大量

x*r2012-07-09 07:07

31 楼

小杂志的特点，没有专业editor和reviewer，用查重软件取而代之，查重软件很傻逼，
远离小杂志，只投主流的peer review的。这种情况，有自己独立的数据结果，少量背
景句子重复，专业的编辑会建议修改，而不是直接上纲上线，虽说是很敏感的问题，但
是从你说的来看如果因此坏了学术名声太冤枉了，editor拿捏不好分量，不是歧视就是
太不专业。

c*i2012-07-09 07:07

32 楼

如果真是自己的学生，这个肯定能一眼看出来。

【在 s***e 的大作中提到】

: 学生抄袭了，你怎么“把关审稿”？难道凭你眼睛看就能看出这句话那句话是抄来的？

c*i2012-07-09 07:07

33 楼

自己抄袭还赖人家编辑，无耻到这个程度也不容易。

【在 x******r 的大作中提到】

: 小杂志的特点，没有专业editor和reviewer，用查重软件取而代之，查重软件很傻逼，
: 远离小杂志，只投主流的peer review的。这种情况，有自己独立的数据结果，少量背
: 景句子重复，专业的编辑会建议修改，而不是直接上纲上线，虽说是很敏感的问题，但
: 是从你说的来看如果因此坏了学术名声太冤枉了，editor拿捏不好分量，不是歧视就是
: 太不专业。

h*g2012-07-09 07:07

34 楼

话说的是重了点，但话糙理不糙。自己作为通讯作者的文章出了这事，赖不得别人。

【在 c****i 的大作中提到】

: 自己抄袭还赖人家编辑，无耻到这个程度也不容易。

M*l2012-07-09 07:07

35 楼

为什么？
没发表的期刊，很难作为开人的证据吧。
理论上讲，没有发表之前，稿件就是编辑和作者之间的事。编辑如果不是为了make
decision on the manuscript，应该不允许把文章给任何人看的。

【在 H*******e 的大作中提到】

: 这个要看学校了。如果是Tier-1的学校，应该会直接让走人。