Redian新闻
>
-----------有了解 MaterniT 21 的妹妹或专业人士吗-------------
avatar
-----------有了解 MaterniT 21 的妹妹或专业人士吗-------------# NextGeneration - 我爱宝宝
M*a
1
我做了这个test,我自己的测试结果是好的(老天保佑), 但不知为什么我对这个去年
10月launch的新test的准确性还有很多的狐疑,所以最近花了很长时间来研究这个test
,这里想和姐妹们讨论一下,特别欢迎有专业背景的mm发表意见。
这个测验针对21th染色体的准确性号称99%,对13 和18的准确性略低一些 (98% 和91%
)。
我仔细读了该公司网站上的资料和他们在期刊上发表的研究文章,对他们的数据的不信
任感主要由于以下几点:
1. 他们研究的取样(sampling)目前只针对高危人群, 但临床应用却是所有的人。研究
所使用的数据至少有一半的样本取自于second trimester,约40%来自于1st trimester
的母体血液, 但临床上多数测验的血液样本都是在1 trimester 取样的。
2. 按照他们的研究数据,约有1%-2%左右的false positive 和false negative。 目前
在babycenter.com上已经有很多人 报告了false positive 的案例,但目前的false
negative, 我发现的有2个, 按统计数据来说,应该有相似的false negative 的案例
的。
3. 这个测验主要是基于一个该研究小组在peer review journal上的研究数据,他们的
研究结论和validation都是有一个group 来做的, 且这些研究都是该公司资助的. 目前
还没有其他人来验证他们数据的准确性。
4. 我已经从不止一个网站上了解到该公司在2009年曾试图launch 这个test, 但当时未
能成功,且被发现了有manipulate data的证据, 导致他们的股票一度下跌5%。
avatar
M*a
2
我的ob很推荐这个test, 但目前这个测验并没有被FDA approve. 此外, 有点奇怪的是
, 按照这个测验所号称的99%准确性来讲,它可以被看做是diagnosed test, 但是这个
公司却只使用了screen test这样的term. 这样做的好处,据一个律师发表的文章,是
该公司可以避免自己陷于lawsuits的境地。 既然要已经接近羊穿的准确性, 为什么还
要多次一举呢图片点击可在新窗口打开查看, 如果说是diagnosed test, 岂不是能更
好的占领市场??
avatar
M*a
4
知道的越多,越不敢信任这个测验了, 现在纠结了,不知要不要做羊穿
avatar
m*y
5
In Mar 2009, its stock crashed from 16 to 3, 4 because of the incident of "
mishandling of data". It is not "manipulation" though.

test
trimester

【在 M*****a 的大作中提到】
: 我做了这个test,我自己的测试结果是好的(老天保佑), 但不知为什么我对这个去年
: 10月launch的新test的准确性还有很多的狐疑,所以最近花了很长时间来研究这个test
: ,这里想和姐妹们讨论一下,特别欢迎有专业背景的mm发表意见。
: 这个测验针对21th染色体的准确性号称99%,对13 和18的准确性略低一些 (98% 和91%
: )。
: 我仔细读了该公司网站上的资料和他们在期刊上发表的研究文章,对他们的数据的不信
: 任感主要由于以下几点:
: 1. 他们研究的取样(sampling)目前只针对高危人群, 但临床应用却是所有的人。研究
: 所使用的数据至少有一半的样本取自于second trimester,约40%来自于1st trimester
: 的母体血液, 但临床上多数测验的血液样本都是在1 trimester 取样的。

avatar
m*y
6
this article is not much sense though. Writer is a lawyer, you know what
that means.

【在 M*****a 的大作中提到】
: 知道的越多,越不敢信任这个测验了, 现在纠结了,不知要不要做羊穿
avatar
M*a
7
thanks for the additional information. I am glad to hear "mishandling data",
that sounds better than manipulate data.
avatar
m*y
8
i don't know much details either; that was my impression at that time. The
stock symbol is SQNM. You can search news/articles around Mar 2009 to get
more information.

",

【在 M*****a 的大作中提到】
: thanks for the additional information. I am glad to hear "mishandling data",
: that sounds better than manipulate data.

avatar
M*a
9
谢谢你的信息,
就没有其他姐妹对这个Test研究过或了解吗?
avatar
M*a
10
waiting more.
avatar
R*i
11
我没有赶上用这个test哈,只不过是凭兴趣看了看:
1.
~如果DNA片段来自胎盘细胞的假设成立(我看不出为什么不成立),样本人群和取样
时间应该不造成影响。
2.
~False positive会更早在进一步检查中被发现,而false negative往往会等到婴儿出
生以后才会被发现(这个test launch以后真正使用过这个test的baby应该最近才出生
)。而且父母不一定会去babycenter report。
3.
~药物和器材的临床研发也不需要独立的第三方重复实验。只要通过各种audit就可以
了。
4.
~没细看,觉得是内部audit的时候发现了问题,原来话说大了说早了。后来SEC的介入
以及settled lawsuit主要是因为shareholder损失了钱。这种lawsuit太多了。
这个test是通过母亲血液里胎儿DNA残片用model反推染色体的数量。我觉得叫
screening更合适。因为CVS和羊穿才是真正看到了胎儿的染色体的,是真正意义上的诊
断。
avatar
k*u
12
菜鸟弱弱的问一句,这个测试是干嘛用的啊?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。