看到最近有人狂批行为主义.....# NextGeneration - 我爱宝宝
C*A
1 楼
有时候很想写个文章,给行为主义说说话.但是自己的paper都写不完了,有心无力.在育
儿方面想把行为主义的方法排除出去是不可能的. 华生主张一切行为都以巴普洛夫的经
典条件反射为基础,如见到食物分泌唾沫.这些是不容易受"认知改变的"用表扬给孩子建
立跟某些事物的愉悦联系,严格来说就是行为主义的方法.
顺便扯扯,心理咨询里面,也不是某一种理论就绝对正确,或是某个咨询师就能针对所有
来访者的问题,否则也不会出现"转介"的概念.也许某些咨询师因自身的经验对某些理论
理解得更好,运用起来得心应手.这不代表别的就全错. 其实不管那种理论,都是有对也
有错的,它们都无法准确估计人的弹性跟自我修复能力.所以兼听则明. 如果没有什么心
理学基础,然后拿着某些砖家的只言片语作理论依据来教育孩子,耽误的是孩子.说的人
以为自己说明白了,听的也以为自己明白了,其实他们想的不是一码事.
儿方面想把行为主义的方法排除出去是不可能的. 华生主张一切行为都以巴普洛夫的经
典条件反射为基础,如见到食物分泌唾沫.这些是不容易受"认知改变的"用表扬给孩子建
立跟某些事物的愉悦联系,严格来说就是行为主义的方法.
顺便扯扯,心理咨询里面,也不是某一种理论就绝对正确,或是某个咨询师就能针对所有
来访者的问题,否则也不会出现"转介"的概念.也许某些咨询师因自身的经验对某些理论
理解得更好,运用起来得心应手.这不代表别的就全错. 其实不管那种理论,都是有对也
有错的,它们都无法准确估计人的弹性跟自我修复能力.所以兼听则明. 如果没有什么心
理学基础,然后拿着某些砖家的只言片语作理论依据来教育孩子,耽误的是孩子.说的人
以为自己说明白了,听的也以为自己明白了,其实他们想的不是一码事.
