Re: 崔屹 纳米电池突破# Overseas - 瞟杨过，孩触过六穴
a*o
1 楼
【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
标 题: Re: 崔屹 纳米电池突破
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 21 09:45:49 2008), 转信
我看了下崔的文章。
难道nature science之类的杂志就这个特点，忽悠的利害?
还不如IEEE的杂志。
他拿个正常电池1%的容量不到的东西，和人家普通的电池比较
能量密度= 能量/电池质量。
说强了10倍。
有点常识的人都知道沙粒和沙堆是不能比较密度的。
不同尺度的电池，直接比较能量密度，这就是这篇文章的价值。
随便找个电池，把它的尺度减小，越小的尺度，能量密度一定会越高。
直到最后剧烈抖动。这时候，你就可以从里头挑点数据好的。一定能打败崔的
这个所谓突破。
按崔的这个比较法，它可以说放屁吹风扇发电的效率比核电站强100倍。
amount
a
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
标 题: Re: 崔屹 纳米电池突破
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 21 09:45:49 2008), 转信
我看了下崔的文章。
难道nature science之类的杂志就这个特点，忽悠的利害?
还不如IEEE的杂志。
他拿个正常电池1%的容量不到的东西，和人家普通的电池比较
能量密度= 能量/电池质量。
说强了10倍。
有点常识的人都知道沙粒和沙堆是不能比较密度的。
不同尺度的电池，直接比较能量密度，这就是这篇文章的价值。
随便找个电池，把它的尺度减小，越小的尺度，能量密度一定会越高。
直到最后剧烈抖动。这时候，你就可以从里头挑点数据好的。一定能打败崔的
这个所谓突破。
按崔的这个比较法，它可以说放屁吹风扇发电的效率比核电站强100倍。
amount
a
